\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC1946-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-011-2007-00436-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario de la referencia, y el tr\u00e1mite de los \u00a0que fueron oportunamente sustentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Dentro del proceso reivindicatorio iniciado \u00a0por \u00a0Silvia \u00a0y Andr\u00e9s Matallana Villegas, Vicente Enrique, Fernando y Guillermo \u00a0Matallana \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0Oliverio \u00a0Prieto \u00a0Alvarado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Guerrero \u00a0Torres, \u00a0Elsa \u00a0P\u00e1ez \u00a0de Guerrero, Leonidas, Luz Mery, Luis Alexander, Faustino, \u00a0Edelmira, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Epimenia \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia el 11 de marzo de 2011, en la cual se declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n de \u00abprescripci\u00f3n extintiva de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n reivindicatoria\u00bb, propuesta por el extremo \u00a0pasivo \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 negaron \u00a0las \u00a0pretensiones. \u00a0[Folio \u00a0329, \u00a0c.6] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada la decisi\u00f3n por la parte actora, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Tribunal revoc\u00f3 lo decidido por el \u00a0a-quo\u00a0 \u00a0y, en su lugar, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0del predio y conden\u00f3 a los poseedores a pagar los \u00a0frutos percibidos. [Folio 92, c.7] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconformes \u00a0los \u00a0integrantes del extremo \u00a0demandado, \u00a0interpusieron el recurso de casaci\u00f3n, el cual fue admitido por esta \u00a0Sala \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013. \u00a0[Folio \u00a03, \u00a0c. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino legal, los apoderados \u00a0de \u00a0Edelmira \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Carmen \u00a0P\u00e1ez, Oliverio Prieto Alvarado y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente Guerrero Torres, presentaron las demandas de sustentaci\u00f3n de las \u00a0impugnaciones \u00a0por \u00a0ellos \u00a0formuladas. \u00a0[Fls. \u00a05 \u00a0a \u00a018 \u00a0y \u00a024 a 36 del C. de la \u00a0Corte]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0su parte, los se\u00f1ores Leonidas, Luz \u00a0Mery, \u00a0Luis \u00a0Alexander, \u00a0Faustino \u00a0y \u00a0Ana \u00a0Epimenia \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0 durante \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 concedido. \u00a0 [Folio \u00a0 39, \u00a0 c. \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0plazo \u00a0consagrado \u00a0en este precepto es de \u00a0naturaleza \u00a0legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y \u00a0admitido a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el sub-judice, \u00a0a \u00a0los \u00a0codemandados \u00a0Edelmira \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, Jos\u00e9 \u00a0Carmen \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Oliverio Prieto Alvarado, les corri\u00f3 el t\u00e9rmino para sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada, desde el 5 de julio hasta el 16 de agosto de 2013; y \u00a0al \u00a0accionado Jos\u00e9 Vicente Guerrero Torres, a partir\u00a0 del 18 de septiembre \u00a0al \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013. \u00a0Tiempos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sus apoderados \u00a0presentaron las respectivas demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se impone ordenar la prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que corresponde en referencia a dichos libelos, como establece el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0referido precepto 373 del C\u00f3digo de Procedimiento, como en \u00a0efecto se dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0a \u00a0los otros integrantes del \u00a0extremo \u00a0pasivo, los se\u00f1ores Leonidas, Luz Mery, Luis Alexander, Faustino y Ana \u00a0Epimenia \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez Guerrero, el periodo para cumplir con la mentada carga \u00a0procesal, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013 y finaliz\u00f3 el 13 de diciembre \u00a0\u00faltimo; \u00a0pero \u00a0se \u00a0venci\u00f3, \u00a0y \u00a0no \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, les precluy\u00f3 la oportunidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0modo que se produjo el abandono de la \u00a0comentada \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0demandados. \u00a0Por consiguiente, as\u00ed se declarar\u00e1 en la parte resolutiva, con la \u00a0ineludible condenaci\u00f3n en costas, como lo impera la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Se ordena \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de los recursos de casaci\u00f3n oportunamente \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0los \u00a0codemandados Edelmira Guerrero P\u00e1ez, Jos\u00e9 Carmen P\u00e1ez, \u00a0Oliverio \u00a0Prieto Alvarado y Jos\u00e9 Vicente Guerrero Torres, conforme lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso cuarto del art\u00edculo 373 del C. de P. C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Se \u00a0declara \u00a0DESIERTA la misma impugnaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por los accionados Leonidas, Luz Mery, Luis Alexander, Faustino y Ana \u00a0Epimenia \u00a0Guerrero \u00a0P\u00e1ez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por la Sala Civil del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentada la demanda de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Se condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0a \u00a0los impugnantes Guerrero P\u00e1ez, referidos en el numeral anterior. \u00a0Liqu\u00eddense \u00a0por \u00a0la secretar\u00eda, incluyendo como agencias en derecho la suma de \u00a0$750.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1946-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-011-2007-00436-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84580"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84580\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}