\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1950-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00752-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de exequ\u00e1tur promovida por James Restrepo Murillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0para el fallo proferido el 14 de noviembre de 2012, por el Juzgado de \u00a0Primera Instancia No. 85 de Madrid, Espa\u00f1a. [Folio 22] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la referida providencia se decreto la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0por causa de divorcio del matrimonio formado por el demandante y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Sandra \u00a0Patricia \u00a0Cardona Medina, celebrado el 2 de septiembre de 1995. \u00a0[Folio 5] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, \u00a0por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 ejusdem, \u00a0cuyo numeral 2 prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales \u00a01 a 4 del art\u00edculo 694 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a03 \u00a0del \u00a0referido \u00a0precepto \u00faltimo \u00a0citado, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0como requisito que la sentencia extranjera \u00abse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0legalizada\u00bb. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0tal \u00a0formalidad, \u00a0determina el necesario rechazo in l\u00edmine \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley \u00a06\u00aa \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 1908, que ratific\u00f3 el Convenio 108 de 30 de mayo del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a \u00abpara \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las sentencias civiles dictadas por los Tribunales de ambos \u00a0pa\u00edses\u00bb, \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0pronunciadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Comunes \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Altas Partes \u00a0Contratantes, \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 ejecutadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0otra, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00absean \u00a0 definitivas \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 est\u00e9n \u00a0ejecutoriadas \u00a0como \u00a0en \u00a0derecho se necesitar\u00eda para ejecutarlas en el Pa\u00eds en \u00a0que se hayan dictado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del precitado \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional estatuye la forma como ha de comprobarse \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 requisito, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00abpor \u00a0un \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de Gobierno o de \u00a0Gracia \u00a0y \u00a0Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el correspondiente \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0respectivo, \u00a0 \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0analiza, es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta del certificado al que se aludi\u00f3, seg\u00fan lo establecido por \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0efectividad de las decisiones \u00a0jurisdiccionales definitivas que se profieran en sus territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0precedente, el \u00a0\u00abcertificado \u00a0expedido por el Ministerio de Gobierno \u00a0o \u00a0de Gracia y Justicia\u2026\u00bb, \u00a0actualmente \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica \u00a0Internacional, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0especial \u00a0contenida en el \u00a0convenio \u00a0bilateral \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de Espa\u00f1a y Colombia, es el \u00a0\u00fanico \u00a0 instrumento \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias, \u00a0cuya \u00a0efectividad \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0que se \u00a0dictaron.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0no se dio cumplimiento a lo establecido en el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 del ordenamiento adjetivo, en lo que ata\u00f1e a acreditar en debida \u00a0forma \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0cuya convalidaci\u00f3n se reclama, se encuentren \u00a0ejecutoriados \u00a0 de\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0precept\u00faan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y 695 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Devolver los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de desglose, previas las constancias de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez se encuentre ejecutoriada esta providencia, y se haya dado \u00a0cumplimiento a lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Se reconoce \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Luz \u00a0\u00c1ngela Pati\u00f1o Simbaqueba como apoderada judicial de la parte \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los fines del mandato conferido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1950-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00752-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de exequ\u00e1tur promovida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}