\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2014).- \u00a0<\/p>\n
AC1954-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01807-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil Municipal de Calarc\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0perteneciente al Distrito Judicial de esa misma ciudad, para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0singular \u00a0de \u00a0m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda \u00a0que promueve SERVICIOS \u00a0COOPERATIVOS COOPSER contra ROBERTO FL\u00d3REZ MARSIGLIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SERVICIOS \u00a0COOPERATIVOS COOPSER pretende \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0emanadas \u00a0de un contrato de mutuo en el que se \u00a0previ\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mutuante \u00a0autorizar\u00eda el pago en la ciudad de Calarc\u00e1 previa \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0mutuario. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de esa \u00a0localidad \u00a0y \u00a0fue \u00a0repartida al Juzgado Segundo Civil Municipal, el que mediante \u00a0auto \u00a0de 14 de diciembre de 2012 la rechaz\u00f3 de plano por falta de competencia y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Juzgados de Monter\u00eda, domicilio del ejecutado, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0aquella \u00a0municipalidad \u00a0no tiene ninguna relaci\u00f3n con el \u00a0v\u00ednculo \u00a0contractual suscitado entre los extremos de la litis, lo que, adem\u00e1s, \u00a0lesionar\u00eda \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa del ejecutado, a quien le resultar\u00eda m\u00e1s \u00a0oneroso desplazarse hasta Calarc\u00e1 a atender el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil Municipal de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0al \u00a0que \u00a0le fue repartido el asunto, mediante auto de 28 de junio de \u00a02013, \u00a0provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en esta providencia se resuelve \u00ab[a]nte la \u00a0insistencia \u00a0del apoderado actor, al indicar que la competencia la tiene el juez \u00a0del lugar del cumplimiento de la obligaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Admitido \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 ley, \u00a0 que \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 silencio, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0resolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, 18 de la Ley 270 de 1996 y \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0de 2009, a esta Sala corresponde dirimir el conflicto de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0enfrenta \u00a0a los Juzgados Segundo Civil Municipal de Calarc\u00e1 y \u00a0Primero \u00a0Civil Municipal de Monter\u00eda, toda vez que tales despachos pertenecen a \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0caso \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0diferente inteligencia que los Juzgados en contienda le \u00a0conceden \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, y en \u00a0particular \u00a0entre \u00a0el \u00a0fuero \u00a0personal \u00a0-que \u00a0asigna \u00a0la competencia al juez del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado-, \u00a0y el contractual, que permite al demandante escoger \u00a0entre \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el del lugar de ejecuci\u00f3n del contrato origen de la relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica materia del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0ha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces, en l\u00ednea de principio, no pueden desconocer la \u00a0mencionada \u00a0prerrogativa \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0promotor \u00a0de \u00a0un \u00a0litigio \u00a0basados en \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0desconozcan \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0de suyo son de orden \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0el contrario, la escogencia del fuero contractual solo puede ser \u00a0cuestionada \u00a0por el demandado con la proposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n que \u00a0se \u00a0presente \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0el de mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0o \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n de la excepci\u00f3n previa \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0cara al asunto sometido a debate, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende ejecutar es un contrato de mutuo de \u00a0dinero \u00a0con \u00a0intereses, \u00a0en \u00a0el que se plasm\u00f3 que \u00abel \u00a0Mutuario \u00a0se \u00a0obliga \u00a0a \u00a0respetar las siguientes condiciones: a) Que el sitio de \u00a0pago \u00a0o \u00a0sitio de cumplimiento de las obligaciones incorporadas en este Contrato \u00a0de \u00a0Mutuo \u00a0es \u00a0la ciudad de Calarc\u00e1 (Quind\u00edo) en la direcci\u00f3n que le autorice \u00a0el \u00a0Mutuante \u00a0al \u00a0Mutuario previa solicitud del Mutuario para cada abono o pago, \u00a0al \u00a0Gerente del Mutuante o a la persona que la ley o el juez autoricen a recibir \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0diputada \u00a0por \u00a0el \u00a0Mutuante \u00a0para el cobro, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01634 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0fue la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes someter a las citadas condiciones la determinaci\u00f3n de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0como sede de ejecuci\u00f3n del contrato. Empero, en el expediente no obra \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que demuestre la petici\u00f3n que el mutuario le habr\u00eda cursado al \u00a0mutuante \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste le autorizara realizar el pago en Calarc\u00e1, ni que el \u00a0mutuante \u00a0le \u00a0haya \u00a0concedido tal autorizaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el pacto del \u00a0domicilio \u00a0contractual \u00a0necesariamente decae, lo que conlleva a aplicar la regla \u00a0general, \u00a0esto es, que el juez competente por el factor territorial para conocer \u00a0del \u00a0proceso en que se ejecuten las obligaciones nacidas de dicho contrato es el \u00a0del domicilio del demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0singular \u00a0de \u00a0m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0promueve \u00a0SERVICIOS \u00a0COOPERATIVOS \u00a0COOPSER \u00a0contra \u00a0ROBERTO \u00a0FL\u00d3REZ MARSIGLIA, al Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Monter\u00eda. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0oficina \u00a0judicial para lo de su competencia, de lo cual se \u00a0informar\u00e1 \u00a0 mediante \u00a0 oficio \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Calarc\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de abril de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0 (2014).- \u00a0 AC1954-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01807-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil Municipal de Calarc\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}