\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1957-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00513-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Soacha, \u00a0respectivamente, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0por \u00a0Pilar Cecilia Ball\u00e9n Ariza contra Luis Charly Garc\u00eda G\u00f3mez \u00a0y Luis Alberto Garc\u00eda D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 17 de octubre de 2013 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0citados despachos \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que como seg\u00fan la demanda el domicilio de los accionados es Soacha, \u00a0conforme \u00a0al numeral primero del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0son \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0esa ciudad los llamados a conocerla, a los cuales la \u00a0remiti\u00f3 (fl.35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 Municipal, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 dijo carecer de atribuciones ya que \u00a0quien \u00a0las \u00a0ten\u00eda \u00a0era \u00a0aquel \u00a0otro, conforme a los art\u00edculos 424, inciso 5\u00b0, \u00a0numeral \u00a0 \u00a0tercero, \u00a0 \u00a0y \u00a0 335 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0pues \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0de restituci\u00f3n, y esta ejecuci\u00f3n era \u00a0consecuencia del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0ordenamiento prev\u00e9 diversos factores para saber qui\u00e9n ha \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0cada \u00a0asunto. Uno de ellos es el de conexi\u00f3n, a trav\u00e9s del cual \u00a0identifica \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0asumir \u00a0una determinada actuaci\u00f3n. Su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el principio de econom\u00eda procesal y sus m\u00e1s \u00a0connotadas \u00a0manifestaciones \u00a0las \u00a0constituyen las acumulaciones de pretensiones, \u00a0de \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0acontece, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0gratia,\u00a0 \u00a0con el inciso primero del art\u00edculo 335 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u201c[c]cundo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0haya \u00a0condenado \u00a0al pago de una suma de \u00a0dinero \u00a0(\u2026) o al cumplimiento de una obligaci\u00f3n de hacer, el acreedor deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo a continuaci\u00f3n y \u00a0dentro \u00a0del mismo expediente en que fue dictada. No se \u00a0requiere \u00a0 formular \u00a0demanda, \u00a0basta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en la parte resolutiva de \u00a0aquella \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser el caso, por las costas aprobadas \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 (subraya \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Como \u00a0en t\u00e9rminos de la demanda de folios 23 a 30 el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ahora \u00a0se \u00a0basa en las obligaciones dinerarias impuestas a los demandados en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con la cual el Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de restituci\u00f3n accedi\u00f3 a las s\u00faplicas, declar\u00f3 terminado el \u00a0pacto \u00a0arrendaticio \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0otras \u00a0condenas, \u00a0con arreglo a lo expuesto, es \u00a0\u00e9ste \u00a0quien \u00a0ha \u00a0de aprehenderlo, privativamente, pues, conforme a la norma, es \u00a0el \u00a0citado \u00a0factor \u00a0el \u00a0que fija la competencia, y no el territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, fulge como factor determinante, prevalente y \u00a0excluyente, \u00a0el \u00a0de \u00a0atracci\u00f3n \u00a0o \u00a0de conexi\u00f3n, por virtud de una disposici\u00f3n \u00a0especial que repele la aplicaci\u00f3n de las reglas generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0el asunto al aludido administrador de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Sesenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n por costas en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e informar lo decidido al Juzgado Tercero Civil Municipal de \u00a0Soacha, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1957-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00513-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}