\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01107-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1977-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2014).- \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal de Duitama, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, y Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tuta, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Tunja, para conocer del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0que promueve GERM\u00c1N RICARDO TOVAR LEE contra RAFAEL CAMARGO \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0GERM\u00c1N \u00a0RICARDO \u00a0TOVAR LEE, \u00a0endosatario \u00a0en \u00a0propiedad de la letra de cambio base de la ejecuci\u00f3n, demand\u00f3 \u00a0en \u00a0proceso de ejecuci\u00f3n a RAFAEL CAMARGO SU\u00c1REZ, con el prop\u00f3sito de obtener \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0le \u00a0 pague \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 incorporadas \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de \u00a0Duitama, \u00a0autoridad \u00a0judicial a la que le fue repartido el asunto, mediante auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2013 rechaz\u00f3 de plano la demanda por falta de competencia, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00aben el ac\u00e1pite de notificaciones el demandante indic[\u00f3] \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de notificaciones del demandado (\u2026) la Empresa DIACO S.A. ubicada \u00a0en \u00a0la Autopista central Km. 28 v\u00eda Paipa-Tunja de la poblaci\u00f3n de TUTA\u00bb (fl. \u00a05 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tuta, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 manifest\u00f3 que el \u00a0mencionado \u00a0Juzgado \u00a0\u00able asign\u00f3 [al proceso ejecutivo] la radicaci\u00f3n S004\/13, \u00a0entonces \u00a0 el \u00a0precitado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0motu \u00a0propio \u00a0(sic) \u00a0eliminarla \u00a0o \u00a0variarla\u00bb. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso al Juzgado \u00a0inicial \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00abconcluya el tr\u00e1mite del conflicto propuesto\u00bb (fl. 10 cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil Municipal de \u00a0Duitama, \u00a0seg\u00fan \u00a0auto de 8 de marzo de 2013, remiti\u00f3 de nuevo el expediente al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tuta \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0diera \u00a0cumplimiento a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitido \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinieran, oportunidad que transcurri\u00f3 en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0fue \u00a0planteado entre dos juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos judiciales, por lo que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0dirimirlo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 18 de la \u00a0Ley 270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0determina que el conocimiento de los asuntos contenciosos corresponde al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0que \u00a0preliminarmente \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0resulta \u00a0importante diferenciar los conceptos de \u00a0domicilio \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 efectuar \u00a0 las \u00a0 notificaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jurisprudencia \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala ha \u00a0concluido \u00a0 que \u00a0 \u00abpara \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0atribuir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u2018no \u00a0pueden \u00a0confundirse \u00a0 el \u00a0 domicilio \u00a0 y \u00a0 la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0notificaciones, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0otro \u00a0dato \u00a0satisfacen \u00a0exigencias \u00a0diferentes\u2019, pues mientras \u00a0el \u00a0primero \u00a0es \u00a0un \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0el segundo, que no siempre \u00a0coincide \u00a0con el anterior, refiere a un aspecto estrictamente procesal, esto es, \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0con \u00a0mayor \u00a0facilidad se puede conseguir al convocado a juicio \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lograr \u00a0 \u00a0su \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 \u2018(\u2026) \u00a0resultando \u00a0intrascendente, para \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0hacer, que se hubiere indicado, como direcci\u00f3n \u00a0para \u00a0recibir \u00a0notificaciones, \u00a0un \u00a0lugar \u00a0perteneciente a un Municipio distinto \u00a0(\u2026) \u00a0Ahora, \u00a0distinto \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de no ser cierta la afirmaci\u00f3n del actor \u00a0acerca \u00a0del \u00a0domicilio del ejecutado, evento en el que es a \u00e9ste y no al Juez a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0controvertirla, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del recurso o la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0previa \u00a0 correspondiente\u2019\u00bb (CSJ SC, auto de 25 Ene 2013, Rad. 2012-02282-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se ha indicado que \u00abel \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la demanda como aquel en donde (\u2026) han de \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0notificaciones personales -lo que conforma el domicilio procesal o \u00a0constituido-, \u00a0no \u00a0es \u00a0el elemento que desvirt\u00fae la noci\u00f3n de domicilio real y \u00a0de \u00a0residencia \u00a0plasmada en los art\u00edculos 76 y subsiguientes del C\u00f3digo Civil, \u00a0que \u00a0es \u00a0a \u00a0la que se refiere el art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0cuando \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se trata\u00bb (CSJ SC, \u00a0auto \u00a0de \u00a022 \u00a0Ene \u00a01996, \u00a0Rad. \u00a05862, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0auto \u00a0de 23 Mar 2012, Rad. \u00a02011-02257-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el asunto que se resuelve se aprecia \u00a0que \u00a0el demandante manifest\u00f3 en su libelo inicialista que el ejecutado tiene su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0Duitama \u00a0(fl. \u00a02), lo que reiter\u00f3 al se\u00f1alar que la competencia \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto se encuentra asentada en el juzgado de esa ciudad, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio del demandado (fl. 3), circunstancia que torna irrelevante que se \u00a0haya \u00a0indicado una direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n en la poblaci\u00f3n de Tuta, pues en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto la competencia jurisdiccional se encuentra radicada, por el \u00a0factor territorial, en Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado Tercero Civil \u00a0Municipal de Duitama para que contin\u00fae el tr\u00e1mite del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0promueve GERM\u00c1N RICARDO TOVAR LEE contra \u00a0RAFAEL \u00a0CAMARGO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal de Duitama. En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente a dicha oficina judicial para lo de su \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0mediante oficio al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tuta, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01107-00 \u00a0\u00a0 AC1977-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de abril de dos \u00a0mil catorce \u00a0\u00a0 (2014).- \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal de Duitama, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84590","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84590\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}