\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1979-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a025754-31-03-002-2008-00004-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n propuesta por Luis \u00a0Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0a \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas correspondiente al desistimiento \u00a0del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del recurso de casaci\u00f3n propuesto por Luis \u00a0Enrique \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia de 28 de mayo de 2012, dictada por la \u00a0Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0instaurado \u00a0por el recurrente en contra de los \u00a0herederos \u00a0determinados \u00a0-Aracelly \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0Mojica, \u00a0Ana Cecilia Bogot\u00e1 de \u00a0Torres, \u00a0Ana \u00a0Cecilia \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0de Caballero, Alicia Rico, Ram\u00f3n Bogot\u00e1 Rico y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Guillermo \u00a0Garz\u00f3n Mora- e indeterminados de Arcenia Vda. de Cantor, as\u00ed \u00a0como de las dem\u00e1s personas indeterminadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0opugnaci\u00f3n extraordinaria, se conden\u00f3 al pago de costas \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0incluir \u00a0en la liquidaci\u00f3n respectiva la suma de \u00a0$750.000,oo, como agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tempestivamente \u00a0el extremo actor descorri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de costas elaborada por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala1, \u00a0expresando su desacuerdo con el valor tasado para las agencias en \u00a0derecho, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0resultaba: \u00a0\u00abinequitativ[o], \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0injust[o]\u00bb, en la medida en que las costas \u00a0no \u00a0se \u00a0justificaban porque la parte demandada estuvo ausente en el tr\u00e1mite del \u00a0recurso de casaci\u00f3n (fl. 16, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0sobrevino \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0estricta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 345 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 \u00ab[s]iempre \u00a0que se acepte un desistimiento se condenar\u00e1 en costas a \u00a0quien \u00a0desisti\u00f3, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0las partes convengan otra cosa o que se trate del \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez que lo haya concedido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0 \u00a0 expresada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 afectada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0condena \u00a0 en \u00a0costas \u00a0resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, en la medida \u00a0en \u00a0que el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no obsta para que sea impuesta \u00a0tal \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se manifest\u00f3 ni \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ning\u00fan acuerdo de las partes sobre ese particular, ni la abdicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0la \u00a0concedi\u00f3, sino por el contrario lo fue ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual la \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0deviene injustificada \u00aben raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0total \u00a0de \u00a0la [parte demandada y apoderado] en este recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 per \u00a0se \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para tener por no causadas las \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, en la medida en que no es posible descartar la vigilancia \u00a0propia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que haya tenido que efectuar la parte contraria, de suerte \u00a0que \u00a0como no pudo desentenderse del asunto, \u00e9sta debi\u00f3 permanecer atenta hasta \u00a0su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la suma de $750.000,oo por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0agencias \u00a0en derecho que se ordenara incluir en la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas \u00a0efectuada por la Secretar\u00eda de la Sala, se encuentra en consonancia con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros establecidos en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, en cuanto consulta las tarifas establecidas por el Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0sobre \u00a0\u00abagencias \u00a0en \u00a0derecho\u00bb2 \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentos \u00a0suficientes \u00a0y \u00a0pertinentes para tasar la referida cantidad, la que no est\u00e1 por \u00a0dem\u00e1s \u00a0recordar, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0com\u00fanmente \u00a0fija \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0este \u00a0tipo de \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como conclusi\u00f3n de lo expresado, \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0formulado no prospera. Y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se impartir\u00e1 aprobaci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de costas elaborada \u00a0por la Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 el \u00a0 suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 resuelve \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0INFUNDADA la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 costas \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0aprueba \u00a0sin \u00a0modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Acuerdo \u00a0 1887 \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u00abpor \u00a0el \u00a0cual se establecen las tarifas de agencias \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u00bb, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 6, \u00a0 numeral \u00a0 1.12.2.1, \u00a0determin\u00f3 \u00a0como \u00a0tope \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 \u201cveinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1979-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a025754-31-03-002-2008-00004-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n propuesta por Luis \u00a0Enrique […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}