\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1997-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-02699-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La entidad promotora de salud convoc\u00f3 a \u00a0juicio \u00a0ordinario \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0con el objeto de que se \u00a0declare \u00a0la terminaci\u00f3n del contrato de comodato celebrado entre las partes; se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0desmonte \u00a0y \u00a0retiro \u00a0de \u00a0los \u00a0equipos \u00a0y bater\u00edas sanitarias de sus \u00a0instalaciones; \u00a0el \u00a0pago \u00a0de los valores asumidos por concepto de bodegaje; y se \u00a0la \u00a0libere \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados en comodato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelo incoativo fue radicado ante el juez \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0atribuyendo la competencia del mismo \u201cpor \u00a0el \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d. Con la demanda se alleg\u00f3 el certificado de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de la sociedad convocada y el contrato de \u00a0comodato, \u00a0en \u00a0los que consta que su domicilio es Bogot\u00e1 (fls. 19 y 33, cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve \u00a0Civil Municipal de Cali, despacho que lo rechaz\u00f3 por falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0a su similar de Bogot\u00e1, al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0consta en el ac\u00e1pite de notificaciones el domicilio de la \u00a0demandada se localizaba en esta ciudad (fl. 42, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Sesenta Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito \u00a0capital, \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, declin\u00f3 su \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0plante\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de atribuciones, tras aducir que \u00a0comoquiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0litigio \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la demandante optar entre presentar la demanda \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del demandado, o ante el juez del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato, selecci\u00f3n que se hizo manifiesta cuando \u00a0COOMEVA \u00a0E.P.S. \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0Cali, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por el lugar \u00a0convenido \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento del acuerdo de voluntades (fls. 52 al 53, cdno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se dispuso el traslado del art\u00edculo 148 C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0durante \u00a0el cual las partes no hicieron manifestaci\u00f3n alguna (fls. 3 al \u00a05, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo a esta Corporaci\u00f3n por virtud de los art\u00edculos 28 \u00a0\u00eddem, 16 (modificado por el \u00a07\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La competencia del juez, se determina por \u00a0varios \u00a0 factores, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0\u00ab\u2018para \u00a0cuya \u00a0definici\u00f3n \u00a0la misma ley \u00a0acude \u00a0a \u00a0los denominados fueros o foros: el personal, el real y el contractual. \u00a0El \u00a0primero atiende al lugar del domicilio o residencia de las partes, empezando \u00a0por \u00a0la regla general del domicilio del demandado (art. 23 numeral 1\u00ba del C. de \u00a0P.C.), \u00a0el segundo consulta el lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes o del suceso de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(art. \u00a023, numerales 8, 9 y 10, ib\u00eddem), y el contractual tiene en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0conforme al numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0citado, \u00a0fueros \u00a0estos \u00a0que \u00a0al \u00a0no ser exclusivos o privativos, sino \u00a0concurrentes, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 privativamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0demandante\u2019 \u00a0 (CCLXI, \u00a048)\u00bb \u00a0 (auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0exp. \u00a02009-01285-00, \u00a0reiterado \u00a0el 29 de junio de 2010, exp. 2010-00775-00 y el 20 de \u00a0septiembre de 2013, exp. 2013-01290-00; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En lo concerniente a los fueros personal \u00a0y \u00a0contractual, \u00a0la Corte ha sido constante en expresar que, conforme al numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuando la controversia \u00a0que \u00a0se \u00a0somete \u00a0a \u00a0composici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0se origina en un contrato, el \u00a0demandante \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0postular \u00a0su \u00a0causa \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el lugar de \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0establecido \u00a0para el cumplimiento de la \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0una \u00a0vez realizada la selecci\u00f3n, el fuero que en \u00a0principio \u00a0era \u00a0concurrente se vuelve exclusivo (Autos \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a016 Abr. 2004, Rad. 2004-00045-00; 22 May. 2007, Rad. 2007-00592-00; 10 \u00a0Dic. \u00a02009, \u00a0Rad. 2009-01285-00; 29 Jun. 2010, Rad. 2010-00775-00; 11 Abr. 2011, \u00a0Rad. \u00a02011-00403-00; \u00a016 \u00a0Nov. \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02012-01802-00 \u00a0y 25 Ene. 2013, Rad. \u00a02012-02674; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene por objeto declarar la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato de comodato o pr\u00e9stamo de uso de unos orinales y \u00a0sanitarios \u00a0entregados \u00a0a \u00a0COOMEVA \u00a0E.P.S. por parte de GLOBAL BUSINESS ALLIANCE \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se advierte igualmente que la actora formul\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0petitum \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0adscribiendo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0\u00abel lugar de cumplimiento de la obligaci\u00f3n y por la \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u00bb \u00a0(fl. \u00a039, \u00a0cdno. \u00a01), sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0la sociedad enjuiciada tuviera su domicilio en esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, los documentos anexos a la \u00a0demanda \u00a0 \u2013contrato \u00a0 y \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y representaci\u00f3n legal de la demandada- dan cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento contractual fue establecido en la ciudad de \u00a0Cali \u00a0 \u00a0\u2013conforme \u00a0 se \u00a0establece \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 cuarta-1 \u00a0y \u00a0adicionalmente \u00a0de \u00a0que el \u00a0domicilio de la llamada a juicio se localiza en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Visto lo anterior, surge palpable que en \u00a0el \u00a0sub \u00a0lite concurren los \u00a0fueros \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0\u2013personal \u00a0y \u00a0contractual-, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda fue radicada ante el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0justific\u00e1ndose \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0despacho con base en \u00a0ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0igualmente \u00a0notorio que al justificar la \u00a0referida \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0la \u00a0demandante \u00a0solo \u00a0lo \u00a0hizo con propiedad respecto del \u00a0fuero \u00a0contractual, por encontrar respaldo en el acuerdo de voluntades, toda vez \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0personal \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0indic\u00f3 cu\u00e1l era el domicilio de la \u00a0convocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contexto de lo antes anotado, cuando la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0rehus\u00f3 tramitar el negocio considerando exclusivamente que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0se \u00a0localizaba \u00a0en Bogot\u00e1 -conforme lo dedujo \u00a0impropiamente \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n consignada en el ac\u00e1pite de notificaciones-, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0injustificadamente \u00a0que \u00a0el otro factor de atribuci\u00f3n invocado por \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 actora \u00a0 \u2013el \u00a0contractual- \u00a0s\u00ed \u00a0conflu\u00eda \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la \u00a0cl\u00e1usula 4\u00aa del contrato de comodato, antes rese\u00f1ada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, la citada autoridad judicial \u00a0debi\u00f3 \u00a0atender \u00a0el \u00a0\u00fanico querer de la demandante que hab\u00eda sido expresado de \u00a0manera \u00a0id\u00f3nea, \u00a0pues \u00a0una vez manifestada la voluntad en tal sentido, el fuero \u00a0se \u00a0torna \u00a0privativo \u00a0y \u00a0la competencia solo puede ser \u00a0variada \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0convocado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0 \u00a0(Autos \u00a0CSJ SC, 20 Feb. 2004, Rad. 2004-00007-00; 10 Sept. 2009, Rad. \u00a02009-00571-00; \u00a0 23 \u00a0 Feb. \u00a0 2010, \u00a0 Rad. \u00a0 2009-02291-00; \u00a04 \u00a0Abr. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a02011-00106-00 y 18 May. 2012, Rad. 2012-00637-00; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0devino \u00a0acertado \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de Cali al desconocer tal circunstancia y, con estribo en el factor \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia territorial, remitir el libelo al juez del domicilio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Bogot\u00e1-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el despacho judicial de Cali incurri\u00f3 en confusi\u00f3n respecto de \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de domicilio y direcci\u00f3n de notificaciones, en la medida en que \u00a0asimil\u00f3 \u00a0tales \u00a0datos \u00a0como \u00a0presupuesto para rechazar la demanda, y si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo lugar tanto el \u00a0domicilio \u00a0como el sitio de notificaciones, no lo es menos, que las dos nociones \u00a0tienen \u00a0diferentes \u00a0alcances, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el \u00a0primero \u00a0se ocupa del asiento \u00a0general \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios de la convocada, el segundo da cuenta del lugar donde \u00a0con \u00a0mayor \u00a0facilidad \u00a0se \u00a0puede \u00a0conseguir \u00a0a su representante para efectos del \u00a0enteramiento, \u00a0temas \u00a0ampliamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0Autos \u00a0de \u00a020 \u00a0Feb. 2001, Rad. \u00a02001-003; \u00a014 \u00a0May. \u00a02002, \u00a0Rad. 0074; 10 Mar. 2010, Rad. 2009-02292-00; 25 Ene. \u00a02011, \u00a0 Rad. \u00a0 2010-02741-00; \u00a0 y \u00a012 \u00a0Sept. \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02012-01431-00; \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese orden de ideas, deviene palmario \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de Cali a quien fue asignado en principio el asunto, es el \u00a0competente para conocerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0resuelve \u00a0declarar \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0referido, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Diecinueve \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0que \u00a0se le enviar\u00e1 de inmediato el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0mediante \u00a0oficio al otro juez involucrado en el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00ab\u2026. \u00a0[el comodatario] se \u00a0obliga \u00a0a \u00a0responder a\u00fan del caso fortuito. 2. restituir los bienes al t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0comodato. 3. Utilizar la m\u00e1quina conforme con el uso autorizado, es decir, \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a039 \u00a0No. 5 A-76 de la ciudad de Cali\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1997-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-02699-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}