\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2018-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02184-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Discutido \u00a0 y \u00a0 aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is de marzo de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 8 de julio de 2013, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0– \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, mediante el cual deneg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado contra la sentencia de 14 de febrero de 2013, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distracci\u00f3n de bienes sociales de \u00a0XXX \u00a0 \u00a0y \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXX \u00a0 como \u00a0 herederos \u00a0 de \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 contra \u00a0XXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante sentencia de 5 de junio de 2012 \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado 1\u00b0 Civil del Circuito de Bucaramanga, fue denegada la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de los demandantes a trav\u00e9s de la cual deprecaron se declarara que \u00a0sus \u00a0demandados, por haber ocultado un bien que pertenece a la sociedad conyugal \u00a0conformada \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXX, deb\u00edan ser sancionados con \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de la cuota que les llegara a corresponder respecto de ese bien en \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 deb\u00edan \u00a0 \u00abrestituir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 masa \u00a0 partible \u00a0 el \u00a0 doble \u00a0 del \u00a0valor \u00a0del \u00a0bien\u00bb, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 1824 \u00a0y \u00a01288 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0con sentencia de 14 de febrero de 2013, \u00a0confirmatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo\u00a0 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los reclamantes al pago de las costas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0demandantes \u00a0interpusieron recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el mencionado fallo motivo por el cual el \u00a0Tribunal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a04 de abril siguiente, decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de un \u00a0dictamen \u00a0pericial con el fin de determinar el valor del inter\u00e9s que les asiste \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0(fl. 32, cuaderno del Tribunal), habiendo sido tasado \u00e9ste \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 anualidad \u00a0 en \u00a0 cita \u00a0 en \u00a0 $538.056.797,9 \u00a0 (folios \u00a0 36 \u00a0 a \u00a0 42 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seguidamente el sentenciador de segundo \u00a0grado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0prove\u00eddo objeto de queja, neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 en providencia de 21 de agosto siguiente, \u00a0tras \u00a0argumentar \u00a0que \u00a0los demandantes constituyen un litisconsorcio facultativo \u00a0por \u00a0lo \u00a0que si el fundo objeto del litigio tiene un valor de $538.056.797,9, el \u00a050% \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y la porci\u00f3n restante deber\u00eda \u00a0dividirse \u00a0entre \u00a0los \u00a07 herederos de XXXXXXXXXXXXXXXXX, lo que significa que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los recurrentes es de \u00a0$38\u2019432.575,42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme con la anterior decisi\u00f3n, la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0interponer recurso de queja ante esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0memorar \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0el prove\u00eddo \u00a0cuestionado, \u00a0los \u00a0quejosos \u00a0adujeron \u00a0que \u00a0elevaron \u00a0su\u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n como \u00a0herederos \u00a0de \u00a0quien \u00a0fue \u00a0su \u00a0padre, \u00a0Alejandro \u00a0Higuera \u00a0Rueda, \u00a0es decir, que \u00a0pidieron \u00a0para \u00a0\u00abuna \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0que, \u00a0como \u00a0comunidad \u00a0universal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0el acto de partici\u00f3n\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pone \u00a0al \u00a0descubierto que su inter\u00e9s para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0obtenerse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cuantificaci\u00f3n de la cuota o \u00a0derecho \u00a0que \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0les \u00a0pueda \u00a0corresponder en la \u00a0respectiva partici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil consagra que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n procede \u00a0si, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0requisitos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enfile \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0\u00absentencias \u00a0 dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores, \u00a0cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n desfavorable al recurrente \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda(\u2026) \u00a0(425) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales vigentes\u00bb, de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 emerge \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0medio \u00a0impugnativo \u00a0depende \u00a0de que el inter\u00e9s para recurrir, obtenido en funci\u00f3n del \u00a0agravio \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0le irroga al censor, resulte al d\u00eda del \u00a0fallo, igual o superior al monto establecido por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, tiene por sentado esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00abcuando \u00a0de averiguar la cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0debe \u00a0colocarse \u00a0frente a todas y cada una de las cosas que, pretendidas en el litigio \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0respectiva, \u00a0no \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0concedidas, y que, por lo mismo, \u00a0constituyen \u00a0 la \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0le \u00a0irroga \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00bb (auto de 23 de \u00a0enero \u00a0de 1995 – citado en auto 127 del 27 de junio de 2003), o lo que es igual, \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n se halla \u00a0subordinado \u00a0al \u00a0valor \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 sustancial \u00a0 decidida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la afectaci\u00f3n, desventaja o mengua \u00a0patrimonial \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0emana \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 realizarse \u00a0 para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0fallo\u00bb \u00a0(auto \u00a030 de junio de 2006, expediente 2002-00467; subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0cierto es que ha se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0actora concurren varias personas, \u00a0el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0o \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0var\u00eda \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0si \u00a0son \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0un \u00a0litisconsorcio \u00a0facultativo, \u00a0o \u00a0uno \u00a0necesario, pues en el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0se consideran litigantes independientes, los valores \u00a0reclamados \u00a0no pueden ser sumados a efectos de estimar la cuant\u00eda del menoscabo \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0les \u00a0causa, ya que cada uno de ellos es titular de su propio \u00a0inter\u00e9s, \u00a0a diferencia del litisconsorcio necesario en el que s\u00ed representa un \u00a0solo \u00a0valor. \u00a0Y \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0los demandantes concurren integrando un \u00a0litisconsorcio \u00a0facultativo, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida que reclaman debe sopesarse de manera \u00a0individual \u00a0 o \u00a0separada\u00bb \u00a0(autos \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007, exp. 2006-01954, y de 13 de enero de 2011, \u00a0exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2002-00406-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sub \u00a0examine \u00a0no \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0hacer \u00a0la \u00a0referida \u00a0distinci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que los demandantes solicitaron sancionar a los \u00a0demandados \u00a0con \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la cuota que les llegara a corresponder en el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0su progenitor XXXXXXXXXXXX XXXXX, respecto de un bien \u00a0que, \u00a0aducen, \u00a0distrajeron \u00a0del acervo herencial y posteriormente fue recuperado \u00a0mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0simulaci\u00f3n, \u00a0cuota \u00a0que adem\u00e1s piden sea \u00a0restituida \u00a0doblada \u00a0con \u00a0destino \u00aba la masa partible \u00a0\u2026. \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de la partici\u00f3n que ha de efectuarse en el proceso de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXX\u00bb (folio 56 cuaderno del \u00a0Juzgado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cuota \u00a0que \u00a0a cada uno de los \u00a0demandantes \u00a0 les \u00a0 puede \u00a0corresponder \u00a0respecto \u00a0del \u00a0referido \u00a0inmueble \u00a0en el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXX que cursa \u00a0en \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0 \u00a0 Familia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n, pues \u00a0si bien es cierto que estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretenden \u00a0 \u00a0que \u00a0los \u00a0 demandados \u00a0pierdan \u00a0la \u00a0cuota \u00a0que \u00a0a cada uno \u00a0les \u00a0ser\u00eda \u00a0asignada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fundo \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 proceso \u00a0liquidatorio, \u00a0 \u00a0no \u00a0 menos \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0esa \u00a0demanda \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fin \u00a0que \u00a0 \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0engrosen \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0trata, entonces, de una solicitud que no comporta un \u00a0inter\u00e9s \u00a0individual \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 demandantes \u00a0 sino \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 citada, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0petici\u00f3n \u00a0la \u00a0elevaron \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u00e9sta. \u00a0 De \u00a0 all\u00ed \u00a0que, \u00a0como \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0tenido la oportunidad de esbozarlo, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0esa \u00a0demanda \u00a0fuera invocada por \u00a0todos \u00a0los \u00a0herederos \u00a0del \u00a0causante \u00a0sino \u00a0que bien \u00a0pudo \u00a0 hacerlo \u00a0 uno \u00a0s\u00f3lo \u00a0(sentencia \u00a0de 11 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 1952, \u00a0G.J. \u00a0LXXII, \u00a0p\u00e1ginas \u00a0407 \u00a0a \u00a0418, \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 Exp. \u00a0 6093.), \u00a0pues las \u00a0acciones \u00a0 ejercidas \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0y pueden ser elevadas por cualquiera \u00a0que \u00a0tenga esa connotaci\u00f3n de heredero (Libro \u00a0Tercero, \u00a0T\u00edtulo VII, Cap\u00edtulo IV, art\u00edculos 1321 a 1326 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil,) \u00a0lo \u00a0cual \u00a0las \u00a0 \u00a0diferencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 aquellas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0un heredero o varios demandan para si \u00a0mismos \u00a0por tener un inter\u00e9s individual como lo son \u00a0las \u00a0acciones \u00a0relativas a la partici\u00f3n de los bienes \u00a0y \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 herencia \u00a0(Libro \u00a0Tercero, \u00a0T\u00edtulo \u00a0X, art\u00edculos 1374 a 1410 \u00eddem), \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales resulte necesario \u00a0realizar \u00a0el \u00a0procedimiento que consider\u00f3 el Tribunal de segunda instancia para \u00a0determinar \u00a0el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n de \u00a0los recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0suma, el inter\u00e9s referido se determina, en el preciso caso de \u00a0autos, \u00a0por \u00a0el \u00a0valor que los demandantes pretenden \u00a0llevar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 masa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0doble \u00a0de \u00a0la \u00a0cuota que a los demandados les pueda corresponder en el juicio \u00a0liquidatorio \u00a0mencionado \u00a0y en lo que ata\u00f1e al bien objeto del presente proceso \u00a0ordinario, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 les \u00a0 pueda \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0demandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 Con \u00a0base \u00a0en \u00a0tales \u00a0premisas \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la parte encausada la conforman la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sup\u00e9rstite \u00a0de XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0tres \u00a0de sus herederos, al paso que los demandantes son los 4 \u00a0restantes \u00a0herederos \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0col\u00edgese \u00a0que la cuota que a cada uno de los \u00a0accionados \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda en el juicio de sucesi\u00f3n intestada que cursa en \u00a0el \u00a0despacho judicial citado a espacio equivale a un 50% para aquella -en virtud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0manifestaron \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 libelo \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0tiene \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0social \u00a0(fl. \u00a057, \u00a0cuaderno del Juzgado)- \u00a0y \u00a0un \u00a07,1428% para cada uno de los encausados, lo que totaliza \u00a0un 71,4285%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Partiendo \u00a0de \u00a0esa \u00a0base y como el fundo objeto de la supuesta \u00a0 distracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0alegada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0ahora \u00a0recurrentes \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$538\u2019056.797,9 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, conforme la estimaci\u00f3n hecha \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0col\u00edgese que el \u00a071.4285% \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0equivale \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$384\u2019325.899,67, \u00a0la \u00a0que \u00a0doblada en atenci\u00f3n a la pretensi\u00f3n II del \u00a0libelo \u00a0 \u00a0 genitor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 asciende \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 $768\u2019651.799,34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0Lo anterior, evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desacierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0criterio \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0escindir \u00a0el \u00a0monto \u00a0del \u00a0inter\u00e9s recurrible en \u00a0casaci\u00f3n para los cuatro \u00a0actores \u00a0con \u00a0base en la \u00a0supuesta autonom\u00eda de los pedimentos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 omite \u00a0considerar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0agravio \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia le genera \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 masa \u00a0 \u00a0 sucesoral \u00a0 \u00a0 representada \u00a0por\u00a0 los recurrentes \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 un \u00a0valor \u00fanico. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el monto de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0la \u00a0herencia de \u00a0XXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 global \u00a0 determinada \u00a0 a \u00a0 espacio, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $768\u2019651.799,34, \u00a0superior al equivalente a \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales vigentes\u00a0 a la \u00a0fecha \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0($589.500 \u00a0x \u00a0425 \u00a0= \u00a0$250\u2019537.500), \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda \u00a0que \u00a0excede \u00a0el \u00a0m\u00ednimo establecido \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 366 \u00a0 \u00a0 \u00eddem, para \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0mencionado sea concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0lo anterior fluye que el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0fue \u00a0mal denegado por el sentenciador de segunda instancia \u00a0y, por ende, el de queja es acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0antes expuesto, el \u00a0suscrito Magistrado RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0mal \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por los demandantes contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada el 14 de febrero de 2013, en el proceso ordinario de sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0ocultaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distracci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0sociales \u00a0de XXXX, XXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0herederos \u00a0 \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0concede \u00a0el \u00a0aludido recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0mencionada. \u00a0Solic\u00edtese \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0que \u00a0remita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte el \u00a0expediente \u00a0 contentivo \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0l\u00edbrese \u00a0el \u00a0oficio \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2018-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02184-00 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}