{"id":84612,"date":"2024-05-31T16:22:19","date_gmt":"2024-05-31T16:22:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2033-2014-2001-06494-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:19","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:19","slug":"ac2033-2014-2001-06494-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2033-2014-2001-06494-01\/","title":{"rendered":"AC2033-2014 [2001-06494-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC2033-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-033-2001-06494-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de abril \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Mediante auto de 8 de abril de 2014 \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para intervenir en este asunto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en la causal prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Lo \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00abmi \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0la \u00a0doctora Luz Stella Roca Betancur, conform\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb (folio 68). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Las normas procesales contemplan la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el funcionario encargado de resolver un pleito, ya se trate \u00a0de \u00a0juez \u00a0singular \u00a0o \u00a0plural, sea retirado de su conocimiento en caso de que se \u00a0vislumbren \u00a0circunstancias \u00a0que puedan afectar los principios de imparcialidad e \u00a0independencia que lo rigen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Entre las causales de recusaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0impedimento, se\u00f1aladas en el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 \u201c[h]aber \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 parientes \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0precedente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del plenario se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a029 de octubre de 2012, proferida por la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0de XXXX XXXXXXX contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, que est\u00e1 siendo atacada \u00a0en esta impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que se \u00a0configura el motivo de separaci\u00f3n planteado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. No hay lugar a designar conjuez para \u00a0remplazarlo por cuanto subsiste el qu\u00f3rum requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En merito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. RESUELVE \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Aceptar\u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de la referencia y lo declara \u00a0separado de su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: Continuar \u00a0con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2033-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-033-2001-06494-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintitr\u00e9s de abril \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 procede \u00a0a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}