\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2076-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00672-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abconflicto \u00a0de competencia\u00bb \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de esta \u00a0capital \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0especialidad \u00a0 de \u00a0 Miraflores \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 filiaci\u00f3n \u00a0 extramatrimonial \u00a0 contra \u00a0 XXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0herederos \u00a0del se\u00f1or XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0fallecido \u00a0el 2 de agosto de 2001, con el fin de que se declare que este \u00faltimo \u00a0es \u00a0su \u00a0padre, \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0los \u00a0efectos \u00a0patrimoniales derivados de tal \u00a0parentesco \u00a0y \u00a0se \u00a0oficie a la Notar\u00eda \u00danica de Tiban\u00e1 para que se corrija su \u00a0registro civil de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00abJuez \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Ramiriqu\u00ed\u00bb \u00a0quien \u00a0por \u00a0estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0150 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00abJuzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Miraflores\u00bb el que a su vez \u00a0dispuso \u00a0remitirlo \u00a0al de igual categor\u00eda de Familia en la misma localidad, por \u00a0versar sobre un asunto asignado a dicha especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 funcionaria \u00a0 receptora \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0 mediante \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 del \u00a0 pasado \u00a0 31 \u00a0de \u00a0enero \u00a0repudi\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que se trata de un proceso ordinario que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0regla \u00a0del \u00a0canon 23 ib\u00eddem \u00a0debe \u00a0 asignarse \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0accionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido y con base en que \u00ab\u2026el \u00a0 \u00a0demandado \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0recibe \u00a0notificaciones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Finca \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Concepci\u00f3n\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Vereda Juana Ruiz del Municipio de Tiban\u00e1 y la demandada \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Cra \u00a0100 \u00a0a \u00a0No. \u00a061\u00aa-67 \u00a0sur \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a024), dedujo que ninguno de tales convocados reside, ni \u00a0est\u00e1 \u00a0domiciliado \u00a0en \u00a0su \u00a0circuito \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispuso mandar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00abjuzgado de \u00a0familia\u00bb con sede en Bogot\u00e1 \u00a0que por reparto corresponda, plante\u00e1ndole colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00abJuez \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 Piloto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Oralidad\u00bb \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a07 de marzo del a\u00f1o en curso, se limit\u00f3 a ordenar \u00a0\u00abel env\u00edo del expediente\u00bb \u00a0a la Corte Suprema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0fuero \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0regla \u00a0del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u00aben \u00a0los \u00a0procesos contenciosos, salvo disposici\u00f3n legal en contrario, es competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado\u00bb, \u00a0ello \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los casos en los cuales el ordenamiento \u00a0legal \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0concretamente \u00a0otro \u00a0factor \u00a0de car\u00e1cter privativo para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto.\u00a0 Del mismo modo, la ley establece \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0fueros \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0determinados asuntos, en cuyo caso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0elegir entre los distintos jueces, el que ha de \u00a0conocer \u00a0del proceso. Por eso, en la demanda se debe suministrar la informaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0determine \u00a0la \u00a0\u00abjurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso analizado, se advierte que el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0es prematuro, pues a pesar de que no es dable equiparar el \u00a0\u00abdomicilio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablugar \u00a0 de \u00a0notificaciones\u00bb, \u00a0seg\u00fan lo ha ilustrado constantemente \u00a0esta \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juzgadora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0familia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abMiraflores\u00bb,\u00a0 \u00a0esgrimiendo \u00a0el \u00a0\u00faltimo factor \u00a0mencionado, \u00a0soport\u00f3 \u00a0su abdicaci\u00f3n, sin haber establecido con antelaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0los \u00a0convocados \u00a0carecen \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0ese lugar, pues en el \u00a0escrito introductorio no se precisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala, en un caso en donde el \u00a0funcionario \u00a0repeli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0soportado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0indicado \u00a0para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los \u00a0accionados, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0CSJ SC, \u00a0AC1151-2014 expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edificado el conflicto, por lo tanto, sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0notificaciones, \u00a0su \u00a0planteamiento es aparente, pues para ser \u00a0real,\u00a0 \u00a0debe \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0esenciales \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el libelo \u00a0introductor, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se subsuman en las hip\u00f3tesis previstas de modo \u00a0general, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. Por esto, como ha sostenido esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018(\u2026) \u00a0 para \u00a0aceptar \u00a0o \u00a0rechazar la competencia territorial, el juez no puede salirse de los \u00a0factores \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita \u00a0o \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0en la demanda, porque si lo \u00a0hace, \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0repelerla, por otros aspectos, a\u00fan dentro del mismo \u00a0fuero \u00a0escogido, \u00a0estar\u00eda \u00a0actuando \u00a0sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0inexistente, y por ende, \u00a0propiciando \u00a0 un \u00a0conflicto \u00a0prematuro\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a019 \u00a0nov. \u00a02013, \u00a0rad. 2013-01845-00, reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0pueden \u00a0confundirse \u00a0el domicilio y la direcci\u00f3n indicada para \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0notificaciones, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0dato \u00a0\u2018satisfacen \u00a0 exigencias \u00a0diferentes, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el \u00a0primero hace alusi\u00f3n al asiento general de los negocios del \u00a0convocado \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0-que no siempre coincide con el anterior- se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde con mayor facilidad se le puede conseguir para efectos \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en auto CSJ SC, \u00a014 \u00a0dic. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a02012-02793-00, \u00a0en un asunto de \u00a0similares contornos al de ahora, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0considerado \u00a0que \u00a0\u2018(\u2026) \u00a0si \u00a0la \u00a0ambigua \u00a0redacci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 le \u00a0 suscitaba \u00a0 [al \u00a0juez] \u00a0alguna \u00a0duda \u00a0al respecto, debi\u00f3 reclamar del \u00a0actor, \u00a0previamente a adoptar decisiones apresuradas, las precisiones que fuesen \u00a0del \u00a0caso, pues no debe perderse de vista que el examen preliminar de la demanda \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad, \u00a0justamente, \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n de las imprecisiones de esa \u00a0especie, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0evitar \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0desaprovechamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad jurisdiccional\u2019 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u2018dada \u00a0la \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0de la demanda en cuanto al establecimiento del fuero de competencia \u00a0para \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 incumb\u00eda \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 ante \u00a0 quien \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0primigeniamente \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0factor \u00a0escogido \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0(\u2026) \u00a0mediante \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil\u2019\u00a0 (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, dado que en el \u00a0escrito \u00a0 \u00a0 introductorio \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 indicar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abdomicilio\u00bb \u00a0de \u00a0los accionados, elemento necesario \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la competencia por el factor territorial, el Juzgado Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Miraflores \u00a0debi\u00f3 \u00a0requerir, previamente ese se\u00f1alamiento, lo \u00a0cual no lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Corolario de lo anterior, se infiere que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0suscitada \u00a0es \u00a0anticipada, \u00a0por lo que se dispondr\u00e1 devolver las \u00a0diligencias \u00a0al precitado despacho judicial, para que adopte las determinaciones \u00a0dirigidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dilucidar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0factores \u00a0 que \u00a0 fijan \u00a0 la \u00a0 \u201ccompetencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el conflicto planteado con respecto al conocimiento de la demanda referida, \u00a0es prematuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado Promiscuo de Familia de Miraflores (Boyac\u00e1), para que \u00a0proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Comunicar \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a023 \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Piloto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oralidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Librar por \u00a0Secretar\u00eda, las comunicaciones necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2076-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00672-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}