\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
AC2091-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01462-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de queja que interpuso la \u00a0entidad \u00a0demandante, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, en el proceso ordinario \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0personas \u00a0indeterminadas, \u00a0respecto \u00a0del auto dictado el 1\u00ba de abril de 2013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n propuesto contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por esa corporaci\u00f3n el 26 de julio \u00a0de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil del Circuito de Gachet\u00e1, la parte actora pretendi\u00f3, en esencia, \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0derecho real de servidumbre de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0\u00abque va por la \u00a0franja \u00a0por \u00a0donde \u00a0transcurren \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0a 230 kv de los \u00a0circuitos \u00a0denominados \u00a0Circo-Guavio \u00a01 \u00a0y \u00a0Circo \u00a0Guavio \u00a02, \u00a0pertenecientes al \u00a0corredor \u00a0central, \u00a0localizadas \u00a0en el Departamento de Cundinamarca (\u2026) franja \u00a0ubicada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0en \u00a0el \u00a0Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0Romeral, \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero \u00a0160-0000007527 \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0 catastral \u00a0n\u00famero \u00a0252970000000\u00bb (fl. 98 cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0recurrir en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia que hab\u00eda reconocido \u00a0prosperidad a las pretensiones formuladas en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El ad \u00a0quem, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la pr\u00e1ctica de un dictamen pericial \u00a0que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0para justipreciar el inter\u00e9s de la entidad impugnante, neg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0Contra tal decisi\u00f3n se interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y subsidiariamente se solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias \u00a0para acudir en queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0prosperidad, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de las copias solicitadas \u00abpara efectos de que la parte demandante \u00a0recurra \u00a0en \u00a0queja \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pagadas y retiradas en tiempo las copias, \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0ante la Corte el recurso de queja conforme lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 378 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. EL RECURSO DE QUEJA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 demandante \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0\u00abconsideraciones \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0son \u00a0correctas, \u00a0verdaderas \u00a0ni \u00a0reales, \u00a0y por ende constituyen una decisi\u00f3n que, a todas luces, contraviene el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0grave error judicial y clara \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia\u00bb \u00a0(fl. \u00a03 \u00a0cd. \u00a0Corte) \u00a0al \u00a0tomar como referente para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n el valor de la franja de \u00a0terreno \u00a0en \u00a0la que se encuentran las instalaciones el\u00e9ctricas que conforman la \u00a0servidumbre \u00a0especial \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, pues en su sentir \u00a0deb\u00eda tenerse en cuenta, adem\u00e1s, el precio de dicha estructura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, por otra parte, que el inter\u00e9s de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0\u00abse \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0niega \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0prescriptiva de la servidumbre, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0no tiene como objeto el pago comercial de la franja de terreno \u00a0afectada, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0y que a pesar de [que] la servidumbre \u00a0sigue \u00a0en cabeza de su propietario, entonces, no se entiende en d\u00f3nde radica el \u00a0agravio \u00a0que \u00a0ocasiona \u00a0ese \u00a0valor \u00a0a \u00a0[la \u00a0demandante], \u00a0si \u00a0en primer lugar no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0pretensi\u00f3n alguna, no lo tiene que desembolsar, mientras que la \u00a0servidumbre \u00a0 afecta \u00a0 el \u00a0 predio \u00a0 del \u00a0 demandado, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 bienes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Empresa\u00bb (fls. 3-4 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La impugnante manifest\u00f3 su inconformidad \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0practicado \u00a0para \u00a0justipreciar el inter\u00e9s del \u00a0recurrente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0\u00abel aval\u00fao comercial para venta de la zona de \u00a0terreno \u00a0afectada \u00a0con \u00a0servidumbre, \u00a0lo \u00a0cual no es de la esfera del Proceso de \u00a0Prescripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Real \u00a0de \u00a0Servidumbre \u00a0de \u00a0Conducci\u00f3n \u00a0de Energ\u00eda \u00a0El\u00e9ctrica\u00bb (fl. 4 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 adem\u00e1s que \u00a0el pago de la franja de terreno a que hace alusi\u00f3n el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00abdel resorte y \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0demandado\u00bb, \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0infiere \u00a0en forma l\u00f3gica, y por \u00a0obligatoria \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 pagos \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0indemnizaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la afectaci\u00f3n de la zona objeto de servidumbre, \u00a0ni \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0pago, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0de \u00a0Prescripci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0pueden ser la base para establecer el \u00a0justiprecio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0recurrir \u00a0 en \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aqu\u00ed \u00a0demandante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0diferencias entre el \u00a0proceso \u00a0de imposici\u00f3n de servidumbres y el de prescripci\u00f3n adquisitiva de las \u00a0mismas, \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que en el primero s\u00ed hay una indemnizaci\u00f3n y que ella \u00a0alude \u00a0al \u00a0valor \u00a0patrimonial \u00a0del \u00a0predio \u00a0afectado, \u00a0lo \u00a0que no ocurre para el \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0del inmueble resulta irrelevante al no ser del \u00a0resorte de ese tipo de actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma manera asever\u00f3 que constituye \u00a0\u00abotra \u00a0grave \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0Tribunal\u00bb, \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00abadem\u00e1s de \u00a0atribuirle \u00a0[a \u00a0la \u00a0demandante] \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0no \u00a0ostenta, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a los \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia liquidarlo err\u00f3neamente en base al valor comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0franja afectada, y no de acuerdo a como lo establece la ley: con base en \u00a0el \u00a0 \u00a0 inventario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0ocasionados \u00a0 \u00a0al \u00a0demandado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, precis\u00f3 la quejosa que la \u00a0empresa \u00a0demandante \u00a0\u00abno \u00a0tiene \u00a0como \u00a0pretensi\u00f3n dentro de la Acci\u00f3n que nos \u00a0ocupa, \u00a0 pagar \u00a0el \u00a0valor \u00a0comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0franja \u00a0de \u00a0terreno \u00a0afectada \u00a0con \u00a0servidumbre, \u00a0ni \u00a0cancelar \u00a0otros \u00a0valores, \u00a0como para que el Honorable Tribunal \u00a0decida \u00a0equivocadamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0que ah\u00ed es donde radica el perjuicio \u00a0ocasionado \u00a0con \u00a0su Sentencia\u00bb, y agreg\u00f3 que \u00abcon el pago del valor comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0franja afectada (\u2026) no se legaliza, en este Proceso, la Servidumbre de \u00a0Conducci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observ\u00f3 \u00a0que \u00abnos \u00a0encontramos \u00a0 ante \u00a0 una \u00a0 Servidumbre \u00a0 Especial \u00a0de \u00a0Conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0Energ\u00eda \u00a0El\u00e9ctrica, \u00a0y \u00a0no ante una servidumbre predial simple, lo cual implica, que con \u00a0la \u00a0 Sentencia \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0causando \u00a0un \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0[la \u00a0demandante], \u00a0 porque \u00a0 que \u00a0 (sic) \u00a0 se \u00a0le \u00a0impide \u00a0poner \u00a0a \u00a0salvaguardia \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0el\u00e9ctrica colocada en el predio, y el valor invertido en ella, \u00a0al \u00a0dejarla \u00a0en el limbo jur\u00eddico, y desamparada legalmente, debido a que no se \u00a0puede \u00a0 \u00a0 registrar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante la queja que en esta providencia \u00a0se \u00a0resuelve, \u00a0se \u00a0pretende \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n que del inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca en la decisi\u00f3n censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de presente, \u00a0para \u00a0empezar, \u00a0que \u00a0en virtud del derecho real de servidumbre de conducci\u00f3n de \u00a0energ\u00eda \u00a0el\u00e9ctrica, \u00a0su \u00a0titular \u00a0tiene \u00a0derecho a utilizar una porci\u00f3n de un \u00a0predio \u00a0ajeno para una actividad de beneficio general o inter\u00e9s colectivo (Cfr. \u00a0art\u00edculos \u00a0897 del C\u00f3digo Civil, 18 de la Ley 126 de 1938 y 16 de la Ley 56 de \u00a01981). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 de la Ley 56 de 1981, la servidumbre \u00a0legal \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica concede a las entidades que tienen \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0\u00abfacultad \u00a0de \u00a0pasar \u00a0por \u00a0los predios afectados, por \u00a0v\u00eda \u00a0 a\u00e9rea, \u00a0subterr\u00e1nea \u00a0o \u00a0superficial, \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0del fluido el\u00e9ctrico, ocupar las zonas objeto de la servidumbre, \u00a0transitar \u00a0 por \u00a0 los \u00a0mismos, \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0obras, \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0vigilancia, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mantenimiento \u00a0y \u00a0emplear los dem\u00e1s medios necesarios para su \u00a0ejercicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0debe distinguir entre la servidumbre en s\u00ed, y la \u00a0manera \u00a0en \u00a0la \u00a0que ella se exterioriza, puesto que la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0derecho \u00a0real \u00a0debe \u00a0tener \u00a0como \u00a0uno de sus par\u00e1metros \u00a0b\u00e1sicos \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0terreno \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0y no el precio o \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 equipos \u00a0que \u00a0se \u00a0instalen \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0sirviente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe tenerse en cuenta que aunque \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la servidumbre no supone la extinci\u00f3n del derecho de dominio \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0franja \u00a0de terreno comprometida, en sus efectos -dado que ella \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0mantenerse \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo-, \u00a0el detrimento que se causa al \u00a0propietario \u00a0es \u00a0muy \u00a0semejante \u00a0a lo que significar\u00eda, desde el punto de vista \u00a0pecuniario, \u00a0excluir \u00a0ese \u00a0bien \u00a0definitivamente de su patrimonio, por lo que su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento el precio comercial de la porci\u00f3n afectada \u00a0del predio sirviente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0padece \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 cuando \u00a0fracasa \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0adquirir, \u00a0mediante \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de energ\u00eda el\u00e9ctrica -que en \u00a0principio \u00a0es \u00a0de origen legal antes que natural o voluntaria (art\u00edculo 888 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil)-, \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0cosas permanezcan iguales a como se \u00a0encontraban \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, esto es, con el \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 que \u00a0reporta \u00a0el \u00a0gravamen, \u00a0aunque \u00a0sin \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n registral del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la \u00a0propia \u00a0quejosa \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0y \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0la porci\u00f3n del predio en la que tiene instalados los \u00a0equipos \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de energ\u00eda el\u00e9ctrica, la estimaci\u00f3n de su inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0superar, \u00a0en \u00a0caso \u00a0tal, \u00a0el \u00a0valor \u00a0patrimonial de esa fracci\u00f3n del predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0destacar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada pretensi\u00f3n no conduce a que se desaloje la porci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0ocupada \u00a0por \u00a0las \u00a0torres \u00a0de \u00a0energ\u00eda, \u00a0ni a que se suspenda la \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que resulta equivocado asociar la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0padece \u00a0la \u00a0demandante al valor de los equipos \u00a0instalados, o al servicio p\u00fablico que con ellos presta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De otro lado, se observa que la posici\u00f3n \u00a0unificada \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte se ha orientado en el sentido de considerar que para el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0del \u00a0inter\u00e9s casacional en estos casos solo debe tomarse en cuenta el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0franja \u00a0de \u00a0terreno \u00a0en que se ubican los equipos de transmisi\u00f3n \u00a0el\u00e9ctrica, y no el de dichos elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en auto de 7 Dic 2012, \u00a0Rad. \u00a0 2012-01957-00, \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0dicho \u00a0que \u00a0\u00abpara \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico \u00a0no se puede acudir, como \u00a0excusa, \u00a0a \u00a0la \u00a0importancia \u00a0y especialidad del tema de los servicios p\u00fablicos, \u00a0para \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0agravio sufrido por el actor debe \u00a0computar \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0franja \u00a0de \u00a0terreno \u00a0donde se ubica la servidumbre, sino \u00a0adicionalmente \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0ya \u00a0se \u00a0ubican \u00a0all\u00ed \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0para \u00a0la conducci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica, los cuales, valga la \u00a0pena \u00a0destacar, \u00a0son \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0prestadora de ese servicio \u00a0p\u00fablico\u2026 \u00a0En otras palabras, lo que concede el derecho real de servidumbre es \u00a0un \u00a0goce \u00a0sobre \u00a0una \u00a0franja \u00a0de \u00a0terreno \u00a0del predio sirviente, por lo que para \u00a0estimar \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0en verdad se causa con la sentencia censurada ha de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta es el derecho sobre el terreno, sin que importe, entonces, el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0all\u00ed se dispongan (infraestructura)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la Corte que \u00a0\u00abuna \u00a0es \u00a0la \u00a0circunstancia de la servidumbre y otra, \u00a0por \u00a0entero \u00a0distinta, \u00a0la que deriva de las obras de adecuaci\u00f3n para su debido \u00a0aprovechamiento, \u00a0 de \u00a0 suerte \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0fundamental \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario \u00a0discriminar, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la franja de terreno afectada con la \u00a0servidumbre \u00a0 pedida \u00a0 en \u00a0 usucapi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0el \u00a0valor \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0que \u00a0afecta la integridad de la zona\u00bb \u00a0(CSJ AC, auto de 4 Mar 2013, Rad. 2013-00242-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n pueden consultarse, por su similitud \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tratamiento \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 esbozado, \u00a0 los \u00a0autos \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0(Rad. \u00a02013-00390-00), \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0(Rad. \u00a02013-00465-00), \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0(Rad. \u00a02013-00662-00), todos de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0habr\u00e1 condena en costas por no aparecer \u00a0causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0RESUELVE \u00a0declarar \u00a0bien denegado el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulado por la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a026 \u00a0de julio de 2012 por la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cundinamarca, dentro del proceso \u00a0ordinario previamente identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin condena en costas por no aparecer que se \u00a0hayan causado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 AC2091-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01462-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Se decide el recurso de queja que interpuso la \u00a0entidad \u00a0demandante, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, en el proceso ordinario \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}