\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2092-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01548-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero de Familia de Tunja, adscrito al Distrito \u00a0Judicial \u00a0de esa misma ciudad, y Primero de Familia de Cartago, perteneciente al \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Guadalajara \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuota \u00a0alimentaria promovido por XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El actor pretende que se le exonere de la \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a01987 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias que llevaron a esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0han \u00a0cambiado, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a026 a\u00f1os de edad al momento de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0suple \u00a0todas \u00a0sus \u00a0necesidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Primero de Familia de Cartago, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0junio de 2013 se\u00f1al\u00f3 que \u00aben \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0avanzado y el \u00a0contradictorio \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0trabo (sic) conforme a los par\u00e1metros se\u00f1alados en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal civil, en tales condiciones no pod\u00eda el Juez Primero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Tunja sustraerse por su propia iniciativa de la competencia que \u00a0inicialmente \u00a0asumi\u00f3, \u00a0pues \u00a0una \u00a0vez \u00a0admitida \u00a0la demanda, s\u00f3lo la demandada \u00a0pod\u00eda \u00a0controvertir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le notifica de la existencia del \u00a0proceso\u00bb (fl. 46 cd. ppal.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Admitido \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0se \u00a0dispuso el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0intervinieran, oportunidad que transcurri\u00f3 en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0decide se \u00a0plante\u00f3 \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de distintos distritos judiciales y por tal raz\u00f3n es \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0la \u00a0autoridad encargada de dirimirlo seg\u00fan lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 18 de la Ley \u00a0270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetuatio \u00a0jusrisdictionis \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0la competencia ha sido \u00a0asumida \u00a0por \u00a0un juzgador, no variar\u00e1 por alteraci\u00f3n de las circunstancias que \u00a0motivaron su inicial reconocimiento, salvo causas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el aludido principio, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala ha se\u00f1alado que al Juez, \u00aben l\u00ednea de \u00a0principio, \u00a0 le \u00a0 est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0sustraerse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo \u00a0el \u00a0demandado \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notifica de la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso. \u00a0 \u00a0 Dicho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0\u2018en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0<perpetuatio \u00a0 jurisdictionis>, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 establecida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0atendiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0las \u00a0atestaciones de la demanda, las \u00a0ulteriores \u00a0alteraciones \u00a0de las circunstancias que la determinaron no extinguen \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSi el demandado, dice la Corte, en doctrina \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0no \u00a0objeta la competencia, a la parte actora y al \u00a0propio \u00a0juez \u00a0le est\u00e1 vedado modificarla, inclusive en el evento de que hubiere \u00a0existido \u00a0cambio \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0residencia \u00a0de \u00a0las partes. Las \u2018circunstancias de hecho respecto de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del factor territorial, del domicilio de las partes y de \u00a0su \u00a0calidad, \u00a0existentes \u00a0en el momento de proponerse y de admitirse una demanda \u00a0civil, \u00a0son \u00a0las \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia pr\u00e1cticamente para todo el \u00a0curso \u00a0del \u00a0negocio\u00bb (CSJ SC, \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0Ago \u00a02009, \u00a0Rad. 2009-00516-00 citado en auto de 15 Nov 2011, Rad. \u00a02011-02281-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso en concreto, se aprecia que la \u00a0demandada \u00a0a \u00a0pesar de encontrarse notificada conforme las reglas procesales que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0enteramiento de providencias judiciales, no se opuso a la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 el juzgador, as\u00ed como tampoco solicit\u00f3 la anulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0causal invocada por el Juez Primero de Familia de \u00a0Tunja \u00a0consiste en una nulidad saneable, que por tal motivo debe ser alegada por \u00a0quien \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 legitimidad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 erradamente \u00a0cuando \u00a0motu \u00a0proprio opt\u00f3 por desprenderse de la \u00a0competencia \u00a0que previamente hab\u00eda asumido, sin que existiera una causal que lo \u00a0justificara, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0leg\u00edtimamente proceder a declarar de \u00a0oficio una nulidad que no se le hab\u00eda propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se definir\u00e1 que es \u00e9ste \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso de \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuota \u00a0alimentaria \u00a0promovido por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX contra \u00a0XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el conocimiento del proceso de exoneraci\u00f3n de cuota alimentaria \u00a0promovido \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, al Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Familia de Tunja. En consecuencia, devu\u00e9lvase el expediente a dicha \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0para \u00a0lo de su competencia, de lo cual se informar\u00e1 mediante \u00a0oficio al Juzgado Primero de Familia de Cartago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2092-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01548-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero de Familia de Tunja, adscrito al Distrito \u00a0Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}