\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2103-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00555-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Berr\u00edo \u00a0(Antioquia) \u00a0 y \u00a0 Veintitr\u00e9s \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0derivado \u00a0del \u00a0conocimiento del asunto que ha dado lugar a la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La Corporaci\u00f3n Interactuar, por conducto de apoderado judicial, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXX, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de obtener el pago de la obligaci\u00f3n dineraria incorporada \u00a0en el pagar\u00e9 allegado como basamento de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0introductorio del pleito fue \u00a0dirigido \u00a0al \u00abJuez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo\u00bb, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0los \u00a0demandados \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0notificados en la \u00abCarrera 1 \u00a0No. \u00a0 11-21 \u00a0Apto \u00a0303, \u00a0Barrio \u00a0El \u00a0Puerto \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0\u2013 \u00a0 Ant\u00bb; \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abcompetencia\u00bb, \u00a0se \u00a0adujo: \u00abPor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0estimo \u00a0como \u00a0m\u00ednima, \u00a0y \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 deudor, \u00a0 es \u00a0 usted \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso\u00bb \u00a0(fls. \u00a09 \u00a0y \u00a010, \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El funcionario judicial destinatario del \u00a0libelo, \u00a0libr\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, el 13 de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0decret\u00f3 \u00a0medidas cautelaras y, mediante providencia de 30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0sin \u00a0competencia para seguir tramitando el \u00a0asunto, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento de que el procurador judicial de la actora inform\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0direcci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0notificar \u00a0el \u00a0auto \u00a0compulsivo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a los Juzgados \u00a0Civiles \u00a0 Municipales \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 lugar \u00a0 (fl. \u00a036, \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n, \u00a0repeli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00abcompetencia\u00bb \u00a0argumentando \u00a0que esta resid\u00eda en el funcionario remitente, dado que asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de pago, sin que se hubiera \u00a0formulado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, ni declarado la nulidad del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a038, \u00a0 \u00a0 \u00a0c.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el traslado previsto en el \u00a0precepto \u00a0 148 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Procesal \u00a0 Civil, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Como esta controversia enfrenta a Juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0corresponde \u00a0entonces, a la Corte desatarla, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto por los c\u00e1nones 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, modificado por el 7\u00b0 de la 1285 de 2009, y 18 de la \u00a0referida \u00a0 \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0 Estatutaria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En virtud de que la discusi\u00f3n se gener\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abLey 1395 de 2010\u00bb, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed se adopta ser\u00e1 de Ponente, como lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otras, en providencia calendada 20 de mayo de \u00a02013, rad. 2013-00614. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En relaci\u00f3n con los debates suscitados en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0un proceso, el legislador ha trazado \u00a0directrices \u00a0encaminadas \u00a0a consagrar su conservaci\u00f3n y a partir de ellas, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0orientado \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0los jueces con miras a evitar que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de aprehendido el conocimiento de un asunto, se sorprenda a las partes \u00a0vari\u00e1ndola por iniciativa de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 8 \u00a0 jul. \u00a0 2011, \u00a0 rad. \u00a0 2011-01131-00 \u00a0 reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0discusiones \u00a0que \u00a0surgen respecto a la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0han \u00a0impuesto al legislador la fijaci\u00f3n de \u00a0pautas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0consagrar \u00a0la \u00a0\u2018inmutabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia\u2019\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0ese contexto tiene por \u00a0sentado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u2018(\u2026) \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0aceptado el conocimiento de un asunto por el \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0present\u00f3, \u00a0de dicha aprehensi\u00f3n no se puede desprender, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los casos espec\u00edficos que la ley tiene previsto (art\u00edculo 21 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C.). \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0denota \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito inequ\u00edvoco del legislador de \u00a0brindar \u00a0a \u00a0las partes y al propio administrador de justicia la seguridad de que \u00a0no \u00a0se \u00a0ver\u00e1n \u00a0sorprendidos \u00a0por decisiones futuras que var\u00eden el conocimiento \u00a0del \u00a0pleito\u2019 (auto de 9 de \u00a0junio de 2008, exp. 00538-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0que no se invadan \u00a0\u00f3rbitas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0propias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 \u2018Si \u00a0 por \u00a0 alguna \u00a0circunstancia \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del demandante resultare inconsistente\u2026, es carga procesal del \u00a0extremo \u00a0demandado \u00a0alegar \u00a0la \u00a0incompetencia del juez, lo que debe hacer en las \u00a0oportunidades \u00a0 procesales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 establecen \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto\u2019 \u00a0(auto \u00a0312 \u00a0de \u00a015 \u00a0de diciembre de \u00a02003, \u00a0exp. \u00a000231-01 \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010, exp. \u00a01001-02-03-000-2010-01617-00)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en auto \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 26 \u00a0 ago. \u00a0 2009, \u00a0 rad. \u00a0 2009-00516-00 \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0al \u00a0juez, \u00a0 en \u00a0 l\u00ednea \u00a0 de \u00a0principio, \u00a0 le \u00a0 est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0sustraerse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo \u00a0el \u00a0demandado \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notifica de la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso. \u00a0 \u00a0 Dicho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 \u00a0\u2018en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abperpetuatio \u00a0jurisdictionis\u00bb, una vez establecida la competencia territorial, \u00a0atendiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, las ulteriores \u00a0alteraciones \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaron \u00a0no \u00a0extinguen \u00a0la \u00a0competencia del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Si \u00a0 el \u00a0demandado, \u00a0dice \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en doctrina que es aplicable al caso, no objeta la \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora y al propio juez le est\u00e1 vedado modificarla, \u00a0inclusive \u00a0en el evento de que hubiere existido cambio de domicilio o residencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 partes. \u00a0 \u00a0 Las \u00a0 \u00a0 \u2018circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0respecto \u00a0de la cuant\u00eda del asunto, del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0del domicilio de las partes y de su calidad, existentes en \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 proponerse \u00a0y \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0una \u00a0demanda \u00a0civil, \u00a0son \u00a0las \u00a0determinantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0negocio (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto se \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario ante quien inicialmente se radic\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aperson\u00f3 \u00a0de \u00a0ella \u00a0profiriendo \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0limitaba \u00a0su \u00a0facultad \u00a0para separarse de su prosecuci\u00f3n; sin embargo, dado que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia iniciativa abdic\u00f3 de continuar tramit\u00e1ndola, ello evidencia su \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo expuesto, cuando ha avocado el conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0partes \u00a0les \u00a0es \u00a0dable \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0\u00abcompetencia \u00a0judicial\u00bb, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0mecanismos legalmente previstos, dentro de los que \u00a0se \u00a0 cuentan \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 previas, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0asignarle \u00a0 al \u00a0 juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Berr\u00edo \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0originalmente \u00a0aprehendi\u00f3, sin perjuicio del \u00a0cuestionamiento \u00a0que de manera oportuna y de acuerdo con la ley, puedan formular \u00a0los convocados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Puerto Berr\u00edo (Antioquia) es el \u00a0competente para seguir conociendo de la presente controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho judicial y comunicar lo decidido al Veintitr\u00e9s \u00a0Civil \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Librar por \u00a0Secretar\u00eda los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC2103-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00555-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Berr\u00edo \u00a0(Antioquia) \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}