\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2104-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00616-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto dirigido a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0queja\u00bb \u00a0formulado por el actor frente al auto de 4 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0\u00abla \u00a0concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto\u00bb \u00a0respecto de la sentencia de 5 de agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0emitida \u00a0en el proceso ordinario promovido por XXXXX XXXXXXXXX contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, se advierte lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0accionante \u00a0mediante \u00a0\u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00a0censur\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inicialmente \u00a0rese\u00f1ada y a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0hab\u00eda \u00a0dictado \u00a0la \u00a0\u00abSala \u00a0de decisi\u00f3n\u00bb, la resoluci\u00f3n de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0horizontal \u00a0la \u00a0adopt\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0\u00abMagistrado \u00a0 \u00a0 Ponente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 No obstante la modificaci\u00f3n que el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010 \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0al 29 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0otorgada \u00a0al \u00a0\u00abmagistrado \u00a0sustanciador \u00a0[para] \u00a0dictar[\u2026] \u00a0los dem\u00e1s autos que \u00a0no \u00a0correspondan a la sala de decisi\u00f3n\u00bb, debe tenerse \u00a0presente \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n por v\u00eda de \u00abcasaci\u00f3n\u00bb, \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0 canon \u00a0 370 \u00a0 ib\u00eddem,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[i]nterpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en tiempo y \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 legitimada, \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 lo \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 en \u00a0 sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fuere \u00a0procedente\u00bb, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00abponente\u00bb \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0individualmente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cuestiones \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0esa \u00a0materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0providencia \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 13 \u00a0 oct. \u00a0 2013, \u00a0 rad. \u00a02013-01528-00, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de similares \u00a0contornos \u00a0 al \u00a0actual, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la que se decide la concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0su \u00a0reposici\u00f3n\u00a0 haya de \u00a0adoptarse, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0dicho \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0ponente (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en auto \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a07 feb. 2013, rad. 2012-02891-00, con sustento \u00a0en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 precepto \u00a0 29 \u00a0ejusdem y la aludida reforma, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Corresponde a \u00a0las \u00a0salas de decisi\u00f3n dictar las sentencias y los autos que resuelvan sobre la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0que \u00a0rechace \u00a0o resuelva el incidente de liquidaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 de \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0abstracto. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0dictar\u00e1 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 autos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 correspondan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sala \u00a0 de \u00a0decisi\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, dicha preceptiva no cobija las \u00a0decisiones \u00a0de viabilidad o no del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, pues, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el inciso final del art\u00edculo 370 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u2018[i]nterpuesto el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0tiempo y por parte legitimada, el tribunal lo conceder\u00e1 en sala de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 procedente\u2019, \u00a0lo \u00a0que \u00a0imposibilita \u00a0que \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0tal \u00edndole \u00a0provenga \u00a0\u00fanicamente del ponente, quien tampoco puede desatar de manera aislada \u00a0los ataques que se ejerzan en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Lo anterior, permite inferir que si \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0deniega \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb es proferida por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abSala \u00a0 \u00a0 de \u00a0decisi\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0interpone el de \u00a0\u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00a0 previsto \u00a0como \u00a0requisito \u00a0previo \u00a0para \u00a0acudir \u00a0en \u00a0\u00abqueja\u00bb, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del canon 378 de la se\u00f1alada obra procesal, no es admisible que \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 la \u00a0emita \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0el \u00a0\u00abmagistrado \u00a0 \u00a0 ponente\u00bb, \u00a0 menos \u00a0 cuando \u00a0dicho \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0revise \u00a0su \u00a0legalidad \u00a0y, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0colegiado, \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0la \u00a0tienen \u00a0todos los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00abSala de \u00a0decisi\u00f3n\u00bb, \u00a0no solo uno de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 En el sub \u00a0lite \u00a0se \u00a0inobserv\u00f3 \u00a0el \u00a0citado par\u00e1metro, porque no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00abrecurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 fue \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0\u00abSala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n\u00bb, \u00a0el \u00a0que \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0\u00abreposici\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquel \u00a0proveimiento, \u00a0lo \u00a0adopt\u00f3 \u00a0solamente el \u00abmagistrado ponente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ante esa circunstancia, la Corte no puede \u00a0asumir \u00a0v\u00e1lidamente la competencia funcional para dictar el pronunciamiento que \u00a0en \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 corresponda \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Devolver \u00a0las \u00a0presentes diligencias al Tribunal de origen, para lo pertinente, tomando en \u00a0cuenta la situaci\u00f3n advertida en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda que \u00a0proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC2104-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00616-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto dirigido a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0queja\u00bb \u00a0formulado por el actor frente al auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}