\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2122-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01528-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a decidir lo que corresponda ante \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ordenara \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala Civil, por auto del 3 de diciembre de 2013, a esta Corporaci\u00f3n \u00a0\u201ca \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 codemandados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u201d\u00a0 \u00a0(folios 288 a 293), previos los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Los citados codemandados acudieron ante la \u00a0Corte, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a026 \u00a0de junio de 2013, para que se les \u00a0concediera \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 que \u00a0les \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem (folios 275 a 278). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Esta Corporaci\u00f3n el 28 de octubre de 2013, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo y la reposici\u00f3n interpuesta contra el auto que neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso, desconociendo la asignaci\u00f3n de competencia establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0las \u00a0salas de decisi\u00f3n, devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n al juzgador \u00a0para que la regularizara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Retornan \u00a0las \u00a0diligencias por remisi\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0fallador de segundo grado, previa decisi\u00f3n de la Sala de mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, donde no se concedi\u00f3 la \u00a0casaci\u00f3n contra la sentencia del 2 de mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con los art\u00edculos 54 de la \u00a0ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a029 y 311 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la resoluci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, es \u00a0competencia de las Salas de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0378 del estatuto procesal, en relaci\u00f3n \u00a0con la interposici\u00f3n y tr\u00e1mite de la queja: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0recurrente \u00a0deber\u00e1 pedir reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0que \u00a0se expida copia de la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0recurrida \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 piezas \u00a0 conducentes \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 \u00a0las \u00a0copias, \u00a0y el recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para compulsarlas \u00a0en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando a una parte se conceda el recurso y en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0llegare \u00a0a \u00a0revocarse \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0la copia para \u00a0proponer \u00a0el \u00a0de \u00a0queja podr\u00e1 solicitarse en el t\u00e9rmino de ejecutoria del auto \u00a0que decidi\u00f3 la reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0secretario \u00a0dejar\u00e1 \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0copia, \u00a0de \u00a0la fecha en que entregue \u00e9sta al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las copias no se compulsan por culpa del \u00a0recurrente, \u00a0el \u00a0juez \u00a0declarar\u00e1 preclu\u00eddo el t\u00e9rmino para expedirlas, previo \u00a0informe \u00a0del \u00a0secretario. \u00a0Proceder\u00e1 la misma declaraci\u00f3n, cuando aqu\u00e9llas no \u00a0se \u00a0retiren \u00a0dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes al aviso de su expedici\u00f3n por \u00a0parte del secretario, en la forma establecida en el art\u00edculo 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo de las copias deber\u00e1 formularse el recurso \u00a0ante \u00a0el superior, con expresi\u00f3n de los fundamentos que se invoquen para que se \u00a0conceda \u00a0el denegado. El escrito se mantendr\u00e1 en la secretar\u00eda por dos d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0parte \u00a0para que manifieste lo que estime oportuno, y \u00a0surtido \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 decidir\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta dentro del \u00a0t\u00e9rmino indicado, precluir\u00e1 su procedencia. (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0devuelve \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0irregularidades \u00a0en el tr\u00e1mite de la queja, la Sala ha precisado que el escrito \u00a0presentado \u00a0para \u00a0interponerla \u00a0queda \u00a0sin \u00a0efecto, \u00a0ante lo cual el previamente \u00a0surtido \u00a0ha \u00a0de \u00a0adelantarse \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0afectado \u00a0por la \u00a0irregularidad \u00a0-e \u00a0incluso \u00a0desde \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso-, \u00a0sin perjuicio de las copias ya expedidas, las cuales se \u00a0han \u00a0de \u00a0completar \u00a0con las correspondientes a la actuaci\u00f3n renovada, previo el \u00a0cumplimiento de las exigencias de la norma antes transcrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tema, \u00a0la Corte en auto CSJ AC, 3 \u00a0Abril\u00a0 2014, Rad. 2013-02058-01 manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[L]a \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0devuelven \u00a0las \u00a0copias \u00a0y \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0queja para que se \u00a0regularice \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n ante las falencias presentadas en la interposici\u00f3n y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se formul\u00f3 queda sin valor \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0en auto CSJ AC, 23 Agos. 2012, \u00a0Rad. 2012-00973 se manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En este caso se observan las siguientes \u00a0irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.) Con la devoluci\u00f3n que se dispuso de las \u00a0copias \u00a0y \u00a0el \u00a0memorial de sustento de la queja, allegado por la recurrente el 7 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0\u00e9ste \u00a0qued\u00f3 sin valor alguno, toda vez que la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse con posterioridad a la negativa de reponer el auto \u00a0que \u00a0no \u00a0concede \u00a0el recurso, lo que apenas se formaliz\u00f3 el 18 de julio, cuando \u00a0se tomaron las medidas correctivas ordenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-) Las actuaciones procesales encaminadas a \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0impase \u00a0advertido, debieron adelantarse en el expediente y no en \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0abierto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para dar curso a la queja, requiriendo al \u00a0accionante \u00a0para \u00a0que \u00a0aportara en tiempo las expensas necesarias, con el fin de \u00a0compulsar las reproducciones que complementaran las que ya obraban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.-) Cumplido lo anterior era menester dejar \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de rigor y hacer las fijaciones en lista por Secretaria, sobre \u00a0el \u00a0pago de los gastos y la entrega del paquete integrado al quejoso, con el fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requerimientos de las normas procesales \u00a0sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Acto seguido, exig\u00eda la presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0escrito por la parte inconforme, para su correspondiente traslado \u00a0por la Secretaria de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e.-) Independientemente de que la devoluci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0lapsus \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0era viable omitir los pasos antes indicados con lo que se relev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0interesada \u00a0de \u00a0las \u00a0cargas \u00a0que le son propias y cuya inejecuci\u00f3n tiene \u00a0efectos relevantes para el litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones no se han \u00a0cumplido \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0pasos que permiten emitir pronunciamiento de fondo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se devolver\u00e1n las piezas al despacho de origen para que regularice \u00a0las falencias se\u00f1aladas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0antes \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n cuando sea necesario tener en cuenta el \u00a0valor \u00a0del \u00a0inter\u00e9s y \u00e9ste no aparezca determinado, el tribunal dispondr\u00e1 que \u00a0se \u00a0 justiprecie \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 perito, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0observar \u00a0cabalmente \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0expuestos en los numerales 2 y 6 del art\u00edculo 237 \u00eddem y rendido \u00a0el \u00a0dictamen proceder\u00e1 a examinar si el mismo se adec\u00faa a las reglas expuestas \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 241 \u00a0ibidem \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0a \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a0del 25 Mar. 2009, Rad. \u00a02003-0222-01, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[E]merge palmario \u00a0que \u00a0el \u00a0perito \u00a0no \u00a0ha \u00a0observado \u00a0cabalmente los lineamientos expuestos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0236 \u00a0(sic), \u00a0numerales 2\u00b0 y 6\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0que \u00a0 impone \u00a0al \u00a0auxiliar \u00a0realizar \u00a0\u2018\u2026personalmente \u00a0los \u00a0experimentos e investigaciones\u2026\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 exponer \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026su \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0puntos \u00a0materia \u00a0de \u00a0examen\u2026\u2019, y \u00a0ofrecer \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026claro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detallado\u2026\u2019, \u00a0en el que se expliquen \u2018\u2026los \u00a0 ex\u00e1menes, \u00a0 experimentos \u00a0e \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuados\u2026\u2019, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 que \u00a0 \u2018\u2026los \u00a0fundamentos \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0cient\u00edficos \u00a0o \u00a0art\u00edsticos de las \u00a0conclusiones.\u2019. Tampoco ha \u00a0cumplido \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0le \u00a0demarca \u00a0el \u00a0precepto 366, \u00eddem, cuando le \u00a0ordena \u00a0establecer \u00a0\u2018\u2026el \u00a0valor \u00a0 actual \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Cual se pudo poner en evidencia, no \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 ex\u00e1menes, \u00a0experimentos \u00a0e \u00a0investigaciones \u00a0adelant\u00f3, \u00a0ni \u00a0revel\u00f3 \u00a0los fundamentos t\u00e9cnicos cient\u00edficos o art\u00edsticos en \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 \u00a0las conclusiones. Todo porque se confin\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho ya, a elaborar un registro de propiedades y a reconocer en \u00a0cada \u00a0una \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n dineraria realizada por una oficina administrativa, que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0representa el costo que en una operaci\u00f3n comercial se puede \u00a0acordar \u00a0para cada cosa; peor a\u00fan, dej\u00f3 sin valoraci\u00f3n un inmueble apoyado en \u00a0que \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0aquel \u00a0dato,\u00a0 y admiti\u00f3 sin discusi\u00f3n, en torno de \u00a0algunos \u00a0muebles, la val\u00eda que afirm\u00f3 el demandado, cuando lo que se le ped\u00eda \u00a0era \u00a0 que \u00a0 brindara \u00a0 su \u00a0personal \u00a0concepto, \u00a0objetivo, \u00a0fundado, \u00a0razonado \u00a0e \u00a0insustituible \u00a0por \u00a0el de terceros o por el de alguna de las partes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvid\u00f3, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0era indispensable \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018\u2026actual\u2026\u2019 \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0lo cual \u00a0brotaba \u00a0imperioso \u00a0conocer el aval\u00fao de los bienes al momento de la sentencia, \u00a0no \u00a0 antes \u00a0 ni \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0 como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0la \u00a0contemporaneidad \u00a0a \u00a0que alude la locuci\u00f3n que la norma emplea, dice relaci\u00f3n, \u00a0precisamente, \u00a0al \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0el fallo se emite, pues es ese el d\u00eda que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0referencia \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0eventual \u00a0agravio \u00a0sufrido \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnador. \u00a0Si, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3, la providencia se produjo en agosto de 2008, \u00a0mal \u00a0se \u00a0hizo \u00a0al \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal mensual fijado \u00a0para\u00a0 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En este orden de ideas, como quiera que el \u00a0Tribunal \u00a0adopt\u00f3 el dictamen del perito sin efectuar ning\u00fan an\u00e1lisis sobre el \u00a0particular, \u00a0ni \u00a0examinar si tal concepto se adecuaba a las reglas expuestas por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que el expediente sea remitido nuevamente a \u00a0tal \u00a0juez \u00a0colegiado, para que con base en las consideraciones plasmadas en este \u00a0auto, \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0sean \u00a0avaluados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0caso que nos ocupa, se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos, \u00a0en \u00a0las copias arrimadas a la actuaci\u00f3n, la determinaci\u00f3n en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0sobre la solicitud de complementaci\u00f3n del fallo de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0consagrados \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la queja, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir las diligencias sin observar que con la devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0y \u00a0el memorial de sustento de la impugnaci\u00f3n, allegado por los \u00a0recurrentes \u00a0el 26 de junio de 2013, qued\u00f3 sin efecto la actuaci\u00f3n irregular y \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0depende; y as\u00ed, al disponerse ahora por la sala de decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de reponer el auto que neg\u00f3 la casaci\u00f3n debi\u00f3 al \u00a0menos \u00a0ordenarse \u00a0librar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0las copias de la actuaci\u00f3n \u00a0adicional, \u00a0y \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed rituarse de forma completa lo dispuesto por la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 las \u00a0reproducciones \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones realizadas a fin de regularizar el tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0debieron \u00a0expedir previo el cumplimiento de los requisitos consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0\u00eddem., \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debieron \u00a0dejarse \u00a0las \u00a0constancias \u00a0correspondientes, sin que en este caso obre prueba de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0actuar \u00a0de \u00a0esa manera, se relev\u00f3 a los \u00a0interesados \u00a0de \u00a0las cargas que le son propias y cuya inejecuci\u00f3n tiene efectos \u00a0en la queja impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En adici\u00f3n a lo anterior y por econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0se advierte ahora que el ad quem \u00a0no repar\u00f3 en la experticia que le sirvi\u00f3 de base para denegar la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que el auxiliar omiti\u00f3 explicar los ex\u00e1menes e investigaciones que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0sus \u00a0conclusiones, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de los bienes por su\u00a0 ubicaci\u00f3n, linderos y \u00e1rea, as\u00ed como \u00a0de \u00a0algunos \u00a0de sus acabados y enunci\u00f3 que utiliz\u00f3 el m\u00e9todo comparativo, sin \u00a0revelar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0cotejo \u00a0que \u00a0dice \u00a0haber efectuado \u201ccon \u00a0base en transacciones de bienes semejantes al que es objeto del \u00a0aval\u00fao\u201d, \u00a0de \u00a0forma que se permita la verificaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0concluido. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0asign\u00f3 al apartamento 201 \u00a0$244.476.000, \u00a0al \u00a0202 \u00a0$97.842.000 \u00a0y \u00a0al \u00a0203 \u00a0$96.404.000, \u00a0para \u00a0un total de \u00a0$438.722.000 (folios 229 a 237, 249 y 256). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0registra \u00a0que \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la fecha de la sentencia que caus\u00f3 el agravio, esto es, al 2 de \u00a0mayo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la contradicci\u00f3n del mismo, se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos copia del traslado a las partes de la aclaraci\u00f3n rendida por el \u00a0experto, en los t\u00e9rminos consagrados en el art\u00edculo 238 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la Sala \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sin \u00a0efectuar \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis sobre el particular, ni \u00a0examinar \u00a0si \u00a0se \u00a0adecuaba \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0expuestas por la Corte, se considera \u00a0prematuro \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se devolver\u00e1n las diligencias al lugar de origen para que se d\u00e9 \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos, 237, 238, 311, 370 y \u00a0378 del Estatuto Procesal Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 precisa, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0repetirse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en lo pertinente seg\u00fan la decisi\u00f3n que adopte el Tribunal sobre la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a los demandados, de conformidad con lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 378 del C.P.C. y a lo antes expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0la presente actuaci\u00f3n al Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0proceda de conformidad con lo expuesto en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u00f3piese, \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2122-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01528-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintinueve (29) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0procede a decidir lo que corresponda ante \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84623","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84623","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84623"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84623\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}