\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2123-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00723-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Suesca, \u00a0Cundinamarca, \u00a0y Doce de Familia de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Antioquia, \u00a0para conocer del proceso de custodia y cuidado personal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, promovido por la \u00a0madre \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXX, \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXXXXXXXXX XXXXX, abuela materna y padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0aparece dirigida al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Suesca, seg\u00fan el ac\u00e1pite competencia, por corresponder \u00a0al \u00a0\u201c(\u2026) domicilio de las partes (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Admitido \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0notificados los \u00a0convocados, \u00e9stos no controvirtieron la competencia territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Practicada la etapa de conciliaci\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0result\u00f3 \u00a0fallida, \u00a0decretadas \u00a0y practicadas algunas pruebas, se inform\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0menores \u00a0involucradas rehusaron vivir con los demandados, y lo hac\u00edan \u00a0con su progenitora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Frente al ascenso laboral de la actora y \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0Medell\u00edn, \u00a0\u00e9sta indic\u00f3 que se mud\u00f3 con sus hijas, inclusive \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0sin \u00a0oposici\u00f3n \u00a0del \u00a0padre, \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad, donde se \u00a0encuentran residenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ante \u00a0lo \u00a0anterior, el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Suesca, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 19 de febrero de 2014, fundado en los \u00a0art\u00edculos \u00a05 \u00a0y \u00a08 \u00a0del Decreto 2272 de 1989, orden\u00f3 remitir las diligencias a \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de dicha \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, repeli\u00f3 el conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0 pues \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0modifiquen \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00e9sta no se \u00a0altera una vez radicada la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Planteado \u00a0el conflicto en los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 a \u00a0 dirimirlo, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la recensi\u00f3n, el \u00a0problema \u00a0no \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0determinar \u00a0competencia \u00a0territorial, pues desde el \u00a0comienzo, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan g\u00e9nero de duda, qued\u00f3 radicada en el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Suesca, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde, \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, precisamente se encontraban domiciliados los padres y \u00a0la \u00a0 abuela \u00a0 materna \u00a0 de \u00a0las \u00a0menores, \u00a0inclusive \u00a0\u00e9stas. \u00a0La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0establecer si la competencia, debido al cambio de residencia de \u00a0las citadas, progenitora e hijas, sufre alteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme al principio de la perpetuatio \u00a0 jurisdictionis,\u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0fijada desde el comienzo, hasta el momento de trabarse \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede ser controvertida por el extremo \u00a0pasivo, \u00a0resulta \u00a0inmodificable, \u00a0como regla general, a\u00fan frente a la presencia \u00a0de \u00a0menores, \u00a0as\u00ed sobrevenga la mutaci\u00f3n de los foros \u00a0determinantes. En palabras de la Sala:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 al \u00a0juzgador \u00a0\u2018en \u00a0l\u00ednea de \u00a0principio, \u00a0 le \u00a0 est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0sustraerse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo \u00a0el \u00a0demandado \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notifica de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0en virtud del principio de la \u00a0\u00abperpetuatio \u00a0jurisdictionis\u00bb, una vez establecida la competencia territorial, \u00a0atendiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, las ulteriores \u00a0alteraciones \u00a0 de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaron \u00a0no \u00a0extinguen \u00a0la \u00a0competencia del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el demandado \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0objeta \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0a la parte actora y al propio juez le est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0modificarla, \u00a0inclusive \u00a0en \u00a0el evento de que hubiere existido cambio de \u00a0domicilio \u00a0o \u00a0residencia \u00a0de las partes. Las circunstancias de hecho respecto de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0asunto, del factor territorial, del domicilio de las partes y \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad, \u00a0existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0proponerse y de admitirse una \u00a0demanda \u00a0civil, son las determinantes de la competencia pr\u00e1cticamente para todo \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0negocio\u2019\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n del principio, sin embargo, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0p\u00e9treo \u00a0o \u00a0inalterable, \u00a0sino \u00a0que, por el contrario, debe ceder en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0verdaderamente \u00a0 \u00a0excepcionales. \u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 menores \u00a0involucrados, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00e9stos se vea \u00a0seriamente \u00a0 comprometido, \u00a0 verbi \u00a0gratia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0resulta \u00a0forzado, como as\u00ed lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0obvio, \u00a0luego \u00a0de notificada la demanda, \u201c(\u2026) \u00a0ante \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0padeci\u00f3 [la madre] por \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 directa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 padre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0en los eventos en que, \u00a0excluyendo \u00a0las \u00a0causales de cambio de radicaci\u00f3n del art\u00edculo 30, numeral 8\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, se obstaculiza el derecho fundamental al libre \u00a0acceso \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0cuyo \u00a0 restablecimiento, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0y \u00a0prevalencia, \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y 7\u00ba de la Ley 1098 de 2009, debe prodigarse de manera \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso, si el cambio de domicilio de \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0de \u00a0las menores y de \u00e9stas, se origin\u00f3 en un hecho ajeno a la \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0esto es, al padre o a la abuela materna, ninguno de sus derechos o \u00a0libertades \u00a0puede \u00a0decirse se encuentra en juego, como para concluir la p\u00e9rdida \u00a0de la competencia territorial inicialmente fijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto se sigue que el Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Familia de Medell\u00edn, no se equivoc\u00f3 al rehusar el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a01\u00ba de octubre de 2012, expediente 1439, reiterando autos de 26 de agosto de \u00a02009, \u00a0 expediente \u00a0 00516-00, \u00a0 y \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0expediente \u00a002281. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 28 de septiembre de 2012, expediente 02632. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de abril de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 AC2123-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00723-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Suesca, \u00a0Cundinamarca, \u00a0y Doce de Familia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}