\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
AC 2200-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a017001 \u00a031 \u00a003 001 2011 00325 \u00a001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0convocante \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXX \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0dentro del proceso ordinario que ella promovi\u00f3 contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXXXXXXX y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0declararon no probadas las excepciones de m\u00e9rito \u00a0formuladas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 demandados. \u00a0Resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPrimero: \u00a0(\u2026) \u00a0DECLARAR \u00a0no probadas las excepciones de m\u00e9rito propuestas por los demandados y \u00a0el llamado en garant\u00eda en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Declarar \u00a0civil \u00a0y \u00a0solidariamente responsables al se\u00f1or XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0heredera \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causante[,] \u00a0 \u00a0 XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0menor \u00a0representada \u00a0legalmente \u00a0por su progenitor \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0los \u00a0herederos \u00a0indeterminados \u00a0de \u00a0la citada XXXXXXXXX \u00a0XXXXXXX, \u00a0responsables \u00a0del \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a023 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02009 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 San \u00a0 Roque \u00a0 \u2013 \u00a0Bosconia \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar, \u00a0existiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0 de \u00a0 placas \u00a0SEE \u00a0\u2013 \u00a0620, en el que result\u00f3 lesionada y \u00a0finalmente \u00a0fallecida \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0hija de la demandante, \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0en garant\u00eda a la compa\u00f1\u00eda \u00a0XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0ello, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, heredera determinad de XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, menor \u00a0representada \u00a0por \u00a0el citado XXXXXXXXXX, y dem\u00e1s herederos indeterminados de la \u00a0citada, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante se\u00f1ora XXXXXXXXX XXXXXXXXX, las siguientes \u00a0sumas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios materiales en la modalidad de lucro cesante \u00a0actualizado \u00a0y \u00a0futuro, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0CUATRO \u00a0MILLONES \u00a0SETECIENTOS \u00a0DIECIOCHO \u00a0MIL \u00a0SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES PESOS CON 74\/100 ($34.718.683.74). La \u00a0anterior \u00a0suma \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0pagada \u00a0debidamente indexada a la ejecutoria de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0el \u00a0equivalente\u00a0 \u00a0a \u00a0CIEN \u00a0SALARIOS \u00a0M\u00cdNIMOS \u00a0LEGALES \u00a0VIGENTES MENSUALES a la \u00a0fecha de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Condenar a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0seguros XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a reembolsarle a \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada la suma de dinero a que fue condenada en esta sentencia por \u00a0perjuicio \u00a0moral, \u00a0hasta \u00a0la cuant\u00eda amparada en la p\u00f3liza de seguros a la que \u00a0se hizo alusi\u00f3n. (\u2026) \u00bb\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0parte \u00a0actora \u00a0interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0aduciendo \u00a0fundamentalmente que no se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer grado la tasaci\u00f3n de las \u00a0condenas \u00a0econ\u00f3micas. \u00a0Frente a esa impugnaci\u00f3n el ad \u00a0quem, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 de octubre de 2013 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0modificando \u00a0en \u00a0algunos \u00a0apartados \u00a0el proveido. As\u00ed, dispuso el \u00a0Tribunal que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMODIFICACI\u00d3N \u00a0PARCIAL\u00a0 \u00a0a su ORDINAL TERCERO (segundo p\u00e1rrafo) \u00a0que queda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se condena a la parte demandante a pagarle a \u00a0la \u00a0demandada, por concepto \u00a0de \u00a0 perjuicio \u00a0 moral, \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0de \u00a0CUARENTA \u00a0Y \u00a0NUEVE \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0($49\u00b4000.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MODIFICACI\u00d3N a su \u00a0ORDINAL \u00a0SEXTO, \u00a0que \u00a0queda \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONDENA \u00a0a \u00a0la parte demandante a pagar a \u00a0la \u00a0parte demandada la suma de OCHENTA Y CUATRO MILLONES OCHOSIENTOS CATORCE MIL \u00a0CIENTO \u00a0 \u00a0TREINTA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0UN \u00a0 \u00a0PESOS,\u00a0 \u00a0 \u00a0[con] \u00a0 \u00a063\/100 \u00a0 \u00a0($84.814.131,63), \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0[P]rocedimiento \u00a0Civil, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0vigente al momento de presentaci\u00f3n de la demanda; suma que podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edprocamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea lo primero advertir que, el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no impide que el fallo censurado se \u00a0cumpla, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que expresamente consagra el art\u00edculo 371 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c<Art\u00edculo \u00a0modificado por el art\u00edculo 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 \u00a0de \u00a02003. El nuevo texto es el siguiente:> La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la sentencia se cumpla, salvo en los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0Cuando \u00a0verse \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el estado civil de las \u00a0personas; \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencia meramente declarativa; y cuando haya \u00a0sido recurrida por ambas partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo tiempo, advierte el inciso 3\u00ba del \u00a0canon\u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0\u201cEn el auto que conceda el \u00a0recurso \u00a0se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que deban enviarse al juez de primera instancia para que \u00a0proceda \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, so pena de que el tribunal declare \u00a0desierto el recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0ocurre \u00a0como \u00a0aqu\u00ed, que el Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0copias, ser\u00e1 carga del recurrente \u00a0\u201csolicitar \u00a0 \u00a0su \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable\u201d (inciso 4\u00ba), pues \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0consecuencia ser\u00e1 la anunciada en precedencia, esto es, la \u00a0declaratoria de deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este sentido la doctrina constante de \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201csi \u00a0 el \u00a0sentenciador \u00a0deja \u00a0de impartir esa orden [expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias para el cumplimiento del fallo], no por \u00a0eso \u00a0el \u00a0censor \u00a0queda relevado de cumplir con la carga de solicitar y pagar las \u00a0copias \u00a0que \u00a0correspondieren, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0expresamente \u00a0lo determina el inciso \u00a0cuarto \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 [371], \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le corresponde \u2018solicitar su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0indispensable\u2019, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de esta particular carga le \u00a0compete \u00a0actuar \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurra el juzgador en esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0a \u00a0efectos de propiciar la orden para la compulsaci\u00f3n, como que, de \u00a0no \u00a0hacerlo, generar\u00eda la ocasi\u00f3n para la inadmisi\u00f3n y consecuente deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d (CSJ SC. 15 Jun 2005, \u00a0Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0reiterado en CSJ SC 10 Abr 2012, Rad. 2008-00424-01, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Revisado \u00a0con \u00a0detenimiento \u00a0el asunto que transita por la Corte, se \u00a0advierte \u00a0que no se presenta ninguna de las hip\u00f3tesis taxativamente consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0precepto \u00a0371, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el fallo cuestionado no versa \u00a0exclusivamente \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0ni \u00a0es \u00a0meramente \u00a0declarativo, como tampoco fue recurrido por ambas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0era susceptible de ejecutarse. \u00a0Baste \u00a0 ver \u00a0 que, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0modificarse \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0aquo, \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0 ambos \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0litis \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0ah\u00ed \u00a0consignadas. \u00a0Dicha determinaci\u00f3n, entonces, contiene \u00a0mandatos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0cumplirse, \u00a0de ah\u00ed que si el recurrente no ofreci\u00f3 \u00a0constituir \u00a0cauci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0suspender \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0estaba forzado a \u00a0sufragar el valor de las copias referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Consecuencia de ello, ante la inactividad \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0al no haber solicitado la expedici\u00f3n de las copias necesarias \u00a0para \u00a0que el juez de primera instancia procediera a su cumplimiento, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar \u00a0inadmisible \u00a0el recurso extraordinario por encontrarse en \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 deserci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0explicados. \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 372 ib\u00eddem, consagra la inadmisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0\u201ccuando \u00a0no se hayan expedido las copias en \u00a0el\u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0371\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR el recurso de casaci\u00f3n que el \u00a0demandante \u00a0interpuso \u00a0contra la sentencia de fecha y procedencia anotadas y, en \u00a0consecuencia, lo declara desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contentivo del proceso al Tribunal de procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 AC 2200-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a017001 \u00a031 \u00a003 001 2011 00325 \u00a001 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de doce de febrero de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., treinta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}