\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2223-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b005001-3103-011-2002-00251-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 decide \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abrecurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica\u00bb formulado por la \u00a0accionada \u00a0respecto \u00a0del auto de 21 de marzo del a\u00f1o en curso, proferido por el \u00a0Despacho \u00a0de la Magistrada doctora Margarita Cabello Blanco, mediante el cual se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb \u00a0frente a la sentencia de 24 de septiembre \u00a0de \u00a02013 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por XXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductorio del \u00a0juicio se plantearon las siguientes pretensiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a). \u00a0Declarar \u00a0que las sociedades convocadas al litigio incumplieron \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0el \u00a017 de septiembre de 1996, con los \u00a0actores \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y XXXXXXXXXXXXXXXX, por lo que a aquellas debe \u00a0conden\u00e1rseles \u00a0a \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios que a estos les causaron, actualizados \u00a0con \u00a0base en el I.P.C., desde que se produjo el detrimento, hasta la fecha de la \u00a0sentencia y a partir de ah\u00ed los respectivos intereses moratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiaria \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00abdeclar[ar] \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 sociedades \u00a0 \u00a0 \u00a0[demandadas] \u00a0son \u00a0civil \u00a0y \u00a0solidariamente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios patrimoniales y extra patrimoniales \u00a0causados \u00a0a \u00a0los \u00a0[nombrados] \u00a0demandantes \u00a0(\u2026) \u00a0por las acciones y omisiones que le generaron el da\u00f1o en su \u00a0propiedad\u00bb, \u00a0 \u00a0 reclamando \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0\u00abcondena[das] \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0pago \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0perjuicios\u00bb, \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 r\u00e9ditos \u00a0indemnizatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b). \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0promotoras \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0la \u00a0menor \u00a0XXXXXXXXXXXX, \u00a0solicitaron \u00a0el reconocimiento de \u00a0\u00abperjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra \u00a0patrimonial\u00bb, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0habitaban \u00a0la vivienda \u00a0da\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En primera instancia se desestimaron \u00a0las \u00a0defensas \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0las accionadas, accedi\u00e9ndose parcialmente a las \u00a0pretensiones, \u00a0puesto que se dispuso condenar a las accionadas a pagar por da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0 \u00a0 \u00aba \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0veintiocho \u00a0 millones \u00a0 doscientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0un \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0pesos \u00a0m.l. \u00a0($528\u2019291.500) \u00a0y por los \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0a \u00a0la \u00a0tasa del 0.5% mensual, desde el 30 de agosto de 2000, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0pago \u00a0total de los mismos\u00bb; no se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 cesante, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 \u00abcondena \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados \u00a0(\u2026), \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0cada uno de los \u00a0demandantes, \u00a0esto \u00a0es de: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0en \u00a0la \u00a0cantidad de 3 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes\u00bb \u00a0 (c.1, \u00a0fls.945-979). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada por ambas partes la aludida sentencia \u00a0(c.1, \u00a0fl. \u00a0988), \u00a0el ad quem \u00a0la \u00a0revoc\u00f3, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0deneg\u00f3 las peticiones planteadas en la demanda, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 actora \u00a0 interpuso \u00a0 \u00abrecurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 al considerar satisfechos los requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abcuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir\u00bb, \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0agravio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0se \u00a0caus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0(\u2026) \u00a0ascendi\u00f3 a la suma de \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0un \u00a0mil \u00a0quinientos \u00a0pesos \u00a0m. \u00a0l. \u00a0($528\u2019291.500) \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0no puede considerarse de manera individual para cada uno de los recurrentes \u00a0demandantes, \u00a0sino \u00a0por el contrario, es \u00fanico para todos ellos, por cuanto son \u00a0titulares \u00a0en \u00a0proindiviso \u00a0de los inmuebles que sufrieron afectaci\u00f3n se\u00f1alada \u00a0en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0que \u00a0entre \u00a0los accionantes se presenta un litisconsorcio \u00a0facultativo \u00a0\u00abdebido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0debatida, \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza, no requiere de una decisi\u00f3n un\u00edvoca para todos \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, no era necesario que todos estuvieran en el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0dictarse \u00a0el fallo\u00bb, pues \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0produjo \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pretensiones, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0los \u00a0convocantes hubieran podido accionar en proceso separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y con apoyo en doctrina de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0\u00abcuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir\u00bb, no se pod\u00eda tomar el valor \u00a0total \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0 sino \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 individual \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 formulado \u00a0(fl.11), \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0contraparte \u00a0hiciera \u00a0alguna \u00a0manifestaci\u00f3n (fl.12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0363 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil autoriza \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de s\u00faplica\u00bb, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u00abcontra \u00a0el auto que resuelve sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de (\u2026) casaci\u00f3n\u00bb, e indica \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0decidirlo al \u00abmagistrado que siga en \u00a0turno\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0planteada \u00a0por el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0 efectos \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, seg\u00fan se desprende de los preceptos \u00a0366, \u00a0369, \u00a0370, \u00a0371 \u00a0y \u00a0372 \u00a0del \u00a0rese\u00f1ado \u00a0ordenamiento, \u00a0se deben verificar \u00a0esencialmente las siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a). \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0dictada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0un tribunal superior, (sin perjuicio de la \u00a0\u00abcasaci\u00f3n per saltum\u00bb), en \u00a0los asuntos expresamente relacionados por el legislador; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b).\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 que \u00a0el \u00a0valor \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente no sea inferior a \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco \u00a0(425) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, para la \u00a0fecha de su proferimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c). En cuanto a la oportunidad, se exige que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0interponga \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la notificaci\u00f3n personal del \u00a0fallo, \u00a0o \u00a0por \u00a0escrito presentado dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0ese \u00a0acto respecto de aquella, o del prove\u00eddo que \u00a0haya dispuesto su complementaci\u00f3n, correcci\u00f3n o aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d).\u00a0 La legitimaci\u00f3n recae en el sujeto \u00a0procesal \u00a0afectado \u00a0con la decisi\u00f3n adversa a sus intereses litigiosos, siempre \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0apelado \u00a0de la providencia de primer grado, o adherido a la alzada \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0su \u00a0contraparte, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 totalmente \u00a0confirmatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e).\u00a0 \u00a0Salvo que el fallo verse de forma \u00a0exclusiva \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0o \u00a0que sea meramente declarativa, o que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0provenga \u00a0de \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0constituya \u00a0cauci\u00f3n, el \u00a0tribunal \u00a0deber\u00e1 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para la ejecuci\u00f3n por el \u00a0juez \u00a0a-quo, \u00a0y \u00a0en caso de \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0le \u00a0compete \u00a0solicitar \u00a0que se \u00a0satisfaga dicho requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f).\u00a0 \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0deba \u00a0remitirse de un lugar distinto a la sede de la Corte, al tenor \u00a0del \u00a0canon \u00a0132 \u00a0ejusdem, se \u00a0exige \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0porte de ida y regreso, dentro del t\u00e9rmino ah\u00ed \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Como en la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0examinado, \u00a0esencialmente \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0\u00abcuant\u00eda \u00a0del inter\u00e9s para recurrir\u00bb no \u00a0se \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0impugnantes \u00a0extraordinarios \u00a0conforman \u00a0un \u00a0litisconsorcio \u00a0facultativo, se impone precisar que esa instituci\u00f3n procesal se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia de varias personas que intervienen bien sea como \u00a0actores \u00a0o \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0accionados, \u00a0o \u00a0cuando en ambas posiciones concurre \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de sujetos, sin que la cuesti\u00f3n litigiosa \u00a0imponga \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0uniforme \u00a0para \u00a0todos los comparecientes, por lo que de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 50 ib\u00eddem, \u00a0\u00abser\u00e1n considerados en sus relaciones \u00a0con \u00a0 la \u00a0contraparte, \u00a0como \u00a0litigantes \u00a0separados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a014 \u00a0mar. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a000021-00, acerca de dicha clase de \u00a0v\u00ednculo, en lo pertinente reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018a \u00a0la pluralidad de partes corresponde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la pluralidad de relaciones sustanciales controvertidas, que s\u00f3lo por \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0o \u00a0por conveniencia, los sujetos activos de esas relaciones \u00a0debatidas \u00a0demandan \u00a0en \u00a0un solo proceso que puede culminar respecto de cada uno \u00a0en \u00a0forma \u00a0diversa, \u00a0de \u00a0lo cual se deriva que, como lo advierte el art\u00edculo 50 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, \u2018los \u00a0 litisconsortes \u00a0 facultativos \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 considerados \u00a0en \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0la contraparte como litigantes separados. Los actos de cada uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0no \u00a0redundar\u00e1n en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por \u00a0ello \u00a0se \u00a0afecte \u00a0la unidad del proceso\u2019. \u00a0Lo que significa que cada litisconsorte facultativo pudo formular \u00a0su \u00a0propia \u00a0demanda \u00a0separadamente, o reunirse con otros para formular una sola, \u00a0podr\u00e1 \u00a0impetrar su propio recurso, incidente, en fin cualquier acto sin afectar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0los otros litisconsortes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0En \u00a0el asunto bajo estudio, en virtud de que las s\u00faplicas \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 se \u00a0 dirigieron \u00a0 a \u00a0 reclamar \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 XXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXXXX, \u00a0 el \u00a0 resarcimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u00abperjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimoniales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0extra \u00a0patrimoniales\u00bb \u00a0derivados \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de un \u00a0contrato \u00a0 de \u00a0 transacci\u00f3n \u00a0 que \u00a0hab\u00edan \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0las \u00a0accionadas, \u00a0y \u00a0subsidiariamente \u00a0los \u00a0provenientes \u00a0de los da\u00f1os perpetrados al inmueble de su \u00a0propiedad, \u00a0en tanto que respecto de las demandantes XXXXXXXXXXXXXXXX y la menor \u00a0XXXXXXXXXXXXX, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00abperjuicios de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 extra \u00a0 patrimonial\u00bb; \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0comparecieron \u00a0al \u00a0proceso en calidad de litisconsortes facultativos, puesto que \u00a0aquellas \u00a0pretensiones \u00a0son de car\u00e1cter personal y de ah\u00ed que no ameritaban un \u00a0pronunciamiento \u00a0uniforme \u00a0para \u00a0todos, \u00a0sino \u00a0individual, \u00a0en consideraci\u00f3n al \u00a0menoscabo \u00a0que \u00a0en \u00a0su patrimonio o en su integridad moral, hubieren sufrido, de \u00a0tal \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 habilitados \u00a0 para \u00a0 plantearlas \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0separado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0comentada \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0agravio econ\u00f3mico ocasionado a los promotores del proceso con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada en casaci\u00f3n, deber\u00e1 establecerse de manera particular \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de ellos, y debido a que el Tribunal no procedi\u00f3 de esa \u00a0manera, \u00a0 se \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 precipit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 conceder \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica que no era factible la admisi\u00f3n del \u00a0\u00abrecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0uno \u00a0de los requisitos esenciales, esto es, el \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0 forma \u00a0 de \u00a0 \u00abcuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir\u00bb, \u00a0por lo que la s\u00faplica alcanza \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Revocar \u00a0el auto de 21 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, proferido por el Despacho de la Magistrada doctora Margarita \u00a0Cabello \u00a0 \u00a0Blanco, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u00abrecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb formulado frente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el 23 de noviembre de 2012, por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del rese\u00f1ado proceso \u00a0ordinario, \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0declara \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0prematuramente \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: Devolver el expediente a la Sala \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n a la \u00a0honorable Magistrada Ponente, adjuntando copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC2223-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b005001-3103-011-2002-00251-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 decide \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00abrecurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica\u00bb formulado por la \u00a0accionada \u00a0respecto \u00a0del auto de 21 de marzo del a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}