\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2273-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-0203-000-2014-00101-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda que XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0presenta \u00a0para \u00a0obtener el exequ\u00e1tur de la sentencia de 8 de noviembre de 2011, \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Circuito del Condado de Cook Illinois, Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual decret\u00f3 la disoluci\u00f3n del matrimonio \u00a0celebrado \u00a0entre la solicitante y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, e incorpor\u00f3 el acuerdo \u00a0de \u00a0arreglo \u00a0marital \u00a0y \u00a0parental \u00a0suscrito entre los c\u00f3nyuges, y en el cual se \u00a0regularon \u00a0cuestiones atinentes a la propiedad y a los hijos menores comunes, se \u00a0considera lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 695 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0al \u00a0disciplinar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur, establece como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a01\u00ba \u00a0a \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, con la advertencia de que la Corte \u00a0la rechazar\u00e1 si se omite alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 cuyo \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0deber\u00e1 \u00a0encontrarse \u00a0\u00abejecutoriada \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0origen\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinado el fallo materia de exequ\u00e1tur, \u00a0se \u00a0advierte que no fue acompa\u00f1ado de la constancia de encontrarse ejecutoriado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Illinois, Estados Unidos de Am\u00e9rica, por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0examinar la traducci\u00f3n de la certificaci\u00f3n visible a folio 115, en \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0si la providencia alcanz\u00f3 firmeza, as\u00ed como tampoco se \u00a0expres\u00f3 \u00a0si \u00a0fue sometida a alg\u00fan medio de impugnaci\u00f3n o qued\u00f3 totalmente en \u00a0firme \u00a0y \u00a0ejecutoriada, \u00a0solo \u00a0se \u00a0informa que \u00abno ha \u00a0habido \u00a0ninguna \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0divorcio \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXXX. \u00a0El \u00a0decreto, \u00a0caso \u00a009 D 7129, se \u00a0encuentra \u00a0en plena vigencia y efecto desde su n\u00famero [f]echa de [e]ntrada el 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011\u00bb, \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cual no \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0inferir el requisito extra\u00f1ado, sino por el contrario, deja al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0var\u00ede \u00a0la \u00a0sentencia para la cual se \u00a0depreca \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0y en ese entendido, ineludiblemente debe rechazarse la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte el hecho seg\u00fan el cual, se solicite la inscripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 8 de noviembre de 2011 -por la cual se decret\u00f3 la disoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0civil \u00a0celebrado \u00a0el 3 de mayo de 1994 en la ciudad de Chicago, \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Cook, \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Illinois- \u00a0en \u00a0el \u00a0registro civil del matrimonio \u00a0religioso \u00a0celebrado entre los mismos contrayentes, el 29 de abril de 1994 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, cuando respecto de dicho acto jur\u00eddico la decisi\u00f3n objeto \u00a0de exequ\u00e1tur no hizo ning\u00fan pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas y por mandato \u00a0legal, la Corte proceder\u00e1 a rechazar la demanda en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0resuelve, \u00a0RECHAZAR la demanda \u00a0sobre \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0reconoce \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de la demandante al abogado \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, en los t\u00e9rminos del poder obrante a folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2273-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-0203-000-2014-00101-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda que XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0presenta \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84652"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84652\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}