\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC2276-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02213-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0el caso resolver lo pertinente respecto del recurso de queja \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXX \u00a0Y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXX \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto de 2013, proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en el que neg\u00f3 el de casaci\u00f3n que interpusieron contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, dentro del proceso ordinario que \u00a0instaur\u00f3 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0si no fuera porque se observa que las copias remitidas para \u00a0el efecto resultan incompletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, en su parte \u00a0pertinente dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El auto que niegue la reposici\u00f3n ordenar\u00e1 \u00a0las \u00a0copias, \u00a0y el recurrente deber\u00e1 suministrar lo necesario para compulsarlas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas. \u00a0(\u2026) El superior \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ordenar \u00a0 al \u00a0 inferior \u00a0que \u00a0le \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0otras \u00a0piezas \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0suministra lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, se proceder\u00e1 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0la \u00a0renuencia \u00a0inicial, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se comunicar\u00e1 al \u00a0superior. Negrilla fuera de texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la foliatura remitida a la Corte, se echan \u00a0de \u00a0menos \u00a0las piezas procesales que acrediten la representaci\u00f3n judicial de la \u00a0parte \u00a0 demandante, \u00a0 del \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 XXXX \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Duplicados que se hacen necesarios m\u00e1xime \u00a0si \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0es \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0invocando la calidad de apoderado de la parte actora (folio \u00a01 \u00a0y \u00a02); \u00a0que \u00a0el \u00a0galeno contest\u00f3 la demanda por intermedio del abogado XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0(folio \u00a055 \u00a0a \u00a080 \u00a0cuaderno \u00a0uno \u00a0de copias), en tanto que \u00a0descorri\u00f3 \u00a0el traslado del recurso de reposici\u00f3n frente a la\u00a0 providencia \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0doctora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0actuar \u00a0en \u00a0calidad de \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0dicho \u00a0codemandado \u00a0(folios\u00a0 \u00a053, \u00a054 \u00a0y \u00a056 cuaderno dos de \u00a0copias); \u00a0y que ante esta Corporaci\u00f3n el togado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dice \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0(folios \u00a06 \u00a0y \u00a07 cuaderno \u00a0Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0halla acreditado el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0apoderados, \u00a0se \u00a0dispone librar comunicaci\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0a fin de que remita copia aut\u00e9ntica de la documentaci\u00f3n que acredite \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencia, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0dar \u00a0cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 378 antes citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC2276-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02213-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0el caso resolver lo pertinente respecto del recurso de queja \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}