\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2290-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-030-2001-01297-02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0en Sala de doce de marzo de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisi\u00f3n de la demanda de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0presentada \u00a0para sustentar el recurso de casaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, en el proceso \u00a0ordinario promovido por XXXXXXXXXXXXX XXXXXX contra la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Relativo a un contrato de compraventa de \u00a0unos \u00a0inmuebles, \u00a0el \u00a0actor, \u00a0en \u00a0su calidad de vendedor, solicit\u00f3 se declarara \u00a0resuelto, \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento de la compradora demandada, en cuanto al pago \u00a0del \u00a0 precio \u00a0 pactado, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 prestaciones \u00a0 mutuas \u00a0consecuenciales \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0estimatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 por el Juzgado Treinta Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, al encontrar que el \u00a0pretensor \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0parte, pues conforme a las pruebas documentales \u00a0recaudadas, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0la \u00a0convocada \u00a0en \u00a0contacto \u00a0material y f\u00edsico de los \u00a0predios \u00a0objeto \u00a0del \u00a0negocio \u00a0cuestionado, \u00a0implicaba, \u00a0por \u00a0s\u00ed, la respectiva \u00a0entrega.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 demandada \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u201c(\u2026) \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de juicio (\u2026)\u201d, se establece que \u00a0se sustrajo a cumplir las obligaciones a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del inmueble que ella transfiri\u00f3 al \u00a0vendedor, \u00a0 como \u00a0contraprestaci\u00f3n, \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0libre \u00a0de \u00a0grav\u00e1menes. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0de \u00a0la existencia de un cr\u00e9dito \u00a0hipotecario, \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 incumplimiento, \u00a0 origin\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cobro \u00a0compulsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u201c(\u2026) ausencia \u00a0de \u00a0pago del importe de los t\u00edtulos valores pagar\u00e9s otorgados por la demandada \u00a0a \u00a0favor \u00a0del demandante (\u2026), igualmente ofrecen el grado de certeza necesario \u00a0para \u00a0aterrizar \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones de pagar el precio \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Relativo \u00a0al \u00a0pago \u00a0de frutos civiles, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ambas \u00a0extremos. \u00a0Los \u00a0a cargo de la pasiva, porque adem\u00e1s de que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0fueron \u00a0cuantificados \u00a0debidamente en el \u00a0decurso \u00a0procesal \u00a0(\u2026)\u201d, al ser apelante \u00fanica, no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0gravada \u00a0en \u00a0perjuicio. \u00a0Y \u00a0los del demandante, al considerarse que \u00a0\u201c[s]\u00edmil \u00a0 \u00a0 eventualidad \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 aplicarse \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0lo \u00a0decidido, en el \u00fanico cargo \u00a0formulado, se denuncia la violaci\u00f3n de ciertas normas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0que \u00a0el \u00a0actor enajenante no entreg\u00f3 a su compradora, el 19 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997, ah\u00ed mismo, la hacienda controvertida, ni ninguno de los muchos \u00a0inmuebles objeto del contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0desde \u00a0la misma \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0pag\u00f3 \u00a0el \u00a0precio, \u00a0enajenando \u00a0y \u00a0entregando un inmueble, \u00a0predio \u00a0que el demandante ostenta, percibiendo millonarias sumas por concepto de \u00a0arrendamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Adem\u00e1s, las restituciones ordenadas son \u00a0imposibles \u00a0de \u00a0cumplir, \u00a0debido \u00a0a que el vendedor, al no poseer los inmuebles, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0poder de terceras personas, de nada sali\u00f3, y las tres \u00a0hect\u00e1reas \u00a0donde \u00a0la demandada adquirente desarroll\u00f3 un proyecto urban\u00edstico, \u00a0de \u00a0 las \u00a0 890.5 \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0compra \u00a0vendida, \u00a0devinieron \u00a0en \u00a0concesiones policivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0\u201c(\u2026) un \u00a0poco \u00a0de \u00a0raz\u00f3n (\u2026)\u201d al absolver al extremo pasivo \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0frutos \u00a0civiles, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 los inmuebles del \u00a0contrato, \u00a0el \u00a0perito \u00a0los\u00a0 \u00a0estim\u00f3 \u00a0en \u00a0cero. \u00a0Disparate, s\u00ed, constituye \u00a0otorgar \u00a0igual \u00a0trato \u00a0al \u00a0pretensor, \u00a0dado \u00a0que \u00a0como \u00a0explota \u00a0el \u00a0bien \u00a0de la \u00a0demandada, en el dictamen se tasaron en cantidad millonaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Siendo ese, en lo esencial, el contenido \u00a0del ataque, se procede a examinar su idoneidad formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El objeto del recurso de casaci\u00f3n, bien \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0litigio, en s\u00ed mismo considerado, sino la presunci\u00f3n de \u00a0legalidad y acierto que arropa la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0materia \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, por lo tanto, es \u00a0distinta \u00a0de las instancias, pues mientras en \u00e9stas, los juzgadores cuentan con \u00a0amplias \u00a0 facultades \u00a0para \u00a0examinar \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0debatidas, \u00a0en \u00a0aquel \u00a0\u00e1mbito, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis es restringido, en cuanto procede \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 causales \u00a0 legales \u00a0 espec\u00edficas \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0precisas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0normativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su sustentaci\u00f3n, en consecuencia, se impone \u00a0rigurosa, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0apareja \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0cual \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373, \u00a0inciso \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. Entre otros, \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0debe contener \u201c[l]a \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0por \u00a0separado \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contra la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0de \u00a0cada \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0374, numeral 3\u00ba, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inobservar \u00a0lo \u00a0anterior, en \u00faltimas, torna \u00a0inexistente \u00a0el \u00a0ataque. \u00a0Concerniente \u00a0a la falta de claridad, puesto que si el \u00a0lenguaje \u00a0es \u00a0equ\u00edvoco \u00a0o \u00a0inaprehensible \u00a0a \u00a0los \u00a0sentidos, \u00a0nada \u00a0habr\u00eda que \u00a0escudri\u00f1ar; \u00a0y a la imprecisi\u00f3n, por cuanto si es asim\u00e9trico o incompleto, el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0se \u00a0relevar\u00eda, \u00a0en general, porque los argumentos basilares \u00a0desviados \u00a0o \u00a0soslayados \u00a0le \u00a0seguir\u00edan \u00a0prestando \u00a0base \u00a0firme a la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esto, \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0plantearse, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0la Sala, con \u201c(\u2026) todos \u00a0los \u00a0datos que permitan individualizarla dentro de la esfera propia de la causal \u00a0que \u00a0 le \u00a0 sirve \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0(\u2026)\u201d1. Y si se acusa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, debe \u00a0indicarse \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) v\u00eda y la clase de yerro que se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0y no \u00a0abandonarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 desarrollo \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0 escogido \u00a0 (\u2026)\u201d2, \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional y dispositivo del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0pesquisas \u00a0oficiosas, \u00a0ni \u00a0interpretaciones \u00a0que \u00a0alteren \u00a0el \u00a0contenido \u00a0objetivo del contexto de\u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 bien \u00a0 para \u00a0 superar \u00a0 vac\u00edos, \u00a0 ya \u00a0 para \u00a0 replantear \u00a0 cargos \u00a0deficientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contrastado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el cargo \u00a0propuesto, afloran manifiestas deficiencias formales y t\u00e9cnicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Para \u00a0 empezar, \u00a0se \u00a0acusa \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 sentencia \u00a0 es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0una \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0sustancial \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0pero no se indica la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0en que se incurri\u00f3, tampoco el camino o la v\u00eda que condujo a \u00a0esa \u00a0trasgresi\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo respecto de las razones que llevaron al Tribunal a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del contrato de compraventa de bienes ra\u00edces, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0lo \u00a0tocante a las restituciones mutuas, particularmente en el tema \u00a0de frutos civiles.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0incumplimiento de la demandada, el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0lo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0distintas a la enajenaci\u00f3n y a la entrega del inmueble que ella \u00a0involucr\u00f3 \u00a0como \u00a0parte \u00a0del precio. Fuera de foco, entonces, resulta alegar que \u00a0esa precisa obligaci\u00f3n fue cabalmente honrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0compradora \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0fundament\u00f3, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, en que garantiz\u00f3 el \u00a0anterior \u00a0predio \u00a0libre \u00a0de \u00a0grav\u00e1menes \u00a0y \u00a0ocult\u00f3 un cr\u00e9dito hipotecario que \u00a0origin\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo; \u00a0y de otro, en la falta de pago del importe de \u00a0unos \u00a0pagar\u00e9s \u00a0por \u00a0ella \u00a0girados. \u00a0En \u00a0el cargo, sin embargo, se pasa de largo \u00a0frente \u00a0a \u00a0tales \u00a0argumentos, \u00a0torales \u00a0por lo dem\u00e1s, con incidencia, seg\u00fan lo \u00a0explicado, en el requisito de precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. La legitimaci\u00f3n en causa por activa, el \u00a0fallador \u00a0la hall\u00f3 en la entrega de los inmuebles por parte del enajenante a su \u00a0adquirente, \u00a0pues \u00a0si \u00a0conforme \u00a0a los documentos provenientes de una actuaci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 accedi\u00f3 \u00a0 material \u00a0 y \u00a0f\u00edsicamente \u00a0 a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0sustancial, en \u00faltimas, se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 censura, \u00a0con \u00a0todo, \u00a0no \u00a0combate \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del recurso, esa conclusi\u00f3n, de suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0mantener \u00a0en \u00a0el \u00a0punto lo decidido. Esto, porque se limit\u00f3 a \u00a0afirmar, \u00a0 sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0e \u00a0indistintamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0ha \u00a0entregado \u00a0NADA (\u2026)\u201d, lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0un \u00a0simple \u00a0alegato \u00a0de instancia, pues fuera de soslayarse la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ning\u00fan contraste se hace en el cargo, como era de \u00a0rigor, \u00a0entre \u00a0lo \u00a0observado por el Tribunal en la prueba y lo que objetivamente \u00a0\u00e9sta se\u00f1ala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras palabras, la recurrente se queda a \u00a0mitad \u00a0de \u00a0camino, \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00f3rtico de la casaci\u00f3n, en consideraci\u00f3n a que no \u00a0bastaba \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 error, \u00a0 sino \u00a0 era \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 (\u2026) \u00a0 lo \u00a0 demuestre \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0como \u00a0asimismo, \u00a0formalmente, \u00a0se \u00a0exige \u00a0en el art\u00edculo 374, \u00a0in \u00a0fine, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil. Como tiene explicado la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0si del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0por \u00a0lo regular -y tanto m\u00e1s frente a un \u00a0recurso \u00a0extraordinario- \u00a0el \u00a0recurrente ha de se\u00f1alar, por sobre todo, cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0ponen \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la desviaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0justifican la \u00a0enmienda \u00a0que \u00a0reclama \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso respectivo. Tarea en la que ha de \u00a0destacarse, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0una \u00a0labor dial\u00e9ctica de confrontaci\u00f3n, pues del \u00a0m\u00e1s \u00a0acendrado concepto de impugnaci\u00f3n brota la idea elemental de contradecir, \u00a0refutar \u00a0 y \u00a0 debatir\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 Finalmente, \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0otras \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0el \u00a0desenfoque \u00a0t\u00e9cnico \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de los frutos civiles, particularmente, los que corr\u00edan a cargo de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0si el ad quem \u00a0 \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0\u201cs\u00edmil \u00a0eventualidad\u201d \u00a0que \u00a0beneficiaba \u00a0a \u00a0la convocada, el \u00a0embate \u00a0debi\u00f3 \u00a0dirigirse contra tales argumentos, los cuales, en todo caso, son \u00a0distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 censura, \u00a0sobre \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 disparate \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin \u00a0de \u00a0cuentas, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201c(\u2026) [l]os requisitos formales y de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en casaci\u00f3n, en general, se entroncan con los que habilitan el examen \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0porque \u00a0si \u00a0lo \u00a0truncan, ello justifica, por obvias \u00a0razones, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 recibida \u00a0 a \u00a0 tr\u00e1mite\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0se \u00a0impone inadmitir la \u00a0demanda y declarar desierto el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 examinado \u00a0 y \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se trata. Consecuentemente, ordena devolver el expediente al \u00a0Tribunal de origen para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
(En uso de permiso) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0114 \u00a0de 15 de septiembre de 1994, CCXXXI-523, reiterada en Auto de 18 \u00a0de julio de 2013, expediente 00353. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto de 19 de febrero de 2010, expediente 03455. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0No. 076 de 9 de abril de 1999, reiterando doctrina anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de 26 de abril de 2011, expediente 00354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2290-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-030-2001-01297-02 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0en Sala de doce de marzo de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0 Se decide sobre la admisi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}