\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC2350-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00247-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0seis \u00a0(06) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de queja que interpuso la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra la providencia proferida el veintid\u00f3s de noviembre de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0demand\u00f3 \u00a0a \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX y personas indeterminadas, con el fin de que se \u00a0declarara \u00a0que adquiri\u00f3 por prescripci\u00f3n extraordinaria el inmueble ubicado en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Ana \u00a0, \u00a0Isla \u00a0Bar\u00fa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Cartagena, \u00a0identificado con folio de matricula inmobiliaria No. 060-14093. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Cartagena\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el 17 de abril de \u00a02012, \u00a0desestimando las pretensiones de la demanda [Folio 68]. Tal decisi\u00f3n, al \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, recibi\u00f3 la confirmaci\u00f3n del Tribunal, tal y \u00a0como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0[Folios \u00a065 \u00a0a \u00a074]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la parte actora formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n [Folio \u00a077]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Previamente \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-quem \u00a0orden\u00f3 \u00a0justipreciar \u00a0el inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0de conformidad con lo normando en el art\u00edculo \u00a0370 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil [Folio 81]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 2 de octubre de 2013, el Tribunal fij\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $30.000.oo como gastos del dictamen y orden\u00f3 a la parte demandante \u00a0pagar esos dineros. [Folio. 138]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante escrito radicado el 9 de noviembre \u00a0de \u00a02013, el auxiliar de la justicia inform\u00f3 que el recurrente no hab\u00eda pagado \u00a0los gastos ordenados. [Folio 145] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Ante \u00a0esa \u00a0circunstancia, el ad \u00a0quem \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0providencia de 22 de noviembre de 2012, argumentando que el \u00a0dictamen \u00a0decretado \u00a0no fue practicado por culpa de la parte recurrente. [Folios \u00a0146]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Contra \u00a0 tal \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 demandante \u00a0 interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0subsidio, solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias para acudir en \u00a0queja \u00a0[folios \u00a0148 \u00a0a \u00a0155]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Al ser negado el primero de esos recursos y \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 cumplirse \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0actor \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En sustento de la impugnaci\u00f3n, sostiene \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0no era necesario que el Tribunal a efectos de determinar el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0ordenara \u00a0un \u00a0dictamen pericial de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0370 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pues en el \u00a0expediente \u00a0obraban \u00a0recibos \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se pod\u00eda \u00a0establecer \u00a0el \u00a0valor \u00a0catastral del inmueble objeto del proceso de pertenencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De suerte, que la experticia resulta superflua \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0entend\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0imponer \u00a0a \u00a0la fuerza dicha prueba, que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0proveer\u00eda \u00a0nada \u00a0distinto \u00a0a un valor mucho m\u00e1s alto que el ya \u00a0indicado en las facturas de referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El marcado car\u00e1cter dispositivo que \u00a0se \u00a0predica \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0implica que corresponde al recurrente \u00a0adelantar, \u00a0oportuna y adecuadamente, todas las gestiones necesarias para que se \u00a0conceda, se admita y se tramite esa impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia \u00a0se justifica si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0a \u00a0la postre, por esta v\u00eda se busca controvertir la fuerza de una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0que, \u00a0por lo mismo, goza de las \u00a0presunciones \u00a0de \u00a0legalidad y acierto, de modo que el impugnante ha de obrar con \u00a0presteza \u00a0y \u00a0prontitud \u00a0con \u00a0miras a cumplir las cargas que establece la ley, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0perder \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0reclamos \u00a0sean abordados por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, el art\u00edculo 370 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales es \u00a0\u201cnecesario tener en cuenta \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0inter\u00e9s para recurrir y \u00e9ste no aparezca determinado, antes de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la procedencia del recurso el tribunal dispondr\u00e1 que aqu\u00e9l se \u00a0justiprecie \u00a0por \u00a0un \u00a0perito, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino que le se\u00f1ale y a costa del \u00a0recurrente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 norma \u00a0a\u00f1ade, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0\u201csi por culpa\u201d \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0 practica \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0y \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre los hombros del recurrente, esto es, una conducta que \u00a0la \u00a0ley \u00a0espera \u00a0que el litigante realice y que, de no ser atendida, s\u00f3lo tiene \u00a0repercusiones negativas frente a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0ese \u00a0modo, seg\u00fan la norma transcrita, corresponde al recurrente \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del dictamen con el fin de justipreciar el inter\u00e9s \u00a0para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y claro, ello implica que el censor suministre \u00a0al \u00a0perito \u00a0los \u00a0datos \u00a0o \u00a0las \u00a0cosas \u00a0necesarias \u00a0para rendir su informe, o que \u00a0permita \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0los \u00a0lugares \u00a0que \u00a0deben \u00a0inspeccionarse \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s de lo anterior, la referida carga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0se \u00a0fijan para cubrir los \u00a0\u201cgastos\u201d y vi\u00e1ticos del \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0pues tales emolumentos, entendidos como los dineros \u00a0que \u00a0se \u00a0emplear\u00e1n \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0de \u00a0manera \u00a0id\u00f3nea \u00a0la labor t\u00e9cnica o \u00a0cient\u00edfica \u00a0encomendada, pueden resultar indispensables para que el perito haga \u00a0averiguaciones, \u00a0se \u00a0traslade \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0adquiera \u00a0materiales \u00a0o \u00a0los \u00a0elementos fundamentales para la experticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0atender esa exigencia, por descuido o por \u00a0desinter\u00e9s, \u00a0conduce \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0la deserci\u00f3n del recurso, pues en tan \u00a0riguroso \u00a0escenario, \u00a0ese \u00a0proceder \u00a0es \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0una culpa que tiene efecto \u00a0inmediato \u00a0en la frustraci\u00f3n del dictamen y, de contera, en la imposibilidad de \u00a0determinar la procedencia de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0lo entendi\u00f3 la Corte en diferentes \u00a0pronunciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en un caso de similares perfiles \u00a0al de ahora, esta Sala resalt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abel hecho de que el \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0con \u00a0esa \u00a0carga procesal \u00a0impuesta \u00a0para \u00a0poder \u00a0justipreciar \u00a0el inter\u00e9s para acudir en casaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se anot\u00f3 en esa oportunidad, \u201cpara \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0impuesta en la diligencia de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0no era necesario tomar contacto personal o telef\u00f3nico con el perito, \u00a0sino \u00a0haber \u00a0acreditado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0esa actuaci\u00f3n procesal, el pago de la suma se\u00f1alada para gastos \u00a0provisionales, \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 judicial \u00a0correspondiente.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0criterio \u00a0y \u00a0en \u00a0otro evento \u00a0similar, la Corte se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la parte interesada no cancel\u00f3 la cifra asignada por el \u00a0concepto \u00a0a que se ha hecho alusi\u00f3n dentro de la oportunidad que para ello fijo \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0en \u00a0la forma arriba indicada, esto es, se declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d, lo cual \u201cse \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las normas legales que disciplinan la tem\u00e1tica \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 extraordinario \u00a0 interpuesto.\u00bb \u00a0 de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0\u00ab\u2026el \u00a0silencio \u00a0que \u00a0guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0interesada \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0-t\u00e9rmino- \u00a0signific\u00f3 \u00a0su clausura y con \u00a0ella \u00a0 la \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 satisfacer \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0pago, \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0cual el Tribunal edific\u00f3 un \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0declarar, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en el mencionado inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0370, \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja se pretend\u00eda combatir\u2026 en compendio, las razones esbozadas \u00a0por \u00a0el Tribunal para declarar la comentada deserci\u00f3n consultan con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal aplicable a la materia. \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De acuerdo con lo que viene de analizarse, \u00a0cabe \u00a0concluir \u00a0que \u00a0hizo \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal al declarar desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte demandante contra la sentencia de segundo \u00a0grado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el dictamen all\u00ed decretado se dej\u00f3 de practicar \u00a0por \u00a0hechos \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0esto \u00a0es, por no pagar los gastos que \u00a0solicit\u00f3 el perito con el fin de llevar a cabo su gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0de las copias del expediente, se \u00a0denota \u00a0el \u00a0desinter\u00e9s \u00a0del censor frente a la suerte de la experticia, pues no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0no obstante de haberse posesionado el \u00a0perito \u00a0desde el 24 de octubre de 2013, no hubiere intentado un acercamiento con \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0evidente \u00a0el \u00a0deber \u00a0de colaboraci\u00f3n que, frente a los \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, la ley procesal civil le impone a las partes (art. \u00a0242 C.P.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0alegar \u00a0ahora, \u00a0que \u00a0se \u00a0no \u00a0cancel\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 \u00abno \u00a0es \u00a0necesaria\u00bb, \u00a0para tratar de justificar el abandono al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0que se impon\u00eda, no deja de ser una excusa m\u00e1s, en \u00a0especial, \u00a0cuando \u00a0ya dentro del tr\u00e1mite se resolvieron por parte del Tribunal, \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y otro de s\u00faplica, en los que se evidenci\u00f3 que no \u00a0exist\u00edan \u00a0 otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solos, \u00a0hubieran \u00a0sido \u00a0suficientes \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el inter\u00e9s para recurrir en casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0las \u00a0pruebas allegadas por el interesado, esto es, los recibos de impuesto \u00a0predial, \u00a0no \u00a0resultaban \u00a0aptos \u00a0para acreditar dicho monto [Folio 98], en tanto \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no pod\u00eda \u00abdeterminar el valor \u00a0real \u00a0de \u00a0un \u00a0bien inmueble\u00bb (Art\u00edculo 3 Dec. 1420 de \u00a01998). [Folio 112]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Igualmente, \u00a0debe \u00a0observarse \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0se \u00a0valgan \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, est\u00e1 \u00a0sometida \u00a0al \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0precisas \u00a0formalidades \u00a0que \u00a0previamente \u00a0se \u00a0han \u00a0establecido \u00a0en \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y de obligatorio cumplimiento. Por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal verifique la satisfacci\u00f3n de las cargas \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, \u00a0garantiza \u00a0el \u00a0derecho al debido proceso y el respeto por las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio, sin que con ello se vulnere la efectividad de \u00a0los derechos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0queja \u00a0no \u00a0puede \u00a0abrirse \u00a0paso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0 bien \u00a0denegado el recurso de casaci\u00f3n que interpuso la parte actora \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0seis \u00a0de septiembre de dos mil doce por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen para que forme parte del expediente \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AC, 19 Jul 2000, Rad. No. 2000- 0102. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AC, \u00a020 \u00a0Abr 2009, Rad. No. 11001-02-03-000-2008-01910-00; criterio reiterado en \u00a0AC, 11 Ago 2011, Rad. 11001-02-03-000-2011-01564-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC2350-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00247-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0seis \u00a0(06) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide el recurso de queja que interpuso la \u00a0parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}