\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2464-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a02011-31-03-001-2002-00005-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0abreviado \u00a0de \u00a0deslinde y amojonamiento promovido por XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0los d\u00edas 18 de octubre de 2007 y 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo diligencia en la que se demarc\u00f3 la l\u00ednea \u00a0divisoria \u00a0entre \u00a0los \u00a0predios \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de las partes. [Folios 138 y 177, \u00a0cdno. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Inconforme con lo \u00a0decidido, \u00a0con \u00a0sustento en el art\u00edculo 465 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0las \u00a0demandadas \u00a0objetaron \u00a0la \u00a0alinderaci\u00f3n fijada y el l\u00edmite trazado por el \u00a0juzgador. [Folio 34, cdno. 4]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0las pretensiones de la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0lo que mantuvo la demarcaci\u00f3n inicialmente impuesta. [Folio 181, \u00a0cdno. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0cuarto y quinto de la parte resolutiva, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00aba expensas de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 se \u00a0 coloquen \u00a0 los \u00a0 mojones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0l\u00ednea \u00a0que \u00a0divide \u00a0los \u00a0predios\u00bb, \u00a0y \u00a0a \u00a0favor del \u00a0demandante \u00a0en deslinde \u00abla \u00a0entrega \u00a0del \u00a0globo \u00a0de terreno denominado LAS MARGARITAS, seg\u00fan los linderos y \u00a0\u00e1rea \u00a0determinados \u00a0en esta providencia\u00bb. [Folio 196, cdno. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n por la parte actora, el Tribunal, en fallo de 24 de abril de \u00a02013, la confirm\u00f3. [Folio 11, cdno. 7] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En la referida \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0 \u00abfrente \u00a0al \u00a0fracaso \u00a0de \u00a0la oposici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0parte demandada, es procedente ordenar que sea entregada al \u00a0demandante \u00a0la \u00a0franja de terreno que tienen las demandadas (\u2026) de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0l\u00ednea \u00a0divisoria \u00a0y \u00a0linderos \u00a0que \u00a0se \u00a0establecen \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado\u00bb. \u00a0[Folio 24, cdno. 7] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 3 de mayo de \u00a02013, \u00a0 las \u00a0 demandantes \u00a0formularon \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0ofrecerse \u00a0a \u00a0constituir cauci\u00f3n. [Folio 27, cdno. 7] \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0comentado \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n, el Tribunal \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0auxiliar de la justicia para que justipreciara el inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 interesadas, \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 estim\u00f3 \u00a0 en \u00a0$348\u2019600.000. \u00a0 \u00a0 [Folio \u00a0 \u00a035, \u00a0 \u00a0cdno. \u00a07]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Con fundamento en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial, en providencia de 24 de septiembre de 2013, se concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0sin ordenar la expedici\u00f3n de copias que establece \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. [Folio 43, \u00a0cdno. 7]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En torno de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que \u00a0\u00aben el auto que conceda el \u00a0recurso \u00a0se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que deban enviarse al juez de primera instancia para que \u00a0proceda \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, so pena de que el tribunal declare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0Para \u00a0estos efectos se tendr\u00e1 en cuenta lo dispuesto en \u00a0los \u00a0 incisos \u00a0 tercero \u00a0 y \u00a0 cuarto \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 356.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0previene \u00a0 que \u00a0 \u00absi \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0las copias y el recurrente las considera necesarias, este \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0su \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0indispensable.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las anteriores \u00a0premisas \u00a0normativas \u00a0dejan en evidencia que para que pueda surtirse el indicado \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 suministre \u00a0 las \u00a0 expensas \u00a0correspondientes \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copia de las piezas procesales que se \u00a0requieran \u00a0a \u00a0fin \u00a0de dar cumplimiento al fallo, dado que aqu\u00e9l no lo impide ni \u00a0obstaculiza, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0previene \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de los eventos excepcionales contemplados en ese mismo precepto, y que se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0que la cuesti\u00f3n se relacione exclusivamente con el estado civil de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n judicial sea meramente declarativa, y cuando \u00a0haya sido recurrida por ambas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de las hip\u00f3tesis taxativamente previstas en la aludida \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal confirm\u00f3 la del \u00a0a-quo \u00a0 que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0petitum \u00a0de la demanda, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0en firme la l\u00ednea divisoria establecida en la diligencia de \u00a0deslinde \u00a0realizada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0que \u00a0precedi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al se\u00f1or XXXXXXXXXXXXXXXXX de la franja de \u00a0terreno \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0alindamiento que se efectu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0de similares caracter\u00edsticas, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0explic\u00f3 que el fallo proferido con ocasi\u00f3n de la objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00ednea \u00a0 \u00a0divisoria \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 comprendido \u00a0 en \u00a0 \u00abninguna \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0taxativamente \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0comentarse \u00a0(art. 371 CPC)\u00bb, toda vez que confirm\u00f3 \u00a0algunas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas por el a quo, \u00a0\u00abentre ellas \u00a0la \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0\u201cel \u00a0amojonamiento \u00a0que \u00a0fuere \u00a0necesario y la entrega a los \u00a0colindantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 predios\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en tales consideraciones, la Sala \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 en \u00a0esa \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0 pronunciamiento \u00a0 que \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0controversia \u00a0no \u00a0puede \u00a0calificarse \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 solamente \u00a0declarativo, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0mandatos \u00a0cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0puede \u00a0ser reclamado por la parte beneficiada con el resultado del \u00a0litigio\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AC, \u00a0 24 \u00a0 Sep. \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a02003-00122-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Precisamente, \u00a0sobre \u00a0este espec\u00edfico punto, la jurisprudencia tiene establecido que cuando es \u00a0viable \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece garant\u00eda \u00a0pecuniaria \u00a0para \u00a0impedirla, \u00a0es preciso ordenar, a costa del impugnante, que se \u00a0expidan \u00a0las \u00a0copias \u00a0indispensables \u00a0para tal fin, y si por cualquier motivo el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0omite hacer dicho \u00a0pronunciamiento, \u00a0tal \u00a0carga \u00a0es asumida por el recurrente, pues no cabe duda de \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia que dirime la litis goza de las presunciones de legalidad y \u00a0acierto, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que debe ejecutarse a\u00fan cuando se interponga en su contra el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 371 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n no \u00a0suspende \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, salvo que verse exclusivamente sobre \u00a0el \u00a0 estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0contenga \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0meramente \u00a0declarativo \u00a0o haya sido recurrida por ambas partes, o que siendo susceptible de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0total o parcialmente, el recurrente ofrezca cauci\u00f3n para responder \u00a0por los perjuicios que con dicha suspensi\u00f3n llegare a causar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores hip\u00f3tesis \u00a0ocurre, \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0le \u00a0impone al Tribunal, si encuentra viable el \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de ordenarle al recurrente que suministre lo necesario \u00a0para \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0necesarias, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0remitirlas al juez de \u00a0instancia \u00a0a efectos de que \u00e9ste disponga lo pertinente en orden a materializar \u00a0el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, si dicha orden no se imparte, \u00a0esto, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0de manera alguna releva al recurrente de cumplir la carga \u00a0en \u00a0comento, \u00a0porque \u00a0como lo establece el inciso 4\u00ba de la citada disposici\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0estar \u00a0atento \u00a0a \u00a0solicitar la expedici\u00f3n de dichas \u00a0copias, \u00a0sino a pagar su costo, en la oportunidad establecida, so pena de que en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 372, inciso 1\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0inadmisible \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0desierto. \u00a0(CSJ \u00a0AC, 17 Sep 2008, Rad. 2005-00014-01; \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a013 \u00a0Ago \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02006-00128-01 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a016 \u00a0Sep \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a02009-00071-01, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0 examine, \u00a0como \u00a0las \u00a0recurrentes \u00a0no \u00a0solicitaron \u00a0oportunamente \u00a0que \u00a0se \u00a0fijara \u00a0una garant\u00eda para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la determinaci\u00f3n impugnada, ni tampoco atendieron la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0concluye que cuando el expediente arrib\u00f3 a la Corte, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0hallaba desierto, lo cual impone \u00a0declarar la inadmisibilidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Civil, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0inadmisible \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n formulado \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0abogado \u00a0XXXXXXXX XXXXXXX como apoderado judicial de las impugnantes, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0fines del mandato conferido, obrante a folios 5 y 6 del \u00a0cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Devolver la \u00a0actuaci\u00f3n a la corporaci\u00f3n de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2464-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a02011-31-03-001-2002-00005-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintisiete de febrero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve \u00a0(9) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 1. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}