\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2563-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-00310-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintitr\u00e9s de abril de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, el Honorable \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para intervenir en este asunto, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0por \u00a0cuanto conform\u00f3 \u201cla Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n correspondiente al \u00a0asunto mencionado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia tiene, \u00a0como \u00a0perentorio \u00a0mandato, \u00a0que \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0sean \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0ponderado \u00a0e \u00a0imparcial por parte de los funcionarios competentes. Por lo tanto, \u00a0si \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0est\u00e1 incurso en un motivo que incida en la neutralidad o \u00a0equilibrio \u00a0que \u00a0debe guiar su conducta, lo pertinente es\u00a0 que se aleje del \u00a0conocimiento del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0causales de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0impedimento, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral segundo \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0\u201c[h]aber \u00a0conocido \u00a0del proceso en instancia anterior, el juez, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 parientes \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0precedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Examinado el expediente se observa que el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda Restrepo, quien para la \u00e9poca \u00a0integraba \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012 que resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del a-quo en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ordinario \u00a0de que aqu\u00ed se trata, y que ahora es objeto de revisi\u00f3n \u00a0(fls. 16 a 28 del c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, se configura la raz\u00f3n \u00a0expuesta, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0fondo del asunto, al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0prove\u00eddo que en este instante es materia de ataque, con sustento en \u00a0las \u00a0causales \u00a0primera \u00a0y \u00a0octava del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto,\u00a0 en un caso con supuestos \u00a0an\u00e1logos, la Corte indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDado \u00a0que \u00a0el motivo invocado alude a la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0integrado la \u2018Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n\u2019 \u00a0que \u00a0en el mencionado Tribunal resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia\u2026, ello configura la 2\u00aa causal del \u00a0art\u00edculo \u00a0150 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, puesto que corresponde al \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0\u2018en \u00a0 instancia \u00a0 anterior\u2019. \u00a0En virtud de lo rese\u00f1ado, la Sala despachar\u00e1 favorablemente lo \u00a0planteado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo expuesto, se garantizan los principios de \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad que con sustento en los c\u00e1nones 228 y 230 de la \u00a0Constituci\u00f3n\u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0reconoce el precepto 5\u00ba de la Ley 270 de 1996, \u00a0y \u00a0adicionalmente, \u00a0representa formidable protecci\u00f3n del derecho fundamental al \u00a0\u201cdebido \u00a0proceso\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC, 31 oct. de 2012, Rad. 2011-02620-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al configurarse el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0norma, \u00a0tiene \u00a0que admitirse el motivo de alejamiento \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Aceptar\u00a0 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de la referencia y lo declara \u00a0separado \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0designar conjuez para \u00a0remplazarlo \u00a0por cuanto subsiste el qu\u00f3rum requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Continuar \u00a0con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2563-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-00310-00 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de \u00a0veintitr\u00e9s de abril de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}