\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2568-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-10-011-2010-00424-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n a la concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, respecto de la sentencia de \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, Sala de Familia, en el proceso ordinario promovido por el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0contra \u00a0 herederos \u00a0 determinados \u00a0 e \u00a0 indeterminados \u00a0 de \u00a0 XXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0se \u00a0observa que los requisitos previos exigidos para el \u00a0efecto no aparecen cumplidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0solicitada \u00a0uni\u00f3n marital de hecho, \u00a0entre \u00a0el \u00a01 de octubre de 2003 y el 16 de mayo de 2009, fecha del fallecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0fue declarada en el fallo del Juzgado Cuarto de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, adiado el 30 de abril de 2013, y en la \u00a0sentencia recurrida extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial, \u00a0 su \u00a0 disoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0ambas \u00a0instancias, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0actor \u00a0manten\u00eda \u00a0vigente \u00a0una \u00a0anterior \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0seg\u00fan \u00a0matrimonio \u00a0celebrado \u00a0con XXXXXXXXXXX XXXXXX, fin \u00faltimo de \u00a0toda la protesta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo anterior, el agravio de la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0inferido \u00a0por la providencia impugnada, se circunscrib\u00eda al \u00a0aspecto \u00a0patrimonial, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de justipreciar anteladamente el \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0370 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil), al no \u00a0aparecer \u00a0determinado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, con el objeto de examinar la procedencia \u00a0del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Decretado el dictamen, el auxiliar de la \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0aval\u00fao \u00a0comercial \u00a0de un inmueble y de un automotor, \u00a0fij\u00f3 \u00a0las \u00a0\u201c(\u2026) pretensiones de la (\u2026) sociedad \u00a0patrimonial \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0en la suma de $266\u2019000.000, \u00a0 superior \u00a0a \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0cantidad \u00a0exigida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con esa finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u201c[p]or \u00a0ser \u00a0procedente \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0verse, el requisito \u00a0aludido no fue cumplido por la perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0si la mentada sociedad vino a \u00a0concretizarse \u00a0el \u00a016 de mayo de 2009, fecha de su disoluci\u00f3n, pues corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0\u00f3bito \u00a0de \u00a0la socia marital, el valor del agravio debe ser igual al \u00a0aval\u00fao \u00a0total \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que hipot\u00e9ticamente califiquen de sociales, al \u00a0margen de la adjetivaci\u00f3n dada por las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0acotar, \u00a0como \u00a0se \u00a0observa \u00a0en el \u00a0cuaderno \u00a0de medidas cautelares, el derecho de dominio del inmueble involucrado, \u00a0no se encuentra en cabeza de la causante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0jur\u00eddico \u00a0ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n fue valuado, salta de \u00a0bulto, \u00a0 al \u00a0 concederse \u00a0 dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0precipitada, \u00a0y \u00a0ello \u00a0amerita \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal para que lo \u00a0establezca, por ser de su exclusivo resorte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara concedido el recurso de casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata sobre una base inexistente y ordena a la secretar\u00eda proceder \u00a0de conformidad, seg\u00fan se indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2568-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-10-011-2010-00424-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n a la concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}