\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC-2584-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01370-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo pertinente respecto de la nulidad \u00a0que \u00a0 \u00a0invocan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0contradictoras \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto de 13 de noviembre de \u00a02013, \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de queja de los demandantes frente al auto por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0de casaci\u00f3n del fallo de 26 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0dictado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario de XXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX contra XXXXXXXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXX XXXXXXXXXX hoy de XXXXXXXX. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0opositoras \u00a0solicitan \u00a0que \u00a0se declare \u00abla nulidad de \u00a0pleno \u00a0derecho\u00bb de ese interlocutorio porque la queja \u00a0fue \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, lo que \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 377 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, seg\u00fan el cual \u00a0\u00abel recurso de queja procede cuando (\u2026) se deniega \u00a0el recurso de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierten, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0\u00abel \u00a0auto de fecha 21 de marzo de 2009\u00bb, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0verdad \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00abdeclar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0del 21 de marzo de 2013\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0piden \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0memorial de interposici\u00f3n de la queja (folio 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Delanteramente debe precisarse que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuya nulidad se alega abarca \u00abel auto \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a0fecha 13 de noviembre de 2013, y toda la actuaci\u00f3n procesal \u00a0de dicho auto\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El inciso cuarto del art\u00edculo 143 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 \u201c[e]l \u00a0juez \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0de \u00a0plano la solicitud de nulidad que se \u00a0funde \u00a0en \u00a0causal \u00a0distinta \u00a0de las determinadas en este cap\u00edtulo, en hecho que \u00a0pudieron \u00a0alegarse \u00a0en excepciones previas u ocurrieron antes de promoverse otro \u00a0incidente \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0proponga despu\u00e9s de saneada\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como las nulidades procesales est\u00e1n \u00a0regidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0especificidad, \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0convalidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el primero es imposible su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0si \u00a0no est\u00e1n consagradas en una norma espec\u00edfica, de ah\u00ed que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0configuran \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0que se\u00f1alan los art\u00edculos 140 y 141 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo trata de la necesidad de proteger \u00a0a la parte agraviada con la irregularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al saneamiento del \u00a0vicio \u00a0en \u00a0la forma prevista por el ordenamiento jur\u00eddico, en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0144 \u00a0del estatuto procesal civil, por el consentimiento del afectado, \u00a0expreso \u00a0o t\u00e1cito, y si se cumplen los fines del acto procesal sin desmedro del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa; \u00a0salvo \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0no sea posible por \u00a0restricci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte en AC de 21 de marzo de 2012, rad. \u00a02006-00492-00, dijo sobre el particular que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) al acudir a las nulidades procesales, \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0redireccionar \u00a0el \u00a0curso \u00a0del proceso cuando \u00a0ocurren \u00a0ostensibles \u00a0irregularidades \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0su \u00a0proponente, su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0como \u00a0causal de invalidaci\u00f3n y que el vicio no se haya \u00a0superado \u00a0por \u00a0la \u00a0anuencia \u00a0de \u00a0las partes. En ese sentido la Sala se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u2018[d]able \u00a0 es, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0sostener \u00a0que \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0procesales corresponden al remedio \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0las partes y, en ciertos casos, los \u00a0terceros, \u00a0puedan conjurar los agravios irrogados a sus derechos por actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de un proceso judicial, instituto que, por ende, es \u00a0restringido, \u00a0raz\u00f3n por la que opera \u00fanicamente en los supuestos taxativamente \u00a0determinados \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0al \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0recurrir \u00a0las \u00a0personas \u00a0directamente \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0el \u00a0acto \u00a0ileg\u00edtimo, siempre y cuando no lo hayan \u00a0convalidado \u00a0 expresa \u00a0o \u00a0t\u00e1citamente\u2019 \u00a0 \u00a0(sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 exp. \u00a02000-00229-01)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No es suficiente, por ende, con la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0o \u00a0lo \u00a0mera enunciaci\u00f3n de la raz\u00f3n \u00a0propuesta para tener por cumplido el presupuesto de especificidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0cu\u00e1l es el \u00a0motivo \u00a0concreto, \u00a0que \u00a0debe \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ado de una exposici\u00f3n razonada de los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta, de tal manera que encajen dentro del mismo, sin \u00a0que \u00a0 exista \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0invoquen \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0simples \u00a0discrepancias \u00a0con \u00a0las decisiones que se tomen al interior del debate, bajo una \u00a0apariencia que no le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 140 \u00a0 ibidem, \u00a0contempla \u00a0que \u00a0\u201c[l]as \u00a0dem\u00e1s \u00a0irregularidades del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0por subsanadas, si no se impugnan oportunamente por medio \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0establece\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 137 y 143, inciso 2\u00ba, ib\u00eddem, ha de exponerse en el \u00a0escrito \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0no es, y no lo podr\u00eda ser, aquella que a bien \u00a0tenga \u00a0o quiera concebir el promotor del incidente o de la anulaci\u00f3n solicitada \u00a0sino, \u00a0todo \u00a0lo contrario, la que se acompase, compagine o conduzca a dibujar el \u00a0motivo \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0ha promovido, esto es, que debe existir una directa \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0expuestas con la causal aducida, de \u00a0tal \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 resulte \u00a0 \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0explicada \u00a0 \u00a0por \u00a0aqu\u00e9llas\u201d \u00a0(AC \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, rad. \u00a01998-01042). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0la \u00a0presente oportunidad no se \u00a0invoca \u00a0causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0las \u00a0expresamente se\u00f1aladas en la ley, \u00a0ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0a que la Sala no pod\u00eda \u00abdecidir ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0de queja interpuesto contra el auto que declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0por no contemplarlo el art\u00edculo 377 del \u00a0estatuto procesal civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, pasan por alto las demandadas que es \u00a0el \u00a0art\u00edculo 370 ejusdem, el \u00a0que \u00a0establece \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de \u00a0ataque, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0al justiprecio del \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0perito, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00abdeclarado \u00a0desierto\u00bb \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0en \u00a0el auto discutido se \u00a0recalc\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0con este medio de \u00a0ataque \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria de casaci\u00f3n, son s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0los \u00a0casos en que procede, esto es, respecto de la decisi\u00f3n que la deniega \u00a0o \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto, \u00a0por \u00a0no \u00a0colaborar el censor en la experticia \u00a0decretada \u00a0para \u00a0cuantificar el inter\u00e9s. A este \u00faltimo supuesto se dirigen los \u00a0cuestionamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 opugnadores, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 habilita \u00a0 su \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta que el prove\u00eddo \u00a0cuestionado \u00a0no \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0por las reclamantes, pudiendo hacerlo, cobrando \u00a0firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora, \u00a0si bien la asiste raz\u00f3n a \u00a0las \u00a0inconformes \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que se anunci\u00f3 que la queja era contra un \u00a0auto \u00a0de 21 de marzo de 2009, cuando en realidad era de 2013, tal inconsistencia \u00a0no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0un \u00a0error por alteraci\u00f3n de fecha, que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 310 \u00a0 id, \u00a0es \u00a0\u00abcorregible \u00a0por el juez que la dict\u00f3, en cualquier \u00a0tiempo, \u00a0de \u00a0oficio \u00a0o \u00a0a solicitud de parte\u00bb, como en \u00a0este evento se har\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0en AC de 18 de diciembre de 2009, \u00a0rad. \u00a01998-04175-01, \u00a0citado \u00a0en \u00a0el de 23 de marzo de 2012, exp. 2011-00892-00, \u00a0record\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
El legislador, entonces, no s\u00f3lo previ\u00f3 la \u00a0enmienda \u00a0de \u00a0los yerros aritm\u00e9ticos sino tambi\u00e9n la de aquellas fallas que en \u00a0forma \u00a0espec\u00edfica se\u00f1ala en el inciso final de la norma antes trasuntada, esto \u00a0es, \u00a0cuando la incorrecci\u00f3n tiene g\u00e9nesis en la omisi\u00f3n, cambio o alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0palabras \u00a0de lo dispuesto en la parte resolutiva del fallo, facilitando as\u00ed \u00a0subsanar \u00a0 deficiencias \u00a0 diversas \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0aritm\u00e9tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, no se dar\u00e1 curso \u00a0a \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0propuesta, \u00a0lo que no obsta para que se precise el a\u00f1o del auto \u00a0que fue objeto de examen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0las \u00a0reproducciones \u00a0pedidas, del escrito con el que se sustent\u00f3 la queja, obrante a \u00a0folios \u00a076 \u00a0al \u00a081, \u00a0al cual se anexar\u00e1 el pronunciamiento que lo desat\u00f3 y las \u00a0actuaciones \u00a0posteriores, \u00a0incluido \u00a0\u00e9ste auto, de conformidad con el numeral 1 \u00a0del art\u00edculo 115 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Rechazar \u00a0de plano la tramitaci\u00f3n de la nulidad planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0mant\u00e9ngase \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0providencia en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Ordenar la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copia aut\u00e9ntica de las piezas procesales se\u00f1aladas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 AC-2584-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01370-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide lo pertinente respecto de la nulidad \u00a0que \u00a0 \u00a0invocan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0contradictoras \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}