\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
AC2586-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-041-2000-01098-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0inconforme \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 no se cas\u00f3 el fallo de 28 de febrero de 2011, proferido por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la referencia; se conden\u00f3 en costas al impugnante y se\u00f1al\u00f3 \u00a0seis \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($6\u2019000.000) como agencias en derecho (folio 603). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0ordenada, \u00a0incluyendo \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0partida \u00a0el anterior concepto \u00a0(folio 607). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado de la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXalleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaclaraci\u00f3n \u00a0y \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n de costas y \u00a0agencias en derecho\u00bb, argumentando que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0desfavorablemente \u00a0dos \u00a0recursos \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0dos personas \u00a0diferentes: \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXX \u00a0y la firma XXXXXXXXXXXXXXXXXX. En consecuencia, cada \u00a0una \u00a0de esas partes debe asumir el pago de las costas decretadas por cada uno de \u00a0esos \u00a0recursos \u00a0que \u00a0devinieron \u00a0impr\u00f3speros. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s son dos las partes \u00a0demandadas \u00a0que tuvieron que replicar cada uno de los libelos. Por ende, como la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta ese factor, la liquidaci\u00f3n debe contemplar la \u00a0suma \u00a0de $6.00.000.000 (sic) \u00a0para \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0por \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0de la demanda de XXXXXXXXXXXXXX \u00a0Abogados \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0otros \u00a0$6.000.000 por la r\u00e9plica de la demanda de \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0De igual modo, deber\u00e1 procederse respecto de \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0replic\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 dos \u00a0demandas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto de 4 de marzo de 2014, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0impartir a ese escrito \u00abel tr\u00e1mite de la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se refieren los numerales 4 y 6 del art\u00edculo 393 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil\u00bb (folio 613). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0expresa \u00a0que se debe aprobar la liquidaci\u00f3n, sin modificaciones, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0busca \u00a0su \u00a0oponente \u00a0es \u00a0cambiar \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de una \u00a0providencia (folios 617 al 619). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las costas procesales se encuentran \u00a0instituidas \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0quien \u00a0sale \u00a0vencedor \u00a0en \u00a0el litigio, con el fin de \u00a0compensar \u00a0los \u00a0gastos \u00a0en que \u00e9ste incurri\u00f3 para hacer valer sus reclamos, lo \u00a0que \u00a0amerita \u00a0que \u00a0se \u00a0incorporen \u00a0las \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, \u00a0como una partida \u00a0representativa \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0honorarios \u00a0al \u00a0profesional que se contrat\u00f3 para \u00a0ejercer vocer\u00eda, en virtud del derecho de postulaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, este rubro no queda sometido al \u00a0arbitrio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0y sus apoderados, sino que corresponde al funcionario \u00a0que \u00a0impone la condena establecer el monto, bajo los par\u00e1metros del numeral 3\u00b0 \u00a0art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de agencias en derecho \u00a0deber\u00e1n \u00a0aplicarse \u00a0las \u00a0tarifas \u00a0que \u00a0establezca \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura. \u00a0Si \u00a0aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o este y un m\u00e1ximo, \u00a0el \u00a0juez \u00a0tendr\u00e1 \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0dichas \u00a0tarifas \u00a0(\u2026) \u00a0S\u00f3lo podr\u00e1 reclamarse la fijaci\u00f3n de \u00a0agencias en derecho mediante objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La liquidaci\u00f3n de esa carga, seg\u00fan \u00a0las \u00a0reglas \u00a07 y 8 del art\u00edculo 392 ibidem, debe hacerse de esta manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0procesos \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0en que haya controversia, la condenaci\u00f3n en costas se \u00a0sujetar\u00e1 \u00a0a las siguientes reglas: (\u2026) 7. Cuando fueren dos o m\u00e1s litigantes \u00a0que \u00a0deban pagar las costas, el juez los condenar\u00e1 en proporci\u00f3n a su inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso; si nada se dispone al respecto, se entender\u00e1n distribuidas por \u00a0partes \u00a0iguales entre ellos (\u2026) 8. Si fueren varios los litigantes favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas, a cada uno de ellos se les reconocer\u00e1n los gastos \u00a0que hubiere sufragado y se har\u00e1n por separado las liquidaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en este caso se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0las opositoras la \u00abaclaraci\u00f3n y \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0costas \u00a0 y \u00a0 agencias \u00a0 en \u00a0derecho\u00bb, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir que esa manifestaci\u00f3n no \u00a0ten\u00eda \u00a0asidero, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 309 al 312 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 tal \u00a0 proceder \u00a0es \u00a0 viable \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0las \u00a0providencias judiciales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0\u00abliquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas\u00bb corresponde a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Secretar\u00eda \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0discutida \u00a0por v\u00eda de \u00a0\u00abobjeci\u00f3n\u00bb, \u00a0al tenor del \u00a0numeral \u00a0 4 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0393 \u00a0ibidem, se le dio al memorial dicho trato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los argumentos de la aseguradora no \u00a0cuestionan \u00a0la cuantificaci\u00f3n de las agencias en derecho que hizo la Sala, sino \u00a0la \u00a0labor \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0al \u00a0realizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0global \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que fueron dos los recurrentes, con igual \u00a0n\u00famero de contradictores. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0sugiere una interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte resolutiva de la sentencia, en cuanto a que el valor fijado por ese \u00a0concepto \u00a0era \u00a0para \u00a0cada una de las sociedades demandadas y a cargo de cada uno \u00a0de los impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En cuanto al primer punto le asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitante \u00a0en que, siendo plurales los beneficiados, debi\u00f3 \u00a0discriminarse la condena en costas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No ocurre lo mismo en lo relacionado con los \u00a0montos \u00a0que, \u00a0a su criterio, deb\u00edan ser tenidos en cuenta. Lo propuesto no pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0particular \u00a0de la providencia en que se fijaron las \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0seis \u00a0millones de pesos ($6\u2019000.000) \u00a0\u00aba \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los recurrentes\u00bb, sin que se dijera que era \u00a0por \u00a0replicante, \u00a0lo que no fue materia de reparos, en su oportunidad, en cuanto \u00a0a la claridad de lo dispuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala sobre ese particular en auto \u00a0de 30 de abril de 2012, rad. 2007-00461-01, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el punto de inconformidad \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final de la parte resolutiva se consign\u00f3 que \u201clas \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho \u00a0se \u00a0estiman \u00a0en \u00a0seis \u00a0millones \u00a0de pesos ($6\u2019000.000)\u201d, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0suma \u00a0fija \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n en cuanto a su enunciado, sin que exista \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre lo citado en letras y n\u00fameros; adem\u00e1s de que, como rubro \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0condena en costas al tenor del numeral 2 art\u00edculo 393 ib\u00eddem, \u00a0ser\u00eda \u00a0objeto \u00a0de distribuci\u00f3n por partes iguales entre los beneficiados en la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0realice \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0debido \u00a0momento, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a08 \u00a0art\u00edculo \u00a0392 \u00a0id \u00a0(\u2026) \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0obedece \u00a0a la tasaci\u00f3n que se hizo por dicho concepto, no es este \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propicio para discutirlo, toda vez que \u201cs\u00f3lo podr\u00e1 reclamarse \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho mediante objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el inciso final regla tercera del art\u00edculo 393 \u00a0antes \u00a0citado (\u2026) Sobre este punto la Corporaci\u00f3n precis\u00f3 que \u201c[e]n lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0caso \u00a0respecta, \u00a0juzga \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la \u00a0providencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0no \u00a0se plasmaron enunciados oscuros o \u00a0ininteligibles, \u00a0capaces \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0que deba \u00a0superarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de este mecanismo. En particular, ninguna duda se presenta \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la fijaci\u00f3n de las agencias en derecho, tanto menos si se observa \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas se impuso a la parte demandante, en favor de los no \u00a0recurrentes, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0que \u00a0si \u00a0nada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0sobre \u00a0las \u00a0proporciones \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0cada cual, debe entenderse que las referidas agencias se han de \u00a0distribuir \u00a0a \u00a0prorrata \u00a0entre \u00a0los \u00a0demandados. (\u2026) En ese orden de ideas, se \u00a0negar\u00e1 \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n antes referida, sin perjuicio, claro est\u00e1, \u00a0de \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0se \u00a0ejerzan \u00a0los \u00a0mecanismos de defensa pertinentes para \u00a0controvertir \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n\u201d \u00a0(auto \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, expediente \u00a01999-02099). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0los \u00a0seis \u00a0millones \u00a0 \u00a0($6\u2019000.000) \u00a0fijados \u00a0por \u00a0agencias \u00a0en derecho a pagar \u00abpor partes \u00a0iguales\u00bb \u00a0entre \u00a0el accionante y su cesionaria, deben \u00a0dividirse entre las demandadas, se adecuar\u00e1 su repartici\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Tener por \u00a0fundado, \u00a0 parcialmente, \u00a0 el \u00a0 reparo \u00a0 de \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0a \u00a0la \u00a0labor \u00a0desarrollada por Secretar\u00eda en este asunto el 23 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Reformar \u00a0dicho \u00a0trabajo, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 costas \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0de \u00a0 XXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 XXXXXXXXXXXX \u00a0 Abogados \u00a0Limitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0derecho\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026$ 3\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0Secretar\u00eda\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.$\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..$ \u00a03\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son: \u00a0 Tres \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0moneda \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 costas \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX y \u00a0a cargo de XXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0derecho\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026$ 3\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0Secretar\u00eda\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.$\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..$ \u00a03\u2019000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son: \u00a0 Tres \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0pesos \u00a0moneda \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Aprobar la \u00a0liquidaci\u00f3n de costas con la modificaci\u00f3n realizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AC2586-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-31-03-041-2000-01098-01 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}