\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2587-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a005001-31-03-012-2005-00065-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de dos de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulada por la \u00a0demandada \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, dentro del proceso \u00a0ordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante el pronunciamiento atacado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0y, \u00a0en consecuencia, desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 29 de mayo de 2009, proferida por la Sala \u00a0Civil \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en el asunto de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0auto \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de las obligaciones contempladas en el art\u00edculo 371 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0porque la opugnadora no solicit\u00f3 ni pag\u00f3 las copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva la decisi\u00f3n que desat\u00f3 la alzada y conten\u00eda \u00a0puntos exigibles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior si se tiene en cuenta que, fuera \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0existencia de sociedad de hecho entre las partes, \u00abde \u00a0manera \u00a0complementaria \u00a0orden\u00f3 la inscripci\u00f3n en el registro \u00a0mercantil \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0el establecimiento de \u00a0comercio \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0litis, \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0que, \u00a0sin lugar a dudas, es \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0 cumplimiento\u00bb \u00a0 (folios \u00a0 30 \u00a0 al \u00a037). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0opositora, \u00a0en tiempo, recurre \u00a0para \u00a0que \u00a0se reponga el prove\u00eddo, con base en los argumentos que se compendian \u00a0as\u00ed (folios 39 al 53): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 \u00abes \u00a0 meramente \u00a0 declarativa \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sociedad \u00a0de \u00a0hecho\u00bb y por ende inejecutable. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Quien tiene que cumplir la orden es \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio y no el vencido en la litis, pues, el tomar nota de los \u00a0propietarios \u00a0en \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n se\u00f1alada \u00abno es una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0haya \u00a0oficiado \u00a0a \u00a0una \u00a0entidad \u00a0para \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0resulta ser una consecuencia \u00a0natural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 en \u00a0la \u00a0misma\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Lo resuelto en los incisos tercero, \u00a0cuarto \u00a0 y \u00a0 quinto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0a \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0\u00abpuede \u00a0efectuarse \u00a0sin necesidad de ninguna copia, puesto que solo \u00a0depende \u00a0de \u00a0que la parte interesada hubiese retirado los oficios y realizado el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n\u00bb, sin que se explique c\u00f3mo \u00a0la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 advertida \u00a0\u00abde \u00a0un \u00a0acto \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0quien \u00a0recurre \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de segunda \u00a0instancia\u00bb \u00a0constituye un obst\u00e1culo para \u00abdar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo que se dice en la sentencia\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El precedente citado de 23 de marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0no \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un caso de \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00abla \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0registro mercantil y dem\u00e1s, de modo alguno \u00a0tiene \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0convertir \u00a0un \u00a0proceso que por su naturaleza es meramente \u00a0declarativo \u00a0en otro diferente\u00bb, si de conformidad con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 690 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0eso \u00a0es \u00a0algo \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0 da \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley\u00bb. \u00a0Adem\u00e1s, el registro \u00abde una sentencia, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0ordenad[o] por ella \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0tampoco resulta compatible cuando se ha recurrido en casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 no \u00a0 encontrarse \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 recurrida\u00bb, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Esa \u00a0 misma \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 consagra \u00a0 \u00a0\u00abuna \u00a0carga procesal, con la consecuencia sancionatoria procedente, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0presupuesto de que dentro de los tres d\u00edas siguientes a lo dispuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0no \u00a0d\u00e9 \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas\u00bb, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se haga extensivo para otros \u00a0eventos, como lo tiene entendido en la actualidad la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0\u00absintetiza lo que ser\u00eda una doctrina dominante en la \u00a0misma \u00a0en \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0m\u00e1s contempor\u00e1neos\u00bb, que no \u00a0fue \u00a0la \u00a0imperante \u00a0\u00aben otros tiempos, incluso, cuando \u00a0reg\u00eda \u00a0una \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0tan \u00a0avara en el reconocimiento y en la realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de los derechos\u00bb,\u00a0 como consta en autos \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y 5 de mayo de 1975, citados por la doctrina de la \u00e9poca que \u00a0cuestionaba la interpretaci\u00f3n que a la postre se impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El referido precepto, \u00abque \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0la parte recurrente solicitar las copias, si las \u00a0considera \u00a0necesarias, \u00a0no \u00a0impone \u00a0una carga, sino apenas consagra una facultad \u00a0procesal, \u00a0cuyo \u00a0no \u00a0ejercicio \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0traducir \u00a0en \u00a0un \u00a0efecto de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0siendo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juzgador \u00a0 \u00abdeclarar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0desierto \u00a0siempre que el recurrente se abstenga de suministrar lo necesario para \u00a0las \u00a0copias, \u00a0seg\u00fan el Tribunal haya dispuesto el qu\u00e9 y el cu\u00e1ndo. Y ello, ya \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0as\u00ed \u00a0en el auto que concedi\u00f3 el recurso, ya \u00a0porque \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0a \u00a0iniciativa del recurrente, porque \u00e9ste lo lleg\u00f3 a estimar \u00a0necesario\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0manera \u00a0 que \u00a0 \u00abno \u00a0 deber\u00eda \u00a0abstenerse \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0considerar, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0nada \u00a0la \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un \u00a0pronunciamiento en orden a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0no se activ\u00f3 por el Tribunal y en modo \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0dados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0desierto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dio al escrito el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor \u00a0legal, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0guardaron \u00a0silencio los accionantes \u00a0(folios 57 y 59). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0regular lo concerniente al medio de contradicci\u00f3n propuesto, \u00a0que \u00a0\u00ab[s]alvo \u00a0norma \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contra \u00a0los del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que se revoquen o \u00a0reformen\u00bb, \u00a0circunstancia \u00a0esta \u00faltima dentro de la \u00a0cual encuadra la presente situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Busca el censor que se revoque el \u00a0rese\u00f1ado interlocutorio, por tres razones fundamentales: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 fallo \u00a0 es \u00a0 eminentemente \u00a0declarativo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0inscripci\u00f3n de los promotores \u00a0como \u00a0copropietarios del establecimiento de comercio, es una secuela l\u00f3gica del \u00a0resultado \u00a0obtenido \u00a0y \u00a0un \u00a0deber de la C\u00e1mara de Comercio, no de la opositora; \u00a0fuera \u00a0de que nada impide obtener la mandada anotaci\u00f3n en el registro p\u00fablico, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0requiere \u00a0llevar \u00a0las \u00a0comunicaciones a que haya \u00a0lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La postura que hoy en d\u00eda tiene la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el pago de las copias para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0 no \u00a0se \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0imponen \u00a0las \u00a0normas \u00a0adjetivas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Civil del \u00a0Circuito de Medell\u00edn resolvi\u00f3 (folio 334, cuaderno 1): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desechar \u00a0 las \u00a0 defensas \u00a0 de \u00a0\u00abinexistencia \u00a0de contrato de sociedad\u00bb, \u00a0 \u00a0\u00abfalta \u00a0 de \u00a0 causa\u00bb, \u00a0\u00abtemeridad \u00a0y \u00a0mala fe\u00bb \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00abbuena \u00a0 \u00a0 fe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0demandada\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acoger \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00abilegalidad \u00a0de \u00a0lo solicitado. Inscribir los bienes \u00a0como \u00a0propiedad \u00a0de una sociedad de hecho cuando esta no es sujeto de derechos y \u00a0obligaciones\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 la \u00a0 \u00abconstituci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho \u00a0entre las partes que \u00a0comparecen \u00a0por \u00a0activa con una participaci\u00f3n cada uno del 25% y por pasiva con \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a050%\u00bb, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0es el \u00a0funcionamiento \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Servicio \u00a0San \u00a0Miguel. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0 ordenar \u00a0 \u00abla \u00a0inscripci\u00f3n de la sociedad de hecho sobre el establecimiento \u00a0de comercio Estaci\u00f3n San Miguel\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desestimar la objeci\u00f3n por error \u00a0grave al dictamen pericial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0superior \u00a0modific\u00f3 \u00a0lo \u00a0decidido en el sentido de (folio 49, cuaderno 8): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revocar \u00a0 \u00a0 \u00ablos \u00a0ordinales \u00a01\u00b0- \u00a02\u00b0- \u00a0y \u00a04\u00b0- \u00a0de la parte resolutiva de la \u00a0sentencia\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Modificar \u00a0y adicionar el tercero \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se declara es la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 desde \u00a0 el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de los demandantes XXX XXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0Sierra \u00a0como \u00a0propietarios del establecimiento de comercio Estaci\u00f3n de Servicio \u00a0San \u00a0Miguel, \u00a0en \u00a0porcentaje \u00a0del \u00a025% \u00a0cada \u00a0uno y 50% restante en cabeza de la \u00a0demandada\u00bb, \u00a0 y \u00a0librar \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a la \u00abC\u00e1mara de Comercio de Medell\u00edn \u00a0en tal sentido\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Disponer \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0inscripci\u00f3n de esta sentencia en el correspondiente registro \u00a0mercantil \u00a0 (\u2026), \u00a0y \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0grav\u00e1menes \u00a0y \u00a0limitaciones \u00a0al dominio, si los hubiere, efectuados despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n de la demanda en la matr\u00edcula mercantil del establecimiento de \u00a0comercio\u00bb, \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0 cancelar \u00a0 \u00abel \u00a0registro \u00a0de la demanda dispuesto en este proceso, sin que se \u00a0afecte \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abordinal \u00a04\u00b0 del petitum\u00bb, consistente \u00a0en \u00a0declarar \u00a0que \u00a0\u00aben los t\u00e9rminos contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0504 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0el \u00a0bien \u00a0inmueble adquirido por la \u00a0comunidad \u00a0conformada \u00a0por \u00a0la resistente y los pretensores, est\u00e1 especialmente \u00a0afecto \u00a0al patrimonio de la sociedad de hecho\u00bb (folio \u00a0132, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0la \u00a0opositora \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n (folio 127, cuaderno 8). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el Tribunal concedi\u00f3 la v\u00eda \u00a0extraordinaria, \u00a0sin \u00a0manifestarse sobre la posibilidad o no de ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia y los efectos consecuenciales (folio 153, cuaderno 8). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0la \u00a0contradictora \u00a0tambi\u00e9n \u00a0guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 punto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fracasan \u00a0los \u00a0reparos \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En este asunto en particular, como \u00a0consta \u00a0en \u00a0la reforma del libelo, se busc\u00f3 tanto la declaraci\u00f3n de existencia \u00a0de \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho \u00a0mercantil, como \u00abordenar a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0Antioquia \u00a0inscribir \u00a0en el registro \u00a0mercantil \u00a0a \u00a0los pretensores como propietarios de la sociedad de hecho sobre la \u00a0EDS \u00a0 San \u00a0 Miguel\u00bb, \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esa petici\u00f3n constituy\u00f3 uno de \u00a0los \u00a0agregados del ad quem, al \u00a0incluir \u00a0 \u00abla \u00a0 inscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0como \u00a0propietarios \u00a0del \u00a0establecimiento de \u00a0comercio \u00a0Estaci\u00f3n de Servicio San Miguel, en porcentaje del 25% cada uno y 50% \u00a0restante \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada\u00bb, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0que como \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la \u201csentencia se cumpla\u201d, salvo en los casos excepcionales \u00a0referidos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0frente a cualquier otro fallo que sea susceptible de \u00a0cumplimiento, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0haya \u00a0impuesto \u00a0\u201cdeberes \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n a otros \u00a0sujetos\u201d \u00a0o \u00a0creado \u00a0\u201csituaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0concretas \u00a0nuevas\u201d, \u00a0que no \u00a0necesariamente \u00a0 exclusivo \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 debe \u00a0 desplegarse \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0cumplirlo, si es que dentro del t\u00e9rmino para interponer el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0se \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0mutar \u00a0de devolutivo a suspensivo los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(\u2026) \u00a0En \u00a0el \u00a0caso concreto, es indudable que la sentencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n no es netamente declarativa, pues si bien reconoci\u00f3 la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0esta \u00a0s\u00ed \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0declarativa, \u00a0no \u00a0debe \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su \u201cdisoluci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0correspondientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia\u201d \u00a0(subrayas extexto), \u00a0determinaciones \u00a0estas \u00a0que \u00a0por ser concretas y nuevas, si eran susceptibles de \u00a0cumplimiento, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido que con ello surgi\u00f3 una nueva fase que asume \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, as\u00ed lo haya sido como colof\u00f3n \u00a0bien \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 ordinario, \u00a0 ora \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 especial \u00a0 (AC \u00a0228 \u00a0de \u00a027 \u00a0de septiembre de 1999, \u00a0rad. C-7836). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el admitir que los promotores \u00a0tienen \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00abconsecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la declaratoria que se hace\u00bb, \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0perfeccionamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0v\u00ednculo, \u00a0 con \u00a0efectos \u00a0patrimoniales \u00a0innegables. \u00a0La sola inscripci\u00f3n, pues, los legitima para exigir \u00a0una \u00a0rendici\u00f3n \u00a0de cuentas desde el momento mismo de la constituci\u00f3n hasta que \u00a0se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0dicha \u00a0anotaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0rendimientos con posterioridad a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de que la estaci\u00f3n de servicio \u00a0deja \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0una sola persona, \u00a0pasando \u00a0a \u00a0nombre de tres, no hay duda de que con lo resuelto se \u00a0genera \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0statu quo \u00a0 reinante, \u00a0trascendiendo \u00a0los \u00a0limitados \u00a0alcances \u00a0\u00abdeclarativos\u00bb \u00a0 \u00a0que \u00a0 divulga \u00a0 la \u00a0inconforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0misma la censora, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia discutida \u00abes \u00a0meramente \u00a0declarativa \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0hecho\u00bb, \u00a0cuando \u00a0acto \u00a0seguido \u00a0pregona que \u00abel cumplimiento de \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0ordenado \u00a0puede efectuarse sin necesidad de ninguna copia, puesto que \u00a0solo \u00a0depende \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0hubiese \u00a0retirado \u00a0los \u00a0oficios y \u00a0realizado el tr\u00e1mite de inscripci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es, al admitir que existen actuaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0parte definitoria que son susceptibles de llevarse a cabo, se desvirt\u00faa \u00a0la \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 \u00abmeramente \u00a0 declarativo\u00bb \u00a0que \u00a0le endilga, pues, bien sabido se tiene que lo que \u00a0determina \u00a0los efectos de esta opugnaci\u00f3n no es la naturaleza del proceso, sino \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 directrices \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0 se \u00a0impartan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0llevar \u00a0a cabo esa inscripci\u00f3n, sin que sean necesarias las copias con tal fin, \u00a0es \u00a0de \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0335 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia que condena \u00abal \u00a0pago \u00a0de una suma de dinero, a la entrega de cosas muebles que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0secuestradas \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso, \u00a0o al cumplimiento de una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacer\u00bb \u00a0corresponde \u00a0al \u00abjuez del conocimiento\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0pueden \u00a0entrometerse \u00a0en \u00a0los \u00a0pasos \u00a0procesales \u00a0reservados \u00a0exclusivamente \u00a0a otra autoridad, que se constituye en la \u00fanica ejecutora de su \u00a0fallo \u00a0y el de segunda instancia, o el que lo sustituya, de prosperar el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0las \u00a0reproducciones a que se \u00a0refiere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 371 \u00a0 ibidem \u00a0deban \u00a0enviarse \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado para que, una vez \u00a0recibidas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0necesarias, resuelva las solicitudes que eleven los \u00a0interesados \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que se satisfaga lo resuelto y autorice a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0expedir \u00a0las \u00a0comunicaciones y agotar los dem\u00e1s \u00a0procederes \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, imprescindibles para que no sean nugatorios los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0as\u00ed sea el producto de la revocatoria, \u00a0complementaci\u00f3n o adici\u00f3n del superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, carece de fundamento que se \u00a0aduzca \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo all\u00ed ordenado \u00a0puede \u00a0efectuarse sin necesidad de ninguna copia, puesto que solo depende de que \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0hubiese \u00a0retirado \u00a0los oficios y realizado el tr\u00e1mite de \u00a0inscripci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0ya \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0no est\u00e1 enterado del resultado de \u00a0la \u00a0 alzada, \u00a0 mal \u00a0 puede \u00a0 garantizar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0haga \u00a0efectivo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0ignora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La cita que se hace del auto de 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, rad. 2001-00408, no es ajena al tema por haberse dictado en \u00a0un pleito de simulaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste \u00a0con recordar que al anunciarla en el \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuestionado, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0una \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0tema \u00a0\u00abrespecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0en que se \u00a0dispone, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0complementaria \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aspiraciones \u00a0cardinales, \u00a0 tomar \u00a0 nota \u00a0 de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0certificados \u00a0o \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos\u00bb, \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 aqu\u00ed \u00a0acontece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0en \u00a0vano \u00a0en esta oportunidad, fuera de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la aspiraci\u00f3n principal de declarar la existencia de la sociedad de \u00a0hecho, \u00a0 se \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0accionantes \u00a0como \u00a0copropietarios \u00a0de \u00a0un \u00a0bien mercantil, aspectos que coinciden con los supuestos \u00a0del precedente, en el cual se resalt\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0demandados \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0arriba precisadas, como quiera que no es exclusivamente declarativa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como consecuencia de los pronunciamientos de esa \u00edndole, \u00a0orden\u00f3, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras (\u2026); en \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0levantamiento de los registros\u00a0 mercantiles n\u00fameros (\u2026) de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Comercio de ese mismo lugar; en tercero, la realizaci\u00f3n de acto \u00a0similar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones correspondientes a las enajenaciones del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0cuota sentadas en las matr\u00edculas inmobiliarias (\u2026); y, en cuarto \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u2018enajenaciones \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad\u2019. \u00a0Para la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 emitieran \u00a0 las \u00a0comunicaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0orden \u00a0de \u00a0apuntar \u00a0en \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio Estaci\u00f3n de Servicio San Miguel, \u00a0que \u00a0los \u00a0gestores \u00a0tiene \u00a0participaci\u00f3n en \u00e9l, es completamente diferente del \u00a0\u00abregistro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia\u00bb \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0\u00abcuando \u00a0queda ejecutoriada la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituya\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo comprueba la misma parte resolutiva que, \u00a0por separado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Adicion\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n de los demandantes XXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0como \u00a0 \u00a0 propietarios \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comercio\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Decret\u00f3, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0\u00abquinto \u00a0inciso \u00a0del \u00a0literal \u00a0a del ordinal 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0690 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. C. (\u2026) la inscripci\u00f3n de esta sentencia en el \u00a0correspondiente \u00a0 registro \u00a0 mercantil\u00bb, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0complement\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 \u00abcancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0transferencias \u00a0de \u00a0propiedad, \u00a0grav\u00e1menes \u00a0y \u00a0limitaciones \u00a0al dominio, si los \u00a0hubiere, \u00a0efectuados \u00a0despu\u00e9s de la inscripci\u00f3n de la demanda en la matr\u00edcula \u00a0mercantil del establecimiento de comercio\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que ambas observaciones deba \u00a0hacerlas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0 Comercio, \u00a0 tienen \u00a0 una \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera, en vista de la respuesta positiva a la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0fraccionar \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0del \u00a0derecho de dominio de un bien \u00a0mercantil, \u00a0que figuraba a nombre de un solo propietario, con lo que se crea una \u00a0\u00absituaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica concreta nueva\u00bb en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0gestores, de participar en las ganancias del negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 otra, \u00a0 obedece \u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0resultado \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los accionantes, precedido de una \u00a0medida \u00a0de \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0con \u00a0secuelas adversas respecto de personas ajenas al debate, que \u00a0adquieren \u00a0las especies en conflicto, haciendo caso omiso a la advertencia sobre \u00a0ese particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En lo que respecta al reproche de \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0que le da la Corte al \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0civil, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0postura \u00a0diferente \u00a0que \u00a0se \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0\u00abotros tiempos cuando \u00a0reg\u00eda \u00a0una \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0tan \u00a0avara en el reconocimiento y en la realizaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos\u00bb \u00a0y m\u00e1s se acomoda a sus \u00a0intereses, hay que precisar: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La redacci\u00f3n original de la norma, \u00a0como figuraba en el Decreto 1400 de 1970 se\u00f1alaba que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simplicidad \u00a0del \u00a0texto \u00a0no \u00a0admit\u00eda \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en cuanto a la carga impuesta al impugnante, pues, estaba obligado a \u00a0aportar \u00a0el \u00a0dinero para expedir las copias indispensables, con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0hiciera \u00a0efectivo \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0superior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 discutiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abexclusivamente \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0personas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exist\u00eda \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0sola \u00a0excepci\u00f3n a la \u00a0regla \u00a0general, \u00a0que deb\u00eda ser verificada directamente por el sentenciador y no \u00a0ameritaba \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0quien \u00a0s\u00f3lo \u00a0se limitaba a \u00a0cubrir \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0indicara \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0daba \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0contemplaba \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 suspender \u00a0\u00abla \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia\u00bb, \u00a0si \u00a0se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0y \u00a0constitu\u00eda \u00a0en tiempo cauci\u00f3n para garantizar los perjuicios que tal dilaci\u00f3n \u00a0ocasionaran \u00a0a \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0aunque \u00a0si \u00a0se conced\u00eda tal beneficio y no se \u00a0cumpl\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0del respaldo prometido, se manten\u00eda en firme la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00absuministrar lo necesario con \u00a0el fin de expedir las copias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera que los autos de la Sala de 21 \u00a0de \u00a0abril y 5 de mayo de 1975, que enuncia la censora como incluidos en una obra \u00a0editada \u00a0en \u00a01976, \u00a0sin transcribirlos ni referenciarlos en forma, s\u00f3lo pod\u00edan \u00a0referirse \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0pago de las expensas \u00abde \u00a0cara \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal de instancia y en modo alguno a la Corte de Casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0necesario para las mismas depend\u00eda \u00a0indeclinablemente \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0as\u00ed \u00a0lo hubiera mandado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Con las reformas introducidas por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de 1989, el art\u00edculo 371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0qued\u00f3 as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La concesi\u00f3n del recurso no impedir\u00e1 que \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 cumpla, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0Cuando \u00a0verse \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0cuando se trate de \u00a0sentencia \u00a0meramente \u00a0declarativa; y cuando haya sido recurrida por ambas partes \u00a0(\u2026) \u00a0El \u00a0registro de la sentencia, la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares y \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0cuando \u00a0quede \u00a0ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0o la de la Corte que la sustituya (\u2026) En el auto que \u00a0conceda \u00a0el recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, lo necesario para que se expidan las \u00a0copias \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que \u00a0deban \u00a0enviarse al juez de primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de que el \u00a0tribunal \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el recurso. Para estos efectos se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0tercero \u00a0y cuarto del art\u00edculo 356 (\u2026) Si el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0orden\u00f3 las copias y el recurrente las considera necesarias, \u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0para lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable \u00a0(\u2026) \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0podr\u00e1 el \u00a0recurrente \u00a0 solicitar \u00a0 que \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ofreciendo \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n \u00a0cause \u00a0a la parte contraria incluyendo los frutos civiles y naturales que puedan \u00a0percibirse \u00a0durante \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0El \u00a0monto \u00a0y la naturaleza de la cauci\u00f3n ser\u00e1n \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0auto que conceda el recurso, y \u00e9sta deber\u00e1 \u00a0constituirse \u00a0dentro \u00a0de los diez d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de aqu\u00e9l, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el recurso (\u2026) El tribunal ordenar\u00e1 \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0en el auto de obedecimiento a los resuelto por la Corte, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0haya \u00a0casado \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0De \u00a0lo contrario, aqu\u00e9lla seguir\u00e1 \u00a0respondiendo \u00a0por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0perjuicios, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0liquidar\u00e1n y \u00a0aprobar\u00e1n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo \u00a0incidente. La \u00a0solicitud \u00a0deber\u00e1 \u00a0formularse \u00a0dentro \u00a0de los sesenta d\u00edas siguientes al de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0obedecimiento \u00a0a lo resuelto por el superior (\u2026) \u00a0Corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0calificar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n prestada; si la \u00a0considera \u00a0 suficiente \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, y en caso contrario la denegar\u00e1. En el \u00faltimo \u00a0evento, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0lo necesario con el fin de expedir las \u00a0copias \u00a0ser\u00e1 de tres d\u00edas, a partir de la notificaci\u00f3n de dicho auto (\u2026) El \u00a0recurrente \u00a0 podr\u00e1, \u00a0 al \u00a0 interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0limitarlo \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del tribunal, en cuyo caso podr\u00e1 solicitar que se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cumplimiento de las dem\u00e1s por el juez de primera instancia, siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0sean consecuencia de aqu\u00e9llas y que la otra parte no haya recurrido en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0estas mismas salvedades, si se manifiesta que con el recurso se \u00a0persigue \u00a0lograr \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0concedido \u00a0en \u00a0la sentencia del tribunal, podr\u00e1 \u00a0pedirse \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo reconocido en \u00e9sta. En ambos casos, se deber\u00e1 \u00a0suministrar \u00a0 lo \u00a0 necesario \u00a0para \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0se \u00a0requieran \u00a0para \u00a0dicho \u00a0cumplimiento, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el primer inciso, so pena de que \u00a0se niegue \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0primera \u00a0vista, en vez de aumentarse las \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0para \u00a0el litigante disconforme, se disminuyeron, rest\u00e1ndole \u00a0m\u00e9rito \u00a0ejecutivo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0trataran solamente sobre el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0a la \u00absentencia meramente declarativa; \u00a0y \u00a0cuando haya sido recurrida por ambas partes\u00bb, casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0quedaba \u00a0relevado \u00a0de \u00a0aportar \u00a0suma \u00a0alguna \u00a0para facilitar su \u00a0satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, qued\u00f3 claro que en cualquier \u00a0evento \u00a0que \u00a0no \u00a0encajara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0excepciones de rigor, surge la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agotar todos los esfuerzos para no obstruir la materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos reconocidos, de un lado estando pendiente de que se ordenen las \u00a0reproducciones \u00a0pertinentes, \u00a0as\u00ed \u00a0el fallador guardare silencio al respecto, y \u00a0por el otro sufragando los costos que ello implique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando claramente sentados, por exclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no impide que la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0cumpla, \u00a0no \u00a0existe \u00a0raz\u00f3n para restarle el peso que le \u00a0confiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0lo definido, dej\u00e1ndolo a criterio del casacionista por un \u00a0olvido del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente esa es la raz\u00f3n de que con el \u00a0numeral \u00a0187 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0se modificara el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, asign\u00e1ndole a la Corte un \u00a0control \u00a0formal \u00a0en \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n para tenerlo por \u00a0desierto \u00a0\u00abcuando \u00a0no se hayan expedido las copias en \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 371\u00bb, \u00a0 previsi\u00f3n que no exist\u00eda con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo se hizo m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del \u00a0opugnador \u00a0cuando, \u00a0previa \u00a0oferta de caucionar para postergar las consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0no se aportaba la fianza, ya que derivaba en la deserci\u00f3n \u00a0del ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente la Sala en AC de 22 de octubre \u00a0de \u00a0 1990, \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0\u00abel \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0puede \u00a0exonerarse \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0prevista \u00a0con solo pretextar que el tribunal no se la \u00a0orden\u00f3 \u00a0cumplir, \u00a0dado \u00a0que la teleolog\u00eda de la norma est\u00e1 encauzada a que la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0envuelve \u00a0efectos suspensivos, y por ello mismo lo \u00a0exhorta que est\u00e9 atento a suplir la omisi\u00f3n del juzgados\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en AC de 20 de mayo de 1992, rad. 3888, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2282 de 1989, ordinal 186, expuso \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 la \u00a0 \u201cfacultad\u201d \u00a0que \u00a0parece \u00a0concederle \u00a0esta \u00a0norma \u00a0(inciso cuarto) al recurrente de estimar o no necesaria \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias, tiene que entend\u00e9rsela ligada con el inter\u00e9s que en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0tenga de que el recurso interpuesto se abra paso, por cuanto si ha \u00a0de \u00a0seguir \u00a0adelante, resulta requisito de forzosa observancia que la sentencia, \u00a0si \u00a0lo requiere y bajo cauci\u00f3n no se le suspende, tenga cumplimiento, y ello no \u00a0puede \u00a0conseguirse si no es mediante la expedici\u00f3n de las copias indispensables \u00a0para \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0proceda \u00a0a \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0pertinentes, \u00a0luego \u00a0si \u00a0los recurrentes no piden estas copias o no proporcionan \u00a0las \u00a0expensas \u00a0del \u00a0caso, esta actitud no puede significar nada diferente a que, \u00a0dado \u00a0el \u00a0sistema \u00a0legal cuyos rasgos fundamentales acaban de describirse, no le \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ello hay lugar a \u00a0considerarla desierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que se reforz\u00f3 en AC de 8 de octubre de \u00a01992, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual \u00abel legislador precisa as\u00ed las \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0las facultades y cargas de las partes al recurrir \u00a0\u00e9stos \u00a0las providencias judiciales en casaci\u00f3n. De ah\u00ed que ni aquel puede dar \u00a0cabida \u00a0ni \u00a0\u00e9stas \u00a0impugnar a su libre albedr\u00edo; uno y otras deben aplicar las \u00a0reglas \u00a0imperativas, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0taxativas \u00a0(art\u00edculo 6, C. de P. \u00a0C.)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Esa \u00a0estipulaci\u00f3n \u00a0mantuvo \u00a0su \u00a0esencia \u00a0en \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n del art\u00edculo 38 de la Ley 794 de 2003, en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0qued\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La concesi\u00f3n del recurso no impedir\u00e1 que \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 cumpla, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0Cuando \u00a0verse \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas; \u00a0cuando se trate de \u00a0sentencia \u00a0meramente \u00a0declarativa; y cuando haya sido recurrida por ambas partes \u00a0(…) \u00a0El \u00a0registro de la sentencia, la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares y \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0cuando \u00a0quede \u00a0ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0tribunal \u00a0o la de la Corte que la sustituya (\u2026) En el auto que \u00a0conceda \u00a0el recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, lo necesario para que se expidan las \u00a0copias \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que \u00a0deban \u00a0enviarse al juez de primera \u00a0instancia \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de que el \u00a0tribunal \u00a0declare \u00a0desierto \u00a0el recurso. Para estos efectos se tendr\u00e1 en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0incisos \u00a0tercero \u00a0y cuarto del art\u00edculo 356 (\u2026) Si el \u00a0tribunal \u00a0no \u00a0orden\u00f3 \u00a0las copias y el recurrente las considera necesarias, este \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0para lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable \u00a0(\u2026)Sin \u00a0 embargo, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0podr\u00e1 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 solicitar \u00a0 que \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ofreciendo \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n \u00a0cause \u00a0a la parte contraria incluyendo los frutos civiles y naturales que puedan \u00a0percibirse \u00a0durante \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0El \u00a0monto \u00a0y la naturaleza de la cauci\u00f3n ser\u00e1n \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0auto que conceda el recurso, y \u00e9sta deber\u00e1 \u00a0constituirse \u00a0dentro \u00a0de los diez d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de aqu\u00e9l, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0La no \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el cual el Tribunal remitir\u00e1 copias de lo pertinente al \u00a0inferior, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0cumplimiento del fallo requerido (\u2026) El Tribunal \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cancelar la cauci\u00f3n en el auto de obedecimiento a lo resuelto por la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0haya \u00a0casado \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0De \u00a0lo \u00a0contrario, aqu\u00e9lla \u00a0seguir\u00e1 \u00a0respondiendo por los mencionados perjuicios, los cuales se liquidar\u00e1n \u00a0y \u00a0aprobar\u00e1n \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en un mismo incidente. La \u00a0solicitud \u00a0deber\u00e1 \u00a0formularse \u00a0dentro \u00a0de los sesenta d\u00edas siguientes al de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0obedecimiento \u00a0a lo resuelto por el superior (\u2026) \u00a0Corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0calificar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n prestada; si la \u00a0considera \u00a0 suficiente \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, y en caso contrario la denegar\u00e1. En el \u00faltimo \u00a0evento, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0lo necesario con el fin de expedir las \u00a0copias \u00a0ser\u00e1 de tres d\u00edas, a partir de la notificaci\u00f3n de dicho auto (\u2026) El \u00a0recurrente \u00a0 podr\u00e1, \u00a0 al \u00a0 interponer \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0limitarlo \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia del tribunal, en cuyo caso podr\u00e1 solicitar que se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cumplimiento de las dem\u00e1s por el juez de primera instancia, siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0sean consecuencia de aqu\u00e9llas y que la otra parte no haya recurrido en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0estas mismas salvedades, si se manifiesta que con el recurso se \u00a0persigue \u00a0lograr \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0concedido \u00a0en \u00a0la sentencia del tribunal, podr\u00e1 \u00a0pedirse \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo reconocido en esta. En ambos casos, se deber\u00e1 \u00a0suministrar \u00a0 lo \u00a0 necesario \u00a0para \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0se \u00a0requieran \u00a0para \u00a0dicho \u00a0cumplimiento, \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino indicado en el primer inciso, so pena de que \u00a0se niegue este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cambio introducido a la redacci\u00f3n \u00a0de \u00a01989, \u00a0fue que los efectos de la insatisfacci\u00f3n del compromiso adquirido de \u00a0garantizar \u00a0los perjuicios que se ocasionaran con la suspensi\u00f3n en los alcances \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias ejecutables, ya no ser\u00eda la deserci\u00f3n, como se estipul\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a \u00a0lo que reg\u00eda con antelaci\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no se paralizaba el tr\u00e1mite del recurso y continuaba firme el \u00a0deber \u00a0de \u00a0asumir los gastos para enterar al inferior de lo dispuesto al desatar \u00a0la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0sentir \u00a0de \u00a0la Corte se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0AC \u00a0108 \u00a0de 9 de mayo de 2006, rad. \u00a01999-00471-01, seg\u00fan el cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0371 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0impugnada \u00a0se cumpla, a menos que verse \u00fanicamente sobre el estado civil de las \u00a0personas, \u00a0se \u00a0trate de un fallo meramente declarativo o haya sido recurrida por \u00a0ambas \u00a0partes \u00a0(\u2026) \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0de la misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0presentarse \u00a0ninguna de las hip\u00f3tesis atr\u00e1s \u00a0relacionadas, \u00a0y sin perjuicio de que el inconforme ofrezca y preste la cauci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el inciso quinto de la norma en cita, con miras a garantizar los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo,\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0suministre, \u00a0en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas a partir de su ejecutoria, \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0expidan las copias que el tribunal determine y que \u00a0deban \u00a0enviarse al juez de primera instancia para que proceda el cumplimiento de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0so pena de que el tribunal declare desierto el recurso\u201d, y que \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgador\u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0orden\u00f3 \u00a0las copias y el recurrente las considera \u00a0necesarias, \u00a0\u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar su expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable\u201d, \u00a0proceder \u00a0que no observaron en su momento los demandados, \u00a0quienes \u00a0ni \u00a0ofrecieron \u00a0la \u00a0comentada \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0suplieron el silencio del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la orden de expedir las copias que ahora la Corte echa de \u00a0menos \u00a0(\u2026) Implica el precepto reci\u00e9n tra\u00eddo a colaci\u00f3n, como repetidamente \u00a0lo \u00a0ha sostenido esta Sala de Casaci\u00f3n, que\u00a0 \u201csi el sentenciador deja de \u00a0impartir \u00a0esa orden, no por eso el censor queda relevado de cumplir con la carga \u00a0de \u00a0solicitar y pagar las copias que correspondieren, pues, como expresamente lo \u00a0determina \u00a0el inciso cuarto del citado art\u00edculo, en eventos como los se\u00f1alados \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le corresponde \u201csolicitar su expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 lo \u00a0indispensable\u201d, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que en cumplimiento de esta particular carga le \u00a0compete \u00a0actuar \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurra el juzgador en esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0a \u00a0efectos de propiciar la orden para la compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del medio de impugnaci\u00f3n\u201d\u00a0 (auto de junio 15 de \u00a02005, \u00a0exp. \u00a02003 \u00a000481 \u00a001) \u00a0(\u2026) Entonces, como la concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impide\u00a0 \u00a0\u201cque la sentencia se cumpla\u201d, seg\u00fan lo dispone \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0norma, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0atr\u00e1s \u00a0aludidos o cuando la parte \u00a0recurrente \u00a0ofrezca \u00a0y \u00a0preste \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder por los perjuicios que \u00a0dicha \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0le \u00a0pudiera irrogar a su contraparte\u00a0 (hip\u00f3tesis ajena \u00a0al \u00a0evento \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0ahora \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala), emerge con claridad \u00a0meridiana, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0fallo \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0como lo es en este caso el dictado por el juzgador ad quem, en el \u00a0que \u00a0se confirm\u00f3 la obligaci\u00f3n de indemnizar el perjuicio moral y se modific\u00f3 \u00a0su \u00a0tasaci\u00f3n, en cuanto que fij\u00f3 dicha condena en $10.000.000.oo para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0y hermanos de la v\u00edctima, el recurrente debi\u00f3 asumir la carga \u00a0procesal \u00a0y \u00a0probatoria \u00a0que, \u00a0en armon\u00eda con lo ya visto, sobre \u00e9l gravitaba, \u00a0sin \u00a0que resulte relevante el que, al conceder el recurso extraordinario del que \u00a0se \u00a0viene hablando, el Tribunal no hubiera ordenado la expedici\u00f3n de las copias \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de su propia decisi\u00f3n, pues, se reitera, que si \u00a0el \u00a0fallador\u00a0\u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0omisivo \u00a0en \u00a0ese aspecto, al recurrente compete \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0tal \u00a0cometido, \u00a0so pena de que el recurso se declare desierto\u201d.\u00a0 \u201d(auto de 7 \u00a0de diciembre de 2004, exp. 00599-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En iguales t\u00e9rminos se refiri\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en AC de 17 de septiembre de 2008, 13 de agosto de \u00a02012, \u00a0 16 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013; \u00a0rad. \u00a02005-00014-01, \u00a02006-00128-01, \u00a02009-00071-01 \u00a0y \u00a02009-00466-01, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0precis\u00f3 que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se \u00a0omita \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las reproducciones que son requeridas para cumplir el veredicto \u00a0objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n, conforme lo ordena el art\u00edculo 371 de la ley adjetiva, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0puede \u00a0traducirse \u00a0en un desconocimiento del derecho que \u00a0tiene \u00a0la parte vencedora en la litis a obtener lo que a su favor se reconoci\u00f3, \u00a0prerrogativa \u00a0que por estar contenida en una norma procesal es de orden p\u00fablico \u00a0y de obligatoria observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso \u00a0en el a\u00f1o en curso, en AC 1143 de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero, rad. 2010-00659-01, dijo que \u00abcontrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0alega el recurrente, la solicitud de las copias para el cumplimiento \u00a0de \u00a0la sentencia, cuando el Tribunal omite su expedici\u00f3n, constituye un deber y \u00a0no \u00a0 \u00a0obedece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 mera \u00a0 liberalidad \u00a0 del \u00a0 contradictor\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Ni \u00a0siquiera existen reparos a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a01989, \u00a0por \u00a0parte del \u00a0tratadista \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0apoyan sus reclamos la impugnante, pues en una edici\u00f3n \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cita \u00a0de \u00a01976, recalca en alusi\u00f3n a la \u00aborden \u00a0 oficiosa \u00a0 de \u00a0 cumplimiento \u00a0 y \u00a0 cargas \u00a0procesales \u00a0del \u00a0recurrente\u00bb que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la lectura del inciso 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a0371, \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0infiere que hoy, lo que no ocurr\u00eda anteriormente, la orden de \u00a0cumplimiento \u00a0provisorio es deber oficioso del juez o tribunal de instancia, que \u00a0as\u00ed \u00a0debe disponerlo en el \u201cauto que conceda el recurso\u201d, determinando a la \u00a0vez \u00a0cu\u00e1les \u00a0copias \u00a0procesales \u00a0se \u00a0deben \u00a0expedir \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0al \u00a0cumplimiento; \u00a0y \u00a0si ese juez o tribunal es omisivo y \u00a0no \u00a0ordena \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0causa \u00a0el cumplimiento de la carga, el recurrente de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0presto \u00a0a recabar que se ordene la expedici\u00f3n de \u00a0copias \u00a0con \u00a0tal fin, so pena de que si tal no hace quede incurso en la sanci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recurso desierto. Como ya lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el casacionista no puede exonerarse de la carga prevista y de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de su incumplimiento, \u201ccon s\u00f3lo pretextar que el tribunal no se \u00a0la \u00a0orden\u00f3 \u00a0cumplir, \u00a0dado que la teleolog\u00eda de la norma est\u00e1 encausada a que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso no envuelva efectos suspensivos, y por ello mismo le \u00a0exhorta \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0atento a suplir la omisi\u00f3n del juzgador\u201d (auto, \u00a014 \u00a0de octubre de 1992, extractos de jurisprudencia, N\u00b0 4, \u00a0p \u00a061. \u00a0En \u00a0el mismo sentido autos de 7 de julio de 1992; 22 de octubre de 1990. \u00a0Rev. \u00a0cit. \u00a0Nos. 3 y 3 de esos a\u00f1os), resaltado ajeno \u00a0al \u00a0texto \u00a0(Murcia \u00a0Ballen, \u00a0Humberto; \u00a0Recurso \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, Ediciones \u00a0Jur\u00eddicas Gustavo Iba\u00f1ez, 4\u00aa Edici\u00f3n, 1996, p\u00e1g. 570 y 571). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no es que se haya producido un \u00a0giro \u00a0intempestivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala en lo \u00abque ser\u00eda una \u00a0doctrina \u00a0dominante \u00a0(\u2026) \u00a0en \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0m\u00e1s contempor\u00e1neos\u00bb, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n consistente de los \u00faltimos veinticuatro \u00a0(24) \u00a0a\u00f1os \u00a0es \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0examen \u00a0serio y concordante de las normas \u00a0adjetivas \u00a0aplicables \u00a0en \u00a0materia de interposici\u00f3n, concesi\u00f3n y admisi\u00f3n del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, que ha acogido sin recelo la doctrina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. No obstante, la Sala ha tomado en \u00a0cuenta \u00a0situaciones \u00a0que puedan ser lesivas para los recurrentes s\u00ed, a pesar de \u00a0no \u00a0serle imputable la desatenci\u00f3n de los pasos en la formulaci\u00f3n del medio de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y se concede, \u00a0relev\u00e1ndolos de agotar los tr\u00e1mites previos de rigor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0el caso en que el sentenciador, a pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea \u00a0ejecutable, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0las \u00a0reproducciones \u00a0no son \u00a0necesarias, \u00a0incurriendo \u00a0en \u00a0un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0tal \u00a0proceder y generando un cierto \u00a0margen \u00a0de certidumbre en el censor, lo que justifica su silencio e imposibilita \u00a0la deserci\u00f3n inmediata del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 situaciones \u00a0se \u00a0admite \u00a0que \u00a0\u00abcomo \u00a0la pasividad de quien cuestiona la providencia \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada, \u00a0lo apropiado es requerir el cumplimiento del gravamen en el \u00a0plazo \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con el fin de evitar dilaciones \u00a0innecesarias\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0ACC 1420 de 25 de marzo de 2014, \u00a0rad. 2005-00493-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esto \u00a0no \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0dejando \u00a0de analizar los alcances de lo resuelto y la necesidad o \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 reproducciones \u00a0 de \u00a0 ley, \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 as\u00ed \u00a0 sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0 la \u00a0opugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En vista de que no se desvirtuaron \u00a0las \u00a0falencias \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del recurso, no se revocar\u00e1 el \u00a0prove\u00eddo atacado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0tampoco \u00a0hay motivos para \u00a0modificar \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corporaci\u00f3n, en el sentido propuesto por la \u00a0inconforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, NO REPONE el auto de 18 de diciembre \u00a0de 2013, proferido dentro del asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2587-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a005001-31-03-012-2005-00065-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de dos de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de mayo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}