\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2590-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00143-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXXXX del proceso ordinario promovido contra la Universidad \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero Civil del Circuito y \u00a0Primero \u00a0 Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Civil \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0peticionaria, por intermedio de \u00a0apoderado \u00a0 judicial, \u00a0busca \u00a0la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contractual, a un funcionario judicial de diferente Distrito al \u00a0de los Despachos que lo han adelantado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sustenta el \u00a0reclamo as\u00ed (folios 18 al 28): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Le \u00a0arrend\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXX, el 30 de junio de 1996, un inmueble y otros elementos, para \u00a0el desarrollo de actividades de educaci\u00f3n superior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0 inquilina, \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a0crecimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0labores, \u00a0\u00abvari\u00f3 los cimientos, \u00a0columnas, \u00a0 \u00a0construcciones, \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 servicios \u00a0 p\u00fablicos \u00a0domiciliarios, \u00a0etc., demoliendo y construyendo otras, sin permiso\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Radic\u00f3 \u00a0proceso \u00a0para \u00a0obtener la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Civil del Circuito de \u00a0Villavicencio, \u00a0porque \u00a0entre \u00a0los contratantes no llegaron a un acuerdo para la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0plantel y sus accesorios en el a\u00f1o 2005, siendo abandonado por la \u00a0ocupante, quien se llev\u00f3 consigo algunos implementos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Ingres\u00f3 el negocio a despacho para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0el \u00a026 de mayo de 2010, pero como pas\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0ocurriera solicit\u00f3 la redistribuci\u00f3n ante el Tribunal, el Juzgado y \u00a0el \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0el \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Meta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Como consecuencia de lo anterior, se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al Juzgado Civil del Circuito Tercero Adjunto de Villavicencio, que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido. \u00a0Lo \u00a0mismo \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0otro \u00a0de igual categor\u00eda y \u00a0especialidad de Acac\u00edas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El 3 de agosto de 2012, asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Civil \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia el 17 de septiembre siguiente, acogiendo las pretensiones del \u00a0libelo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En segunda instancia, con ponencia \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Alberto \u00a0Romero \u00a0Romero, \u00a0quien \u00a0es \u00a0docente \u00a0al servicio de la \u00a0opositora, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado\u00a0 dejando sin efectos el \u00a0fallo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0retorn\u00f3 \u00a0el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras, el titular en dos oportunidades se declar\u00f3 \u00a0impedido, sin que en ninguna se aceptara el motivo propuesto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Desde \u00a0 que \u00a0ingresaron \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 para \u00a0 fallo \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0a \u00a0hoy \u00a0\u00abha \u00a0cambiado cuatro (4) veces de juzgado y han pasado m\u00e1s de tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0meses \u00a0y \u00a0veinticinco (25) d\u00edas, y quien sabe cu\u00e1ntos \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 transcurrir \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 falle \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0amerita \u00a0su \u00a0traslado \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0\u00abante jueces imparciales y diligentes que no \u00a0tengan nada que ver con la demandada\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0medida \u00a0provisional \u00a0solicit\u00f3 \u00a0admitir \u00a0el \u00abcambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0la prueba sumaria de todo el proceso en menci\u00f3n, oficiando la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0al Tribunal mencionado para que la allegue en forma inmediata, puesto \u00a0que \u00a0por la marcada morosidad que alego, el Tribunal no la va a ordenar, o si lo \u00a0hace, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0demasiado \u00a0 \u00a0tarde\u00bb \u00a0 (folio \u00a028). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, se pidi\u00f3 al Consejo Superior de la Judicatura \u00a0emitir \u00a0concepto sobre el particular, sin que se haya obtenido respuesta pasados \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0se \u00a0concedieron \u00a0para \u00a0el efecto (folios 31 al 35 y \u00a051). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0tras \u00a0hacer un recuento del impulso que le ha dado a la disputa, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0proceso \u00a0objeto \u00a0de la presente \u00a0solicitud, \u00a0no \u00a0supera \u00a0m\u00e1s \u00a0de los seis meses en este despacho, lo que permite \u00a0establecer \u00a0que \u00a0de nuestra parte no hay deficiencia de gesti\u00f3n y celeridad del \u00a0proceso \u00a0(sic)\u00bb, \u00a0 pues, \u00a0imparti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0menos \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0asignado, \u00a0\u00absituaci\u00f3n \u00a0que \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0denuncia \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal de Villavicencio \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 u \u00a0omisi\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye con que si bien se han planteado dos \u00a0razones \u00a0para \u00a0ser \u00a0separado del conocimiento, \u00abfueron \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n a la denuncia impetrada por la Universidad XXXXXXXXXXXXXXX, siendo \u00a0el \u00a0primer \u00a0impedimento por dicha denuncia y el segundo por lo manifestado en el \u00a0interrogatorio \u00a0 que \u00a0 tuve \u00a0 que \u00a0 adelantar \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00bb \u00a0 (folios \u00a052 \u00a0al \u00a056).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 conoce, \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0asuntos, \u00a0de \u00a0\u00ablas \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0civil, \u00a0comercial, \u00a0agrario \u00a0o \u00a0de \u00a0familia, \u00a0que \u00a0implique \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n de un \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0otro\u00bb, \u00a0cuando \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0lugar en donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias \u00a0que \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes\u00bb \u00a0y, en su inciso \u00a0tercero, \u00a0a\u00f1ade que tambi\u00e9n podr\u00e1 ordenarse \u00abcuando \u00a0se \u00a0adviertan \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0de los procesos, previo \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0ser \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0ajenas \u00a0al despacho y no una simple manifestaci\u00f3n de inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0tomadas \u00a0para el impulso del pleito, para lo cual se \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de contradicci\u00f3n o formas de protecci\u00f3n, como son \u00a0los incidentes y la recusaci\u00f3n de los funcionarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta figura excepcional, al decir de la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0prontitud \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0obliga \u00a0al \u00a0interesado anexar a su \u00a0escrito \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0sus \u00a0razonamientos, \u00a0 de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0exprese \u00a0que \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntar\u00e1n las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacer valer y se resolver\u00e1 de plano por auto que no \u00a0admite recurso\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible agotar etapas de \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, ni de permitir su contradicci\u00f3n, sin que ello \u00a0quiera \u00a0decir \u00a0que las aducidas est\u00e9n exentas de los condicionamientos que para \u00a0su \u00a0validez \u00a0contemplan \u00a0las \u00a0normas \u00a0adjetivas, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0174 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 \u00abtoda \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0fundarse en las pruebas regular y \u00a0oportunamente \u00a0allegadas \u00a0al proceso\u00bb, raz\u00f3n m\u00e1s que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desatender \u00a0el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0\u00abmedida \u00a0provisional\u00bb \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 memorialista, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que los \u00a0alcances de este tipo de actuaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0no constituyen una intromisi\u00f3n en el \u00a0litigio, \u00a0sino \u00a0un \u00a0amparo \u00a0para \u00a0taxativos \u00a0casos \u00a0de \u00a0riesgo, \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0acreditados \u00a0suficientemente \u00a0desde \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que ni siquiera \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0o admitir confrontaciones entre \u00a0quienes \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 ver \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 resultado\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AC \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0rad. \u00a02013-00699-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si bien a la fecha en que se radic\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n nada se hab\u00eda dicho sobre la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, las mismas se ordenaron por auto del 6 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, como consta en la anotaci\u00f3n de la misma data en el sistema \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0nada \u00a0imped\u00eda \u00a0su aportaci\u00f3n (folio \u00a066). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los fundamentos de la solicitud se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0\u00abla complejidad del asunto, calidad de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0cuant\u00eda \u00a0de las pretensiones y a las circunstancias que afectan \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, deficiencias de gesti\u00f3n y \u00a0celeridad del proceso\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto allega reproducciones de lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sendas \u00a0peticiones ante el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 \u00abcopia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0expediente\u00bb, \u00a0calendadas \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0(folios 2 y 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Solicitud de 3 de diciembre de 2013, \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0citados, \u00a0de \u00a0\u00abdefinir \u00a0prontamente \u00a0 este \u00a0 asunto\u00bb, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0requerimiento \u00a0en igual sentido dirigido al Presidente de la Sala Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura del Meta y la respuesta recibida (folios \u00a04 al 9). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Comunicaciones \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura al apoderado de la accionante, donde se le \u00a0informa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0queja \u00a0sobre \u00abmora \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u00bb, \u00a0as\u00ed \u00a0como el env\u00edo que se le hizo a las \u00a0Salas \u00a0Disciplinaria \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0Administrativa y Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura del Meta, para lo de su competencia (folios \u00a0(11 y 12). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Auto de 9 de diciembre de 2013, en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0del Circuito de Villavicencio no acepta el \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras y dispone el env\u00edo del \u00a0plenario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Civil \u00a0 Familia \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0ese \u00a0Distrito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n oficio PDAC No. 3615 de 27 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2013, en el que la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n informa \u00a0que \u00a0de \u00a0la exigencia de \u00abintervenci\u00f3n del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso\u00bb \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada para la Restituci\u00f3n de Tierras \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No se acceder\u00e1 a lo pedido porque, \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio acopiado, no se observa la ocurrencia de alguno de los \u00a0eventos \u00a0que \u00a0justifican \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, contemplados en el estatuto \u00a0procesal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar no se anuncian problemas de \u00a0orden p\u00fablico, amenazas o factores de riesgo para los litigantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los reparos por deficiencias en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo, \u00a0nada \u00a0se \u00a0logra \u00a0advertir con la documental \u00a0relacionada, \u00a0que \u00a0solo \u00a0da fe de situaciones ya superadas o que son alternas al \u00a0debate, \u00a0propiciadas \u00a0en parte por la gestora y que en gran medida contribuyen a \u00a0la dilaci\u00f3n de la cual se lamenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto basta con revisar la consulta \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0instancias, para observar que en lo transcurrido de este a\u00f1o: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0Tribunal, en prove\u00eddo de 6 de \u00a0febrero, \u00a0declar\u00f3 \u00a0infundado el segundo impedimento que propuso el Juez Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0y le orden\u00f3 \u00a0tramitarlo (folio 70). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Dicho funcionario lo asumi\u00f3 el 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0dio \u00a0instrucciones para su ingreso al despacho para proferir fallo \u00a0(folio 58). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El 28 de ese mismo mes se prest\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, de \u00a0donde retorn\u00f3 el 11 de mayo (folio 58). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0si \u00a0bien el ad \u00a0quem cuenta con cinco radicaciones del \u00a0mismo \u00a0asunto, \u00a0a la fecha todas est\u00e1n agotadas y con decisiones definitivas de \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012, 11 de marzo y 8 de octubre de 2013, 6 de febrero y 19 de \u00a0marzo de 2014 (folios 63, 65, 66, 68, 70 y 72). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0ninguna \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0o \u00a0tardanza \u00a0injustificada \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0de \u00a0los juzgadores de instancia, cuando apenas \u00a0para \u00a0estos d\u00edas empieza a correr el plazo de cuarenta (40) d\u00edas se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 124 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0sin \u00a0que est\u00e9n en curso apelaciones que la dilaten o \u00a0puedan incidir en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo dej\u00f3 precisado la Corte en AC de 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0 \u00a02013-00699-00, \u00a0 \u00a0 \u00ab[i]ndependientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0causal invocada, deben demostrarse a \u00a0cabalidad \u00a0los supuestos que la originan, pues, no es una medida que se aplica a \u00a0conveniencia \u00a0del \u00a0solicitante \u00a0sino \u00a0para \u00a0evitar \u00a0diligenciamientos \u00a0y \u00a0fallos \u00a0viciados, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0graves \u00a0 \u00a0anomal\u00edas \u00a0 \u00a0ajenas \u00a0 al \u00a0 decurso \u00a0 normal \u00a0 del \u00a0conflicto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0est\u00e1 \u00a0impedido \u00a0por \u00a0su \u00a0cercan\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0es \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que, fuera de ser ajeno a esta figura excepcional y \u00a0propio \u00a0del \u00a0curso \u00a0normal \u00a0de la litis, qued\u00f3 dilucidado con mucha antelaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el 14 de junio de 2012 y ninguna relevancia tiene en la situaci\u00f3n actual \u00a0de la contienda (folios 63). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Sala en el citado AC de 5 de \u00a0agosto de 2013, rad. 2013-00699-00, recalc\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) su concesi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0al arbitrio o el querer de los participantes en el debate, ni \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en una oportunidad adicional para replantear situaciones propias \u00a0del \u00a0discurrir \u00a0litigioso, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0del funcionario o la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de etapas y oportunidades preclu\u00eddas. Mucho menos para obtener \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0pronunciamientos \u00a0favorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los que, previa la \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0obligada \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 hayan \u00a0 sido \u00a0 adversos \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0aspiraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0silencio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0administrativa a la que se ofici\u00f3 para que conceptuara sobre este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ninguna \u00a0trascendencia \u00a0tiene \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0tomar, ante la \u00a0claridad y nitidez de la situaci\u00f3n expuesta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0dijo la Sala en AC de 9 de mayo de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a02013-00699-00, \u00a0\u00absi el motivo consiste en \u00a0\u201cdeficiencias \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos\u201d, \u00a0es necesario \u00a0obtener \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0de \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 implique \u00a0 su \u00a0 obligatoriedad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Consecuentemente, al no apreciarse \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0que justifique el pretenso desplazamiento territorial, se \u00a0desatar\u00e1 adversamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que los efectos del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0son definitivos e inmediatos, toda vez que conforme al art\u00edculo \u00a030 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso no es impugnable, se har\u00e1n las advertencias \u00a0y ordenamientos de rigor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Negar el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Advertir \u00a0que contra este pronunciamiento no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Comunicar \u00a0lo \u00a0concluido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Civil del Circuito y Primero Civil del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras de Villavicencio y la Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0XXXXXX \u00a0para \u00a0representar \u00a0a la peticionaria, en los \u00a0t\u00e9rminos del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2590-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00143-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., quince (15) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0XXX \u00a0XXXXXXXXXXX del proceso ordinario promovido contra la Universidad \u00a0XXXXXXXXXXXXXX, \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84708\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}