\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2658-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a0 \u00a0 11001-02-03-000-2014-01074-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha recibido el proceso ejecutivo promovido \u00a0por \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0para \u00a0resolver sobre la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cuatro, \u00a0y Primero \u00a0Civiles \u00a0Municipales de Bogot\u00e1 y Soacha, respectivamente. No obstante, se trata \u00a0de \u00a0 un \u00a0 supuesto \u00a0 conflicto, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 enarbolado \u00a0 sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La demanda introductora aparece dirigida a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0el ac\u00e1pite competencia, por \u00a0corresponder \u00a0al \u00a0lugar \u00a0del \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0domicilio del \u00a0demandado \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0para \u00a0realizar \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0 con \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 Soacha \u00a0 \u00a0 Olivos \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0Sector \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0primero \u00a0de los despachos judiciales \u00a0citados, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, repeli\u00f3 la competencia, al \u00a0encontrar \u00a0demostrado, \u00a0conforme \u00a0al escrito genitor, que el domicilio principal \u00a0del ejecutado se localiza en la poblaci\u00f3n de Soacha, Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La otra autoridad involucrada, mediante auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2014, hizo lo propio, en lo esencial, al identificar que la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0para notificaciones es distinta del domicilio, y orden\u00f3 remitir las \u00a0diligencias a la Corte para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contrastado \u00a0lo \u00a0expuesto, claramente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial de esta ciudad no se ha pronunciado si es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso compulsivo de acuerdo con la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante \u00a0acerca \u00a0del domicilio del ejecutado, puesto que la menci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n al lugar donde deben llevarse a cabo las \u00a0notificaciones. \u00a0Confundi\u00f3 \u00a0una \u00a0cosa \u00a0con \u00a0otra, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0al \u00a0decir de la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0lugar se\u00f1alado en la demanda \u00a0como \u00a0aquel \u00a0en \u00a0donde\u2026han \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0las notificaciones personales -lo que \u00a0conforma \u00a0el domicilio procesal o constituido-, no es el elemento que desvirt\u00fae \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0domicilio \u00a0real y de residencia plasmada en los art\u00edculos 76 y \u00a0subsiguientes \u00a0del C\u00f3digo Civil, que es a la que se refiere el art\u00edculo 23 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 fijar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0trata\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Edificado \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las notificaciones, su planteamiento es aparente, pues para \u00a0ser \u00a0real, \u00a0debe \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0expuestos \u00a0al \u00a0respecto \u00a0en el libelo \u00a0introductor, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se subsuman en las hip\u00f3tesis previstas de modo \u00a0general, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. Como ha sostenido esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0o \u00a0rechazar la competencia territorial, el juez no puede salirse de los \u00a0factores \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita \u00a0o \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0en la demanda, porque si lo \u00a0hace, \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0repelerla, por otros aspectos, a\u00fan dentro del mismo \u00a0fuero \u00a0escogido, \u00a0estar\u00eda \u00a0actuando \u00a0sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0inexistente, y por ende, \u00a0propiciando \u00a0 un \u00a0 conflicto \u00a0prematuro\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ante la inexistencia de conflicto, no hay \u00a0materia \u00a0que \u00a0resolver, \u00a0lo \u00a0cual impone regresar las diligencias a la autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0para que desde la \u00f3ptica del domicilio afirmado, se \u00a0pronuncie si es competente para conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara inexistente el conflicto y ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogot\u00e1 y \u00a0comunicar lo decidido a la otra judicial involucrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0reiterando \u00a0auto de 13 de septiembre de 2004, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0241 de 19 de octubre de 2005, expediente 01260. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2658-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a0 \u00a0 11001-02-03-000-2014-01074-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se ha recibido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}