{"id":84743,"date":"2024-05-31T16:22:28","date_gmt":"2024-05-31T16:22:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2730-2014-2009-00716-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:28","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:28","slug":"ac2730-2014-2009-00716-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2730-2014-2009-00716-01\/","title":{"rendered":"AC2730-2014 [2009-00716-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC2730-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a005001-31-03-011-2009-00716-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. En este juicio ordinario promovido por XXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia el 8 de marzo de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se concedieron las pretensiones de la demanda principal, se \u00a0negaron las peticiones de reconvenci\u00f3n. [Folio 101, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Esa \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante en debida oportunidad. [Folio 103, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Mediante fallo proferido el 15 de agosto de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de primer grado.[Folio 11, c.7] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0guard\u00f3 silencio durante todo el plazo concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 inciso \u00a0 primero, \u00a0 dispone: \u00a0 \u00abAdmitido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado \u00a0por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0formule \u00a0su demanda de \u00a0casaci\u00f3n.\u201d \u00a0Y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0literalmente \u00a0ordena: \u201cCuando no se presente \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el magistrado ponente declarar\u00e1 desierto el recurso y \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0al recurrente;\u2026Siendo varios los recurrentes, s\u00f3lo se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso del que no present\u00f3 oportunamente la demanda.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0plazo \u00a0consagrado \u00a0en este precepto es de \u00a0naturaleza \u00a0legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y \u00a0admitido a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 En \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0el \u00a0auto admisorio fue dictado el 20 de marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0el cual qued\u00f3 notificado por estado del 25 marzo y ejecutoriado el 28 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes; as\u00ed que al recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el 31 de marzo de 2014 hasta el 19 de mayo de \u00a02014; pero se venci\u00f3, y su apoderado no la present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, le precluy\u00f3 la oportunidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa carga procesal; de modo que se produjo el abandono de la \u00a0comentada \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. Por consiguiente, as\u00ed se declarar\u00e1 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0con la ineludible condenaci\u00f3n en costas, como lo impera \u00a0la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0Se declara \u00a0DESIERTO \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n formulado por el demandado XXXXXXXXXX XXXXXX, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber sido presentada la demanda de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Se condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0al \u00a0impugnante. \u00a0Liqu\u00eddense \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0incluyendo como \u00a0agencias en derecho la suma de $750.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2730-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a005001-31-03-011-2009-00716-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}