\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC2736-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00979-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0y \u00a0Octavo \u00a0de Familia de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal promovido \u00a0por XXXXXXXXXXXXXXXX contra XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0prove\u00eddo de \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0citados despachos declar\u00f3 carecer de competencia, pues, dijo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0626 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil ella es del \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Medell\u00edn, quien conoci\u00f3 del divorcio donde se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal de que trata el \u00a0asunto \u00a0 de \u00a0 ahora \u00a0 (fl. \u00a026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El \u00a0ordenamiento prev\u00e9 diversos factores para saber qui\u00e9n ha \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0cada \u00a0caso. \u00a0Uno \u00a0de ellos es el de conexi\u00f3n, a trav\u00e9s del cual \u00a0identifica \u00a0el funcionario llamado a conocer de determinado asunto o actuaci\u00f3n. \u00a0Su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser se sustenta en el principio de econom\u00eda procesal y sus m\u00e1s \u00a0connotadas \u00a0manifestaciones \u00a0las \u00a0constituyen las acumulaciones de pretensiones, \u00a0de \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0acontece, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0gratia,\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0626 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[p]ara \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0disuelta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0civil, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0como disponen los numerales 3\u00b0 y siguientes del art\u00edculo anterior. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se surtir\u00e1 en el mismo expediente en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 proferido \u00a0dicha \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0formular \u00a0demanda \u00a0(\u2026)\u00bb (subraya la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Como el tr\u00e1mite de ahora se origina en la sentencia a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Juzgado Octavo de Familia de Medell\u00edn declar\u00f3 la cesaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0civiles \u00a0del \u00a0matrimonio, \u00a0disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n la \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0con \u00a0arreglo a lo expuesto, es \u00e9l, el llamado a aprehender \u00a0este \u00a0asunto \u00a0privativamente, \u00a0pues, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0el \u00a0factor de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0el \u00a0que \u00a0fija \u00a0la \u00a0competencia, y no el territorial, como con notoria \u00a0equivocaci\u00f3n el mismo lo asegur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Si \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia es un aspecto reglado por el \u00a0legislador, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por ende, escapa a la libre determinaci\u00f3n de usuarios y \u00a0funcionarios, \u00a0a \u00a0unos \u00a0y \u00a0a \u00a0otros \u00a0les \u00a0es \u00a0vedado sentar nuevas hip\u00f3tesis de \u00a0atribuci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0consiguiente, el mero hecho de que entre los interesados a la \u00a0postre \u00a0 no \u00a0haya \u00a0habido \u00a0concordia \u00a0para \u00a0liquidar \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0mediante \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0notarial, \u00a0tal \u00a0y como se les hubiese autorizado en el fallo, muy \u00a0lejos \u00a0est\u00e1 de constituir una raz\u00f3n legal para inducirlos a transitar la senda \u00a0de \u00a0la regla general, pues, en aras de los principios atr\u00e1s connotados, de modo \u00a0expreso \u00a0el ordenamiento prev\u00e9 un factor espec\u00edfico al disponer: La actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0donde \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia y no es \u00a0necesario formular demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6. \u00a0Se asignar\u00e1 entonces el asunto al mencionado administrador de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Declarar \u00a0que el Juzgado Octavo \u00a0de \u00a0 Familia \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0 de \u00a0 Quibd\u00f3, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC2736-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00979-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}