\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2739-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-02-03-000-2014-00074-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de mayo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Civiles Municipales, Cuarto de Espinal y Segundo \u00a0de \u00a0 \u00a0Girardot, \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 abreviado \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX contra XXXX XXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Espinal, el actor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0que \u00a0entre \u00a0\u00e9l y el demandado existi\u00f3 un contrato de obra \u00a0para \u00a0 la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 redes \u00a0 el\u00e9ctricas \u00a0 del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXX; \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0alta, \u00a0media \u00a0y baja \u00a0tensi\u00f3n \u00a0en \u00a0dicho lugar; que el accionado termin\u00f3 unilateralmente y sin causa \u00a0alguna, \u00a0el contrato de obra; y que le adeuda al demandante unas sumas de dinero \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0mano \u00a0de \u00a0obra \u00a0e \u00a0intereses \u00a0moratorios.\u00a0 \u00a0En el libelo \u00a0incoativo \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 que el convocado tiene su domicilio en Bogot\u00e1, Flandes y \u00a0Girardot, \u00a0y \u00a0se \u00a0justific\u00f3 la atribuci\u00f3n territorial de la referida autoridad \u00a0por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0domicilios \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0demandado \u00a0 \u00a0\u2013Flandes-, \u00a0el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n y la cuant\u00eda (fls. 170 y \u00a0172, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0asignado por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Espinal, despacho que lo rechaz\u00f3 de plano \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0en consecuencia, lo env\u00edo al Juzgado Civil del \u00a0Circuito \u00a0de Girardot, aduciendo al efecto que \u00aben el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0notificaciones \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado recibe \u00a0notificaciones \u00a0en \u00a0(\u2026) \u00a0Girardot Cundinamarca\u00bb, por \u00a0lo \u00a0que \u00abal tenor de lo establecido en el art. 23 del \u00a0C.P.C., \u00a0(\u2026) \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0demanda\u00bb.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0posteriormente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 310 \u00a0\u00eddem \u00a0corrigi\u00f3 el auto de \u00a0rechazo, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez Municipal de la \u00a0referida poblaci\u00f3n (fls. 184-186, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Segundo Civil \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Girardot, \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0conocerla \u00a0al estimar que la competencia radicaba en el Juez Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Flandes, \u00a0en cuanto el actor en su petici\u00f3n indic\u00f3 que en esa localidad se \u00a0encuentra \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0domicilios \u00a0del \u00a0demandado \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realizar\u00eda \u00a0en esa municipalidad, suscitando en esos t\u00e9rminos \u00a0el conflicto negativo de atribuciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte para desatar la colisi\u00f3n de \u00a0atribuciones, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan previsto en el art\u00edculo 148 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0guardaron \u00a0silencio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fuera \u00a0 de \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0actor \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderada \u00a0judicial, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de la demanda se asignara al juez de \u00a0Girardot, \u00a0en atenci\u00f3n a que uno de los domicilios del demandado se localiza en \u00a0esa municipalidad (fl. 6, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo a esta Corporaci\u00f3n por virtud de los art\u00edculos 28 \u00a0\u00eddem, 16 (modificado por el \u00a07\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a023 del Ordenamiento Procesal Civil, define las reglas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0y en su numeral 1\u00ba establece como \u00a0regla \u00a0general \u00a0aquella \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los asuntos \u00a0contenciosos \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0norma \u00a0que \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0menos gravosa para \u00e9ste la obligaci\u00f3n que tiene de comparecer \u00a0al proceso por el llamado del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el presente caso, la demanda informa \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tiene \u00a0varios \u00a0domicilios \u00a0-Bogot\u00e1, \u00a0Flandes \u00a0y \u00a0Girardot-, \u00a0asimismo \u00a0trae \u00a0consignados \u00a0como \u00a0factores \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia el \u00a0contractual \u00a0y \u00a0el \u00a0personal, \u00a0e indica que en el municipio de Flandes coinciden \u00a0dichos \u00a0fueros, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual el libelo se radic\u00f3 ante el juez de Espinal, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo permite inferir con claridad que no hay ninguna raz\u00f3n \u00a0para \u00a0 \u00a0adscribir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo ata\u00f1edero a si le asiste o \u00a0no \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0de Girardot para tramitar el proceso, se advierte \u00a0que \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda se afirma que XXXXXXXXXXXXX tambi\u00e9n tiene \u00a0domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 localidad1 \u00a0y no existe constancia alguna \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general de atribuciones \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0[1] \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, dicha \u00a0autoridad \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0estudio del caso en ciernes, sin perjuicio de la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre ese particular aspecto pueda suscitar el demandado, en la \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0con \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0los instrumentos procesales dispuestos para el \u00a0efecto en el ordenamiento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la direcci\u00f3n para \u00a0notificaciones \u00a0indicada \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0corresponde tambi\u00e9n a la nomenclatura \u00a0urbana \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0localidad, \u00a0lo cual facilita el ejercicio del derecho de \u00a0defensa y contradicci\u00f3n del demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0expresado, \u00a0se \u00a0concluye que el Juzgado Segundo Civil Municipal de Girardot debe \u00a0conocer las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado, el suscrito Magistrado de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0resuelve, \u00a0declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del proceso atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0es \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0de inmediato el \u00a0expediente; \u00a0y \u00a0decidido \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1, \u00a0mediante \u00a0oficio, \u00a0al \u00a0otro \u00a0juzgado \u00a0involucrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 presente providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 169 y 170, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2739-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 No. \u00a011001-02-03-000-2014-00074-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de mayo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Civiles Municipales, Cuarto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}