\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2771-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00740-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo que en derecho corresponda, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda contentiva del recurso de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02013, \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Civil \u00a0Familia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario promovido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Al tenor de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0382 y 383 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por medio de la cual se interponga el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 contener, \u00a0 so \u00a0pena \u00a0de \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0\u201c4. \u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 concretos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 sirven \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fundamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0dispositivo \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y, \u00a0por tanto, teniendo presente que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0enmendar \u00a0o \u00a0complementar la demanda, los hechos concretos que \u00a0sirven \u00a0 de \u00a0 fundamento \u00a0 al \u00a0 recurrente \u00a0 para \u00a0 aducir \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0puestos de \u00a0presente \u00a0en el libelo para \u00a0hacer \u00a0evidente \u00a0su \u00a0concordancia con la causal o causales invocadas. Ha reiterado, en efecto la Corte, que \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 octava \u00a0 \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 alegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00ab[e]xistir \u00a0nulidad \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 puso \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0era \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recurso\u00bb), \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0la pretende sustentar en que \u00a0la entidad \u00a0ejecutante \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0calculando \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0concedido \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutados, \u00a0ahora \u00a0recurrentes \u00a0en revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0Valor \u00a0Real, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0viola \u00a0las \u00a0reglas \u00a0contenidas \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a017 \u00a0y 19 de la Ley 546 de 1999 y la jurisprudencia sobre la materia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0cual \u00a0los \u00a0r\u00e9ditos \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0otorgados \u00a0en UVR para la adquisici\u00f3n de vivienda no \u00a0pueden \u00a0incluir \u00a0el factor de correcci\u00f3n monetaria, pues \u00e9ste ya est\u00e1 inmerso \u00a0en el c\u00e1lculo de tal unidad de cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregaron que esa \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 alegada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0exceptiva, \u00a0pero \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0dictadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 descrito \u00a0su \u00a0defensa \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0impr\u00f3spera, por lo que \u00a0califican \u00a0el \u00a0fallo del \u00a0ad-quem \u00a0como viciado de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0ir \u00a0en contra de providencia del superior, para lo cual invocan el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y el inciso \u00a0final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u00abes \u00a0nula, \u00a0 \u00a0de \u00a0 pleno \u00a0 derecho, \u00a0la prueba obtenida con violaci\u00f3n del debido proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esas \u00a0censuras \u00a0no \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de nulidad originado en la \u00a0sentencia \u00a0que se acusa por v\u00eda de revisi\u00f3n, colige \u00a0el \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 inadmitirse \u00a0el \u00a0libelo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0clarifiquen \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes los hechos en \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 sustentan \u00a0la \u00a0 \u00a0cr\u00edtica \u00a0 extraordinaria de que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada por los demandantes se ha establecido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0anta\u00f1o ha precisado la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0causal se presenta, en general, \u2018cuando \u00a0en \u00a0ella \u00a0[la sentencia] se \u00a0configura \u00a0en \u00a0verdad alguna de las causales de nulidad establecidas por la ley, \u00a0protegi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa del litigante afectado \u00a0quien, \u00a0por \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0normativo \u00a0previsto, \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 tener \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0irregularidad \u00a0cuando \u00a0conoce \u00a0la \u00a0sentencia\u2019 \u00a0(G.J. T. CCXLIX, p\u00e1g. 170) y, en \u00a0particular, \u00a0\u2018\u2026 cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0presenta \u00a0irregularidades \u00a0capaces de constituir nulidad, lo cual \u00a0sucede, \u00a0(\u2026) \u00a0exceptuado el evento de indebida representaci\u00f3n, notificaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0emplazamiento \u00a0que \u00a0configuran \u00a0causal \u00a0aut\u00f3noma \u00a0(la \u00a07), \u00a0cuando \u00a0se dicta \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0proceso \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0terminado por desistimiento, transacci\u00f3n o \u00a0perenci\u00f3n, \u00a0o cuando se pronuncia estando suspendido el proceso, o cuando en el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0condena \u00a0a quien no ha figurado como parte, o cuando se adopta por un \u00a0n\u00famero \u00a0inferior \u00a0a (sic) \u00a0magistrados \u00a0al \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la ley, a lo cual cabe agregar el caso de que se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0sentencia sin haberse abierto el proceso a pruebas o sin que se hayan \u00a0corrido \u00a0los \u00a0traslados \u00a0para \u00a0alegar, cuando el procedimiento as\u00ed lo exija, de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0irregularidad en el fallo, o cualquier \u00a0incongruencia, \u00a0tiene \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0invalidar \u00a0la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de una irregularidad que \u00a0pueda \u00a0caber \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0espec\u00edficamente se\u00f1alados por el legislador como \u00a0motivos \u00a0de anulaci\u00f3n, puesto que en el punto rige en el procedimiento civil el \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 taxatividad, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0conocido\u2019 \u00a0(Sent. \u00a0Rev. S-078 de 12 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a01991, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0publicar), \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0significa \u00a0 que \u00a0 \u2018los \u00a0motivos de nulidad procesal de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0son \u00a0estrictamente \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0-a \u00a0m\u00e1s de estar expresamente \u00a0previstos \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Civil, dado que campea en esta materia \u00a0el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades- \u00a0se \u00a0hayan \u00a0configurado \u00a0exactamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 antes; \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 \u2018\u2026no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0pues, \u00a0de alguna \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0nacida \u00a0antes \u00a0de proferir en este el fallo que decide el \u00a0litigio, \u00a0la \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto puede y debe alegarse antes de esa oportunidad, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0considerarla \u00a0saneada; ni tampoco de indebida representaci\u00f3n ni falta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n o emplazamiento, que constituye causal espec\u00edfica y aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba del texto citado, sino de las \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0que, \u00a0al \u00a0tiempo de proferir la sentencia no susceptible de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0fallador y que sean \u00a0capaces \u00a0 de \u00a0 constituir \u00a0nulidad\u2026\u2019. \u00a0(CLVIII, \u00a0134), \u00a0(sent. rev. de 29 de octubre de 2004, exp. No. \u00a003001) \u00a0(CSJ \u00a0SC \u00a0de 15 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a011001-0203-000-2007-00037-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte que la demanda no precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0incumplida \u00a0por el ad-quem \u00a0al dictar la sentencia objeto \u00a0del \u00a0presente recurso extraordinario, si tal fallo est\u00e1 siendo acusado de ir en \u00a0contra de providencia del superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas y como quiera que los hechos hasta ahora relatados \u00a0por \u00a0 los \u00a0 recurrente \u00a0 aluden \u00a0 a \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0falta \u00a0de observancia del ordenamiento jur\u00eddico que \u00a0rige \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0cobro de los intereses de una obligaci\u00f3n contra\u00edda en \u00a0UVR \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0vivienda, \u00a0concluye \u00a0este \u00a0despacho, como ya se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0censura \u00a0no \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0motivo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0procesal \u00a0originado en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0acusa por v\u00eda de revisi\u00f3n, aun cuando se cite el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0sino \u00a0que \u00a0refieren a un aspecto de \u00edndole sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0referida el que los recurrentes \u00a0invoquen \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, pues aunque \u00a0all\u00ed \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0procesal, \u00a0\u00e9sta \u00a0refiere a la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 \u00abprueba \u00a0 obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0 proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0distante \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0planteada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 alegadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0demandantes, \u00a0que \u00a0es \u00a0la prevista en el numeral 6\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 380 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil \u00a0(\u00abhaber \u00a0existido \u00a0colusi\u00f3n \u00a0u \u00a0otra \u00a0maniobra \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0las \u00a0partes en el proceso en que se dict\u00f3 sentencia, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto de investigaci\u00f3n penal, siempre que haya causado \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente\u00bb), \u00a0observa \u00a0este \u00a0Despacho \u00a0que all\u00ed \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0plasmada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 relate \u00a0 cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0conductas \u00a0colusivas \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0las maniobras \u00a0desplegadas \u00a0por las partes en el proceso, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0discurrir se encamina a acusar la violaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de jurisprudencia vinculante de la Corte Constitucional, y \u00a0de \u00a0normas \u00a0del \u00a0Banco de la Rep\u00fablica, de la Superintendencia Financiera y del \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0se echa \u00a0de \u00a0menos en tal libelo el \u00a0\u201checho \u00a0concreto\u201d que \u00a0le \u00a0 han \u00a0de \u00a0atribuir \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0 a \u00a0quienes fueran \u00a0partes \u00a0en \u00a0el proceso, para cumplir con la exigencia formal \u00a0del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 382 mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0falencias \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0\u00eddem, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0dar curso al \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0en cuesti\u00f3n, y por tanto la Corte \u00a0Proceder\u00e1 a inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo expuesto, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 armon\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0382 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0 y \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n a que hace referencia esta providencia, a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0subsanados \u00a0los \u00a0defectos \u00a0anteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Se \u00a0concede \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0interesada \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para \u00a0ello, \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0respectivo deber\u00e1 allegarse \u00a0copia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0archivo \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO. \u00a0Se \u00a0reconoce al abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXX como \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2771-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00740-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide lo que en derecho corresponda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}