\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC2806-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00848-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi, \u00a0Cesar, \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Valledupar, y Sexto de Familia \u00a0Oral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Barranquilla, adscrito al Distrito Judicial de esa misma \u00a0capital, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0que promueve la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXX \u00a0en calidad de representante legal de \u00a0sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX contra \u00a0el se\u00f1or XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXX, \u00a0en representaci\u00f3n de sus menores hijos, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX y \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013 ante los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos \u00a0Municipales \u00a0de Agust\u00edn Codazzi, Cesar, demanda ejecutiva \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0contra \u00a0el \u00a0padre \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0menores, \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, luego de inadmitir la demanda por cuanto a ella se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0fotocopia \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0que sirve de t\u00edtulo ejecutivo, y de \u00a0haberse \u00a0subsanado esa situaci\u00f3n, libr\u00f3 mandamiento ejecutivo el 17 de octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0a \u00a0favor de la parte actora y a cargo del demandado, por las partidas \u00a0solicitadas en el libelo inicialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0escrito radicado en el Juzgado \u00a0del \u00a0conocimiento el 12 de diciembre de 2013, el demandado manifest\u00f3 oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0seg\u00fan \u00a0adujo, \u00a0en apretada s\u00edntesis, ya hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le intenta cobrar en el proceso, y adem\u00e1s el menor XXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0caso \u00a0tal, la partida \u00a0solicitada debiera disminuirse en una tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 5 de febrero de 2014 la se\u00f1ora XXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0radic\u00f3 \u00a0ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi, \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 que hubo de desplazarse \u00a0forzosamente \u00a0del \u00a0municipio \u00a0mencionado \u00a0\u00abpor \u00a0motivo \u00a0de \u00a0lesiones f\u00edsicas y \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0parte \u00a0de mi [su] excompa\u00f1ero y padre de mis [sus] hijos\u00bb; y que \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s unos hombres \u00abfuertemente armados\u00bb, en presencia de sus hijos, \u00a0la \u00a0 amenazaron \u00a0 con \u00a0 quitarle \u00a0 la \u00a0 vida, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0salir \u00a0huyendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentar \u00a0ese escrito se encontraba en otra ciudad, desempleada, que uno de sus \u00a0hijos \u00a0\u00absufre \u00a0de \u00a0retraso sicomotor\u00bb, que requiere la colaboraci\u00f3n del padre \u00a0de \u00a0ellos \u00a0\u00abya \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0gana \u00a0lo \u00a0suficiente\u00bb, \u00a0y \u00a0que \u00a0vive de las \u00abayudas \u00a0humanitarias\u00bb \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0brindado \u00a0el \u00a0Estado. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0asever\u00f3 que \u00abpor \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pued[e] \u00a0 \u00a0desplazar[s]e \u00a0 \u00a0al \u00a0 juzgado \u00a0 donde \u00a0 cursa \u00a0 el \u00a0proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicho escrito la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 fotocopias \u00a0de \u00a0documentos \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0formulada \u00a0por \u00a0ella \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2013 contra el se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0y un \u00abinforme pericial m\u00e9dico legal de \u00a0lesiones \u00a0no \u00a0fatales\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta de los hematomas \u00a0sufridos, \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0laceraciones \u00a0que le fueron causadas, y que le fij\u00f3 \u00a0una incapacidad m\u00e9dico legal provisional de diez d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 entonces, con apoyo en esa situaci\u00f3n, \u00a0\u00abpasar \u00a0el \u00a0caso \u00a0para \u00a0la \u00a0ciudad donde actualmente estoy con mis hijos\u00bb, que \u00a0seg\u00fan expuso es Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante auto de 18 de febrero de 2014 el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado: \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de Familia de \u00a0Barranquilla para que prosiguiera con el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0que \u00a0\u00abtal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0referida \u00a0se\u00f1ora \u00a0en su \u00a0memorial, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0tiene fijado su domicilio conjuntamente con el de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 menores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Barranquilla], por lo que, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02272 \u00a0de 1.989 (\u2026) \u00a0corresponde \u00a0al juez del domicilio de los menores demandantes, seguir conociendo \u00a0del presente proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida puso de relieve que el \u00abart\u00edculo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil consagra y desarrolla el principio de \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 Perpetua\u00bb; \u00a0que \u00a0\u00abquien \u00a0funge \u00a0como \u00a0demandante \u00a0es \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0por \u00a0lo cual de conformidad con la \u00a0doctrina \u00a0jurisprudencial, \u00a0no \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el fuero especial de competencia del \u00a0Numeral \u00a08\u00ba transcrito y por ello el proceso sigue la regla general establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0por el factor territorial, que \u00a0mirar\u00eda \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado\u00bb; \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0al momento de la presentaci\u00f3n de la demanda es la que debe \u00a0tenerse \u00a0en cuenta para la atribuci\u00f3n de competencia, sin que una modificaci\u00f3n \u00a0posterior pueda alterarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0esos \u00a0asertos \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0provoc\u00f3 el conflicto de competencia que en esta providencia se \u00a0resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por auto de 28 de abril de 2014 la Corte \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto y dispuso el traslado para que las partes intervinieran, \u00a0oportunidad que transcurri\u00f3 en silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es del caso destacar que el conflicto de \u00a0competencia \u00a0negativo \u00a0suscitado \u00a0entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0y \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0Oral del Circuito de Barranquilla, \u00a0corresponde \u00a0dirimirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establecen las normas consagradas en los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, 16 de la Ley 270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 \u00a0de \u00a02009, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tales \u00a0Juzgados \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Existen \u00a0en \u00a0materia \u00a0civil \u00a0diferentes \u00a0factores \u00a0o \u00a0criterios que permiten establecer con precisi\u00f3n a qu\u00e9 funcionario \u00a0judicial \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0cada tr\u00e1mite en particular. Uno de \u00a0esos \u00a0factores, \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0la competencia le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del demandado (num. 1\u00ba, art\u00edculo 23 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil), o al de los menores de edad cuando estos sean \u00a0los demandantes (art\u00edculo 8\u00ba, Decreto 2272 de 1989). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0-a pesar de haber reconocido su competencia al \u00a0librar \u00a0 mandamiento \u00a0 ejecutivo-, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0trabada \u00a0la \u00a0litis \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0jurisdiccional, tal situaci\u00f3n motiva a recordar \u00a0que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 perpetuatio \u00a0jusrisdictionis la competencia asumida por un juzgador \u00a0no \u00a0debe \u00a0variar \u00a0por \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias que motivaron su \u00a0reconocimiento inicial, salvo causas legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es importante memorar, entonces, que tal como \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reconocido, \u00a0al \u00a0Juez, \u00aben \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, le est\u00e1 vedado sustraerse por su propia iniciativa de la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0asumi\u00f3, pues una vez admitida la demanda, s\u00f3lo \u00a0el \u00a0demandado \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notifica de la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0en virtud del principio de la \u00a0<perpetuatio \u00a0 jurisdictionis>, \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 establecida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0atendiendo \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0las \u00a0atestaciones de la demanda, las \u00a0ulteriores \u00a0alteraciones \u00a0de las circunstancias que la determinaron no extinguen \u00a0la competencia del juez que aprehendi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSi \u00a0el \u00a0demandado \u00a0(\u2026) \u00a0no \u00a0objeta \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0parte actora y al propio juez les est\u00e1 vedado modificarla, \u00a0inclusive \u00a0en el evento de que hubiere existido cambio de domicilio o residencia \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. Las circunstancias de hecho respecto de la cuant\u00eda del asunto, \u00a0del \u00a0factor territorial, del domicilio de las partes y de su calidad, existentes \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0proponerse \u00a0y \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0una \u00a0demanda \u00a0civil, \u00a0son las \u00a0determinantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0negocio\u00bb \u00a0(CSJ SC, 26 ago. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a02009-00516-00, \u00a0citado \u00a0en \u00a0pronunciamiento CSJ SC de 15 nov. 2011, \u00a0rad. 2011-02281-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0debe \u00a0tenerse presente el \u00a0car\u00e1cter \u00a0 garantista \u00a0 y \u00a0protector \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0por lo que aun cuando la \u00a0tendencia \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0orientado \u00a0a \u00a0preservar \u00a0la \u00a0perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0este \u00a0principio \u00a0no puede considerarse como un par\u00e1metro p\u00e9treo o inalterable. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0debe \u00a0ceder \u00a0en \u00a0su \u00a0rigidez \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de eventos \u00a0ciertamente \u00a0excepcionales \u00a0en \u00a0los que el inter\u00e9s superior del menor o menores \u00a0involucrados se pueda ver comprometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A estos efectos ha de recordarse que el de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de los menores fue uno de los principios impulsores de la \u00a0reforma \u00a0que se convirti\u00f3 en el C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, tal y \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende de la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, en cuyo contenido \u00a0se \u00a0enfatiz\u00f3, entre otras cosas, en la responsabilidad internacional del Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de diversos instrumentos de esa \u00edndole, en procura de \u00a0lograr \u00a0un \u00a0mundo \u00a0m\u00e1s justo para los infantes, aspecto adoptado como pol\u00edtica \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 general \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0desde \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0Libro \u00a0Primero \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0C\u00f3digo, denominado justamente protecci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos 7 a 9 consagr\u00f3 como un \u00a0imperativo \u00a0el \u00a0\u00abgarantizar \u00a0[a \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes] la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0todos sus Derechos \u00a0Humanos, que son universales, prevalentes e interdependientes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estableci\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese \u00a0cuerpo normativo \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0orientaciones fundamentales, la prevenci\u00f3n y protecci\u00f3n de \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con cualquier tipo de amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0ellos \u00a0se \u00a0cierna, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 restablecimiento \u00a0inmediato \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0ocurrir \u00a0alguna \u00a0afectaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio del inter\u00e9s superior de \u00a0tales \u00a0personas, \u00a0de la misma manera como instituy\u00f3 la \u00a0prevalencia de sus derechos sobre los de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en ese contexto en el que debe analizarse \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0motiva el presente pronunciamiento, seg\u00fan la cual la madre \u00a0de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0ante \u00a0los actos de violencia que padeci\u00f3 por acci\u00f3n directa \u00a0del \u00a0padre \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por abandonar (ella y los ni\u00f1os) su domicilio \u00a0original \u00a0para \u00a0trasladarse a la ciudad de Barranquilla. Y en raz\u00f3n de ello fue \u00a0que \u00a0la \u00a0actora \u00a0solicit\u00f3 la alteraci\u00f3n de la competencia territorial para que \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0la ciudad \u00faltimamente mencionada aprehendiera el conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que accedi\u00f3 el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Agust\u00edn \u00a0Codazzi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0descrita, \u00a0si bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el proceso, de cara a los valores y \u00a0principios \u00a0que \u00a0informan el derecho de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, a los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0persuade \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0considerar que el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0perpetuatio \u00a0jurisdictionis \u00a0debe \u00a0ceder en este caso concreto, por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la existencia de un posible riesgo para la madre de \u00a0los \u00a0 menores \u00a0podr\u00eda \u00a0implicar \u00a0un \u00a0peligro \u00a0adicional \u00a0para \u00a0\u00e9stos, \u00a0quienes \u00a0resultar\u00edan \u00a0 entonces \u00a0 afectados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad, \u00a0tanto \u00a0f\u00edsica \u00a0como \u00a0sicol\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, inspirada esta Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de proteger con especial ah\u00ednco los derechos de los menores, \u00a0y \u00a0de \u00a0facilitar su acceso a la administraci\u00f3n de justicia, determinar\u00e1 que el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el conocimiento del proceso ejecutivo de \u00a0alimentos \u00a0es \u00a0el de su domicilio actual, esto es, el Juez Sexto de Familia Oral \u00a0del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre esta tem\u00e1tica es preciso recordar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0auto \u00a0de 10 ago. 2011, rad. 2011-01302-00, que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0referida tambi\u00e9n a un asunto sobre \u00a0alimentos \u00a0en \u00a0favor de menores, y no obstante que a diferencia del que ahora se \u00a0ausculta, \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00eda vinculado al proceso, en aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0se manifest\u00f3 lo que enseguida se transcribe y que la Sala proh\u00edja de \u00a0nuevo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0 ha \u00a0 sostenido, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia territorial no puede verse alterada por la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de los menores alimentarios, salvo que el demandado, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 debida, \u00a0 obviamente \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0vinculado, \u00a0la \u00a0objete \u00a0fundadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abNo \u00a0 obstante, \u00a0 esa \u00a0 directriz \u00a0 debe \u00a0rectificarse, \u00a0porque \u00a0si de lo que se trata, con la excepci\u00f3n consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02272 \u00a0de \u00a01989, \u00a0es \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0los menores el \u00a0ejercicio \u00a0pleno \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0acceder en forma libre y expedita a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0domicilio, en las circunstancias \u00a0anotadas, no puede erigirse en un obst\u00e1culo para ello (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0cometido \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0la Corte, seg\u00fan el cual, dada la condici\u00f3n especial del menor, \u00a0debe \u00a0propenderse \u00a0por <facilitar su acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0evit\u00e1ndole \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0as\u00ed como el costo que ello \u00a0implica>\u00bb (all\u00ed se cita \u00a0el auto de 4 dic. 2009, rad. 01599). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 el conflicto suscitado en el sentido de se\u00f1alar \u00a0que \u00a0es el Juez Sexto de Familia Oral del Circuito de Barranquilla el competente \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto enunciado, por ser la ciudad \u00a0donde \u00a0tienen \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0actual \u00a0los menores EDINSON DANIEL y KEVIN ANDR\u00c9S \u00a0\u00c1LVAREZ ARREGOC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ejecutivo \u00a0 de \u00a0 alimentos \u00a0que \u00a0promueve \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0XXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de sus \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0XXXXXXXXX, \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra el \u00a0se\u00f1or \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX, \u00a0al Juzgado Sexto de Familia Oral del Circuito de \u00a0Barranquilla. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente a dicha oficina judicial para lo de su \u00a0competencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC2806-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00848-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Se decide el conflicto de competencia negativo \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Agust\u00edn Codazzi, \u00a0Cesar, \u00a0perteneciente \u00a0al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}