{"id":84759,"date":"2024-05-31T16:22:29","date_gmt":"2024-05-31T16:22:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2852-2014-2006-00157-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:29","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:29","slug":"ac2852-2014-2006-00157-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac2852-2014-2006-00157-01\/","title":{"rendered":"AC2852-2014 [2006-00157-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC2852-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a041001-31-03-003-2006-00157-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte actora en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de demandante en el proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0la XXXXXXXXXXXXXXXXXX, formul\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia proferida el 31 de julio de 2013 por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, \u00a0que \u00a0fue \u00a0adversa \u00a0a \u00a0sus \u00a0pretensiones. [Folio 35, cdno. 5]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Mediante auto de \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0ad quem \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el citado recurso extraordinario y dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a efectos de que surtiera el tr\u00e1mite correspondiente al mismo. \u00a0[Folio 39, cdno. 5] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Admitido por esta \u00a0Sala \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a05 de noviembre de 2013 y dispuesto el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para que lo sustentara, aqu\u00e9l present\u00f3 la respectiva \u00a0demanda \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal. \u00a0[Folios \u00a08 \u00a0a \u00a032, \u00a0cdno. \u00a0Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo de 2014, se declar\u00f3 inadmisible el referido libelo, y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta. [Folio 63, \u00a0cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0s\u00faplica \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n y pidi\u00f3 admitir la demanda \u00a0presentada. [Folio 69, cdno. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 De \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0363 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00abel \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que por su naturaleza ser\u00edan apelables, dictados por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador en el curso de la segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0auto. \u00a0Tambi\u00e9n procede contra el auto que resuelve sobre la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n y contra los autos que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 [Se \u00a0resalta] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ex\u00e9gesis \u00a0del primer segmento de la norma transcrita indica que \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el auto atacado sea \u00a0apelable, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 ejusdem \u00a0 como \u00a0 susceptible \u00a0de \u00a0alzada; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda parte de ese precepto exige que el auto censurado sea \u00a0proferido por el magistrado sustanciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0revela, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, que el recurso que se interpuso contra el auto que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n no es susceptible de s\u00faplica, pues no fue \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0estipulado en el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0372 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 \u201crepartido \u00a0el expediente, se decidir\u00e1 sobre la admisibilidad del \u00a0recurso. \u00a0El \u00a0auto \u00a0que \u00a0lo \u00a0admita lo dictar\u00e1 el ponente; el que lo niegue, la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0ah\u00ed que si el art\u00edculo 29 ejusdem \u00a0prev\u00e9 \u00a0que el auto que decide la \u00a0s\u00faplica \u00a0debe \u00a0ser \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado sustanciador, ser\u00eda l\u00f3gica y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0inviable que este \u00faltimo tuviera que resolver la que se formula \u00a0frente a una providencia dictada por la Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Las razones expresadas permiten inferir \u00a0que \u00a0no es procedente el recurso interpuesto por la parte demandante, por lo que \u00a0as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2852-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a041001-31-03-003-2006-00157-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo correspondiente en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de s\u00faplica interpuesto por la parte actora en el asunto de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}