\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC2854-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-01032-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Octavo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Menor Cuant\u00eda de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Tercero Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Oralidad de Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. XXXXXXXXXXXXXX instaur\u00f3 demanda ordinaria \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0(sucursal \u00a0Barranquilla), \u00a0a \u00a0fin de que se declarara \u00a0resuelto \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 compraventa \u00a0 suscrito \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0al entregar el bien o producto en mal estado. \u00a0[Folio 89, c. 1]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0libelo se expres\u00f3 que la ejecutada tiene \u00abdomicilio \u00a0principal \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1\u00bb \u00a0y \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0recibe \u00a0notificaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a037 No. 44- 129 en \u00a0Barranquilla. [Folio 8, cuaderno 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0indic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que el juez civil \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Barranquilla es el competente para conocer del proceso, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00abla \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n que se estima en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$39.000.000.oo \u00a0y \u00a0por \u00a0el domicilio de la parte demandada\u00bb. [Folio 8, cuaderno 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto al Juzgado Tercero Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Menor \u00a0Cuant\u00eda de Oralidad de Barranquilla, que mediante auto de \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0falta de competencia, con \u00a0sustento \u00a0en que \u00abel domicilio principal lo constituye \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1\u00bb por lo tanto, corresponde a los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0dicha localidad el conocimiento del asunto, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. [Folio 98, env\u00e9s, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0reasignado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0su tramitaci\u00f3n concerni\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Civil \u00a0Municipal de Menor Cuant\u00eda de Bogot\u00e1, el cual suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0con \u00a0fundamento en que \u00abpese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad demandada tiene domicilio principal en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb, el demandante escogi\u00f3 presentar \u00a0su \u00a0demanda ante el fallador en donde se encuentra la sucursal contra la cual se \u00a0dirig\u00eda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por lo que \u00e9ste es quien debe asumir la instrucci\u00f3n de \u00a0la controversia. [Folio 103, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0como \u00a0el conflicto planteado \u00a0involucra \u00a0dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirlo, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la ley 270 de 1996, modificado \u00a0por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor de lo estipulado por el numeral \u00a07\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0procesos contra una sociedad \u00a0es \u00a0competente el juez de su domicilio principal; pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0una \u00a0sucursal \u00a0o \u00a0agencia, ser\u00e1n \u00a0competentes, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00e9sta\u201d. [Se subraya] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0regla no deja dudas respecto de la facultad que asiste \u00a0al \u00a0actor \u00a0para \u00a0promover \u00a0su \u00a0demanda \u2013cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 accionada \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sociedad\u2013, \u00a0en el lugar del domicilio principal \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0o \u00a0en \u00a0el de cualquiera de sus sucursales o agencias, en cuyo caso el \u00a0juez \u00a0que \u00a0conozca de ella en primer lugar ser\u00e1 quien asuma la competencia para \u00a0resolver el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre el tema, esta Sala ha sostenido lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si en la demanda est\u00e1 claro que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0una agencia o sucursal debidamente registrada en Roldanillo, \u00a0la \u00a0subregla \u00a0prevenida \u00a0por \u00a0el numeral 7\u00ba antes citado tiene vigencia ante la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho la demandante. Adem\u00e1s, resulta acertada la escogencia \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0actora, a partir de la concurrencia de fueros consagrada, esto \u00a0es, \u00a0pod\u00edase \u00a0adelantar la ejecuci\u00f3n tanto en el lugar del domicilio principal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0demandada como en el de su sucursal o agencia, respecto de los \u00a0asuntos \u00a0a ella vinculados; entonces estaba facultada la solicitante para elegir \u00a0y \u00a0habiendo \u00a0optado \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada subregla, es improcedente restringir la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 fueros \u00a0 \u00a0 confluyentes.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda se desprende que el proceso se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por \u00a0un asunto vinculado a la sucursal de la sociedad demandada ubicada \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, por lo que el demandante se encontraba legalmente \u00a0facultado \u00a0para \u00a0interponerla \u00a0ante el juez de dicha localidad o en el domicilio \u00a0principal de la pasiva, localizado en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no hab\u00eda ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0le \u00a0reparti\u00f3 \u00a0el libelo, se \u00a0declarara \u00a0incompetente \u00a0en \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0en virtud de la opci\u00f3n \u00a0tomada \u00a0por \u00a0el \u00a0promotor \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0radic\u00f3, de modo \u00a0privativo, en ese funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0precisado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) como al demandante es a quien la ley lo \u00a0faculta \u00a0para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0un \u00a0asunto \u00a0determinado, \u00a0suficientemente \u00a0se \u00a0tiene dicho que una vez elegido por aqu\u00e9l su juez natural, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0torna en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a \u00a0su \u00a0iniciativa \u00a0eliminarla \u00a0o variarla, a menos que el demandado fundadamente la \u00a0objete \u00a0 mediante \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0que \u00a0sean \u00a0procedentes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Menor \u00a0Cuant\u00eda \u00a0de \u00a0Oralidad de Barranquilla (Atl\u00e1ntico), de lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 dar\u00e1 \u00a0 aviso \u00a0 al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0al \u00a0interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Menor \u00a0Cuant\u00eda \u00a0de Oralidad de \u00a0Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para asumir el conocimiento del \u00a0proceso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX \u00a0(Barraquilla). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho judicial para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Octavo Civil Municipal de Menor Cuant\u00eda de Bogot\u00e1, \u00a0y al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AC, 23 Ene 2013, Rad. 11001-02-03-000-2012-02396-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AC, \u00a020 Feb 2004, Ra. 2004-00007-01; AC, 23 Feb 2010, Rad. 2009-02291-00; AC, 13 \u00a0Jun 2012, Rad. 2012-00781-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC2854-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-01032-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Octavo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Menor Cuant\u00eda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}