\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D. C., \u00a0veintinueve (29) de mayo de dos mil \u00a0\u00a0<\/p>\n
catorce (2014). \u00a0<\/p>\n
AC 2905-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001 \u00a002 \u00a003 000 2014 01034 \u00a000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0contentiva \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0pronunciada el 10 de julio de \u00a02009, \u00a0por \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso ejecutivo\u00a0 iniciado por el recurrente contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Precept\u00faa el inciso primero del art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que el recurso de revisi\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00b0, 6\u00b0, 8\u00b0 y 9\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 380, \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0\u00abpodr\u00e1 \u00a0 interponerse \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso que transita por la Corte, el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0se \u00a0aduce \u00a0tiene \u00a0venero \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a08\u00ba, \u00a0consistente en: \u00a0\u00abexistir \u00a0nulidad \u00a0originada en la sentencia que puso \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso y que no era susceptible de recurso\u00bb, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0opugnante \u00a0para \u00a0cimentar su medio impugnativo, expres\u00f3 que el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0dictar \u00a0la sentencia enjuiciada, omiti\u00f3 realizar la audiencia de \u00a0que trata el art\u00edculo 360 del CPC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista: \u00a0\u00abD\u00c9CIMO \u00a0 OCTAVA: \u00a0 Esa \u00a0 nulidad \u00a0 se \u00a0 origin\u00f3, \u00a0evidentemente, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0a causa de haberse decidido en ella la \u00a0solicitud \u00a0sobre \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0no \u00a0mediante auto, se produjo la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la parte demandante de alegar verbalmente. El \u00a0art\u00edculo \u00a0 8\u00ba, \u00a0 consagra \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La decisi\u00f3n combatida, que finiquit\u00f3 el \u00a0segundo \u00a0nivel \u00a0y \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0data, \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo, \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, \u00aby \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0julio de 2009\u00bb, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que refulge diamantina su extemporaneidad, dado que la \u00a0demanda fue presentada el 12 de mayo hoga\u00f1o (folio 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sobre el particular ha de recordarse, cual \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que: \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u2026se sujeta\u2026a que se \u00a0aduzca \u00a0contra \u00a0providencia susceptible de impugnarse por tal medio, se apoye en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0taxativamente consagrados en el art\u00edculo 380\u2026, y se \u00a0proponga \u00a0 oportunamente. \u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia, \u00a0resulta \u00a0importante \u00a0destacar \u00a0que el legislador ha fijado oportunidades de car\u00e1cter preclusivo para \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0que \u00a0var\u00edan de acuerdo a la causal alegada. Trat\u00e1ndose de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0perentorio, \u00a0se\u00f1alado por la ley para el ejercicio de un derecho, en \u00a0el \u00a0 \u00a0evento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transcurrir \u00a0 \u00a0\u2018… \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0interponga \u00a0el \u00a0mencionado recurso se \u00a0produce, \u00a0 por \u00a0 ministerio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 la \u00a0 caducidad \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0formularlo\u2019. (G. J. CLII, \u00a0p\u00e1g \u00a0505), \u00a0circunstancia \u00a0que autoriza rechazar la demanda. (\u2026) De acuerdo a \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0inc. \u00a01\u00ba. ib\u00eddem, cuando el recurso de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta en las citadas causales, el t\u00e9rmino para interponerlo \u00a0es \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 contado \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0sentencia\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0SC \u00a0auto \u00a0nov. \u00a028 \u00a0de \u00a02007 \u00a0Rad. \u00a02006-00749-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, por estar caduca la acci\u00f3n, la f\u00f3rmula recursiva sea \u00a0rechazada, como as\u00ed se dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, el Despacho, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Primero: \u00a0Rechazar \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0operado \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Archivar \u00a0la actuaci\u00f3n, una vez \u00a0ejecutoriada esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D. C., \u00a0veintinueve (29) de mayo de dos mil \u00a0\u00a0 catorce (2014). \u00a0 AC 2905-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00a011001 \u00a002 \u00a003 000 2014 01034 \u00a000 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0contentiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}