\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2915-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00694-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 que \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 ha \u00a0 presentado \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0para \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 16 de mayo de 2013 por el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Ramo \u00a0de Familia de Guatemala, Rep\u00fablica de \u00a0Guatemala, \u00a0que \u00a0\u00abdetermin\u00f3 \u00a0el divorcio vincular del matrimonio celebrado por \u00a0el demandante con la se\u00f1ora XXXXXXXXXXXXXXXXX\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A cuyo prop\u00f3sito se considera: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma mencionada, pues no se \u00a0encuentra \u00a0legalizado, \u00a0ya fuera como lo contempla el art\u00edculo 259 ib\u00eddem, \u00a0o bien en la forma que consagra \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0La \u00a0Haya \u00a0de \u00a01961 \u00a0sobre \u00a0la Eliminaci\u00f3n del Requisito de la \u00a0Legalizaci\u00f3n de Documentos P\u00fablicos Extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante la ausencia de este requisito, y tal \u00a0como \u00a0lo establece el art\u00edculo 695 del citado C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 a 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0precedente, se deber\u00e1 rechazar la demanda de exequ\u00e1tur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, de conformidad con \u00a0lo preceptuado por los art\u00edculos 694 y 695 citados, se resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 de \u00a0exequ\u00e1tur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por Secretar\u00eda, devu\u00e9lvanse los anexos \u00a0al demandante sin necesidad de desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se reconoce personer\u00eda al abogado XXXXX \u00a0XXXXXXXXXXXX \u00a0como apoderado judicial de XXXX XXXXXXXXXXXXXX, en los t\u00e9rminos y \u00a0para los fines indicados en el memorial visible a folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC2915-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00694-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 que \u00a0 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 ha \u00a0 presentado \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}