\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC2959-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a02001131890012009-00051-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0XXXXXXXXXXXXXX \u00a0XXXXXXXXXX \u00a0frente \u00a0a la sentencia de 12 de septiembre de 2012, proferida por la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0seguido \u00a0por \u00a0Javier, \u00a0XXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXX\u00a0 \u00a0XXXXXXXXXXX\u00a0 en contra suya.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0revoc\u00f3 la emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0a-quo y, a cambio, \u00a0declar\u00f3 \u00a0absolutamente simuladas las compraventas de inmuebles celebradas entre \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria correspondientes. As\u00ed mismo, determin\u00f3 que los bienes \u00a0materia \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0integran \u00a0la masa sucesoral del causante \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0restituir \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0frutos \u00a0producidos (fls. 32 a 42 del c. de apelaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, el Tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte convocada, al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir se justipreci\u00f3 por el \u00a0perito \u00a0en \u00a0setecientos \u00a0cincuenta y nueve millones cuatrocientos tres mil pesos \u00a0($759.403.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En torno a la expedici\u00f3n de copias para \u00a0procurar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, nada se dijo por esa Corporaci\u00f3n, y \u00a0la opugnante tampoco las requiri\u00f3 (fl. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Es verdad averiguada, que la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, en l\u00ednea de principio, no suspende los efectos de la \u00a0sentencia \u00a0censurada; \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0regla se estructura, \u00fanicamente, \u00a0cuando \u00a0ambas partes recurren, la decisi\u00f3n es eminentemente declarativa o versa \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0(art. 371 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante un fallo que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0orden ejecutable, en el auto que otorga el remedio extraordinario \u00a0es \u00a0preciso disponer que el inconforme suministre, en el plazo de tres d\u00edas, lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0expidan \u00a0las copias requeridas para tal prop\u00f3sito, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0consistente \u00a0en \u00a0declarar desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omite \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cabeza \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recurrente\u201csolicitar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0reproducciones, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0ese \u00a0silencio conlleva, igualmente, la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de la mentada impugnaci\u00f3n, aspecto sobre el cual, la jurisprudencia \u00a0ha reiterado que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[S]i el sentenciador deja de impartir esa \u00a0orden, \u00a0no por eso el censor queda relevado de cumplir con la carga de solicitar \u00a0y \u00a0pagar las copias que correspondieren, pues, como expresamente lo determina el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0en eventos como los se\u00f1alados a \u00e9l le \u00a0corresponde \u00a0\u2018solicitar su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u2019, \u00a0desde luego que en cumplimiento de \u00a0esta \u00a0particular \u00a0carga \u00a0le compete actuar frente a las omisiones en que incurra \u00a0el \u00a0juzgador en esta espec\u00edfica tem\u00e1tica, a efectos de propiciar la orden para \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda la ocasi\u00f3n para la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 jun. \u00a015 \u00a0de \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0 reiterado \u00a0 CSJ \u00a0AC \u00a0marzo \u00a08 \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a02008-00685-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ejecutarse \u00a0 y \u00a0el \u00a0perdedor \u00a0que \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0quiere \u00a0postergar \u00a0su \u00a0cumplimiento, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0permite,\u00a0 para tal fin, ofrecer cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0tal \u00a0pausa \u00a0ocasione a su contendor, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0frutos civiles y naturales que lleguen a percibirse durante ese \u00a0lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 elige \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ad-quem \u00a0deber\u00e1 \u00a0fijar \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0calificarla, y de ser suficiente \u00a0acceder \u00a0a la suspensi\u00f3n pedida; en caso contrario, la denegar\u00e1\u00a0 (incisos \u00a05\u00ba \u00a0y \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sub-lite, \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0fustigado \u00a0declar\u00f3 \u00a0absolutamente \u00a0simuladas las compraventas de inmuebles suscritas entre \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0 y \u00a0 XXXXXXXXX \u00a0 XXXXXXXX; \u00a0 consecuentemente, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0y sus anotaciones en los folios de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0respectivos \u00a0e \u00a0indic\u00f3 que los predios materia de los \u00a0negocios \u00a0integran \u00a0la \u00a0masa \u00a0sucesoral \u00a0del \u00a0causante \u00a0XXXXXXXXXXXXXXX, y deben \u00a0devolverse junto con los frutos producidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0determinaciones, \u00a0lo ha precisado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en casos an\u00e1logos, son susceptibles de ejecuci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de la casaci\u00f3n interpuesta por la parte \u00a0perdedora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se ha dicho que \u00a0<\/p>\n
\u201cReexaminado el expediente se observa que, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento en que se resolvi\u00f3 de manera desfavorable la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0planteada \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio de la demanda, en la cual se \u00a0soporta \u00a0 la \u00a0censura, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0es \u2018meramente \u00a0declarativa \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0dejar \u00a0sin efecto un instrumento p\u00fablico mediante el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la notar\u00eda y oficina de instrumentos p\u00fablicos \u00a0correspondientes\u2019, \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0es contrario a los precedentes de la Corte sobre la materia. Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0asunto \u00a0de la misma \u00edndole la Sala se\u00f1al\u00f3 \u201cque el Tribunal, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada, \u00a0aun \u00a0cuando la adicion\u00f3 en lo relativo a la \u00a0validez \u00a0parcial \u00a0de la donaci\u00f3n all\u00ed develada; es decir, que dej\u00f3 inc\u00f3lumes \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas en la providencia de primer grado, concretamente, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0los bienes donados deb\u00edan regresar a la masa sucesoral de \u00a0los \u00a0fallecidos \u00a0enajenantes \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0comunicar \u00a0al Notario \u00danico del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Ci\u00e9naga de oro la parte resolutiva de esa providencia para que se \u00a0hiciesen \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0anotaciones \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0matriz \u00a0de las \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas \u00a0respectivas, \u00a0mandatos \u00a0estos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a dudas, \u00a0contienen \u00a0verdaderas ordenes que deben cumplirse. (\u2026) Inclusive, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0es patente, como ya lo dijera esta Corporaci\u00f3n en auto del \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1995, que la disposici\u00f3n de oficiar a la Notar\u00eda para que se \u00a0tome \u00a0nota \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0constituye determinaci\u00f3n \u2018…de \u00a0 suyo \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0ser \u00a0cumplida \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 para \u00a0los \u00a0designios \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo ha explicado con amplitud la \u00a0jurisprudencia \u00a0(c.f.r. \u00a0Corte Suprema de Justicia, auto de 25 de enero de 1980, \u00a0no \u00a0publicado), \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0con el que dispone el \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0propia sentencia al que \u00fanicamente se proceder\u00e1 \u2018… \u00a0cuando \u00a0quede \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 del \u00a0 tribunal \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0sustituya\u2019\u201d \u00a0(auto \u00a0de 13 de octubre de 2000, \u00a0expediente \u00a0 1997-4453). \u00a0 Y \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 dijo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u2018la sentencia objeto del \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los demandados no se encuentra dentro de ninguna de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0arriba precisadas, como quiera que no es exclusivamente declarativa, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como consecuencia de los pronunciamientos de esa \u00edndole, \u00a0orden\u00f3, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, la cancelaci\u00f3n de las escrituras 259, 53 y 1125, \u00a0otorgadas \u00a0en \u00a0las \u00a0Notar\u00edas \u00a0Cuarta, Tercera y Quinta de Neiva; en segundo, el \u00a0levantamiento \u00a0de los registros\u00a0 mercantiles n\u00fameros 10.247 y 12.656 de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo lugar; en tercero, la realizaci\u00f3n de acto \u00a0similar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0anotaciones correspondientes a las enajenaciones del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 cuota \u00a0sentadas \u00a0en \u00a0las \u00a0matr\u00edculas \u00a0inmobiliarias \u00a0200-144136, \u00a0200-144137, \u00a0200-144138 de la mencionada localidad; y, en cuarto lugar, tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0 \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u2018enajenaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 posterioridad\u2019. \u00a0Para \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0emitieran \u00a0 las \u00a0 comunicaciones\u2019 \u00a0(auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0expediente \u00a02001-00408). \u00a0De \u00a0modo an\u00e1logo, en autos de 19 de julio de 2011, se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0lo \u00a0expuesto, precis\u00e1ndose lo siguiente: En el expediente 2009-00492 \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 que \u2018[e]n el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0se \u00a0decide, \u00a0es \u00a0claro que aun cuando la sentencia de segundo grado \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0desestimatoria \u00a0de \u00a0las pretensiones que hab\u00eda dictado el a quo, y \u00a0que \u00a0en \u00a0su lugar declar\u00f3 la simulaci\u00f3n absoluta del premencionado contrato, a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0dispuso la cancelaci\u00f3n, tanto de la escritura p\u00fablica contentiva \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 negocio \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 como \u00a0de \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0asentada \u00a0en \u00a0el folio de matr\u00edcula inmobiliaria, el ad quem a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0que \u00a0suministraran \u00a0las \u00a0expensas \u00a0necesarias para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ello. (\u2026) Tal \u00a0silencio, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no exoneraba a los aspirantes a impugnar en casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0solicitar pronunciamiento expreso sobre dichas copias, puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0dota \u00a0de inter\u00e9s para suplir el vac\u00edo \u00a0dejado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem. \u00a0(\u2026) \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0evidente que la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto proferida no se encuentra en ninguna de las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplimiento del fallo contempladas en el citado \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, pues seg\u00fan lo ha decantado \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u2018si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0no \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a declarar la simulaci\u00f3n \u00a0pedida, \u00a0sino \u00a0que adem\u00e1s orden\u00f3 cancelar la escritura p\u00fablica contentiva del \u00a0contrato \u00a0simulado en la notar\u00eda correspondiente, disponiendo de otra parte que \u00a0la \u00a0titularidad \u00a0de los bienes deb\u00eda seguir en cabeza del demandante y no en la \u00a0del \u00a0demandado (\u2026) no puede decirse que se est\u00e1 en presencia de una sentencia \u00a0meramente \u00a0 declarativa\u2019 \u00a0(auto \u00a0de \u00a024 de enero de 1980, transcrito en pronunciamiento de 19 de noviembre \u00a0de \u00a01997. Exp. 6805)\u2019. Por \u00a0su \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 el\u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 2001-00173 \u00a0 expuso \u00a0que \u00a0\u2018[s]obre \u00a0el tema esta corporaci\u00f3n ha \u00a0precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 susceptible \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2018no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0\u2018deberes de prestaci\u00f3n a \u00a0otros \u00a0 sujetos\u2019, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u2018creado \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 concretas \u00a0 nuevas\u2019\u2026\u2019 \u00a0(Auto de 1\u00ba de abril de 1998, Exp. \u00a0No. \u00a0 01283, \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 autos \u00a0 de \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0Exp. \u00a07600131100011997-0491-01, \u00a06 de agosto de 2003, Exp. 1999-02195-01, 1\u00ba de julio \u00a0de \u00a0 2008, \u00a0 Exp. \u00a068001-3110-005-2005-00014-01 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0Exp. \u00a018001-31-84-002-2006-00244-01)\u2019. \u00a0En este caso la segunda instancia, adem\u00e1s de tener por simulada \u00a0la \u00a0 escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0364 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995, \u00a0dispuso \u00a0de \u00a0manera \u00a0complementaria, \u00a0categ\u00f3rica \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca, \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0de Bogot\u00e1 y la de las anotaciones de la misma en el folio de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria, \u00a0\u00f3rdenes susceptibles de cumplimiento a la luz de los par\u00e1metros \u00a0antes \u00a0contemplados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se observe circunstancia alguna que lo impida\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a024 abr. 2012, Rad. 2003-00163-01, reiterado \u00a0CSJ AC, 17 feb. 2014, Rad. 2010-00277-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0A pesar de la ejecutabilidad del fallo, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la casaci\u00f3n el Tribunal no orden\u00f3 la expedici\u00f3n de \u00a0las \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo ordenado, y la \u00a0recurrente, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio; \u00a0am\u00e9n \u00a0de que no ofreci\u00f3 constituir \u00a0cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0recurso de que aqu\u00ed se \u00a0trata \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a la Corte en estado de deserci\u00f3n, por lo que no se admitir\u00e1 a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0con \u00a0las consecuencias respectivas, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0reza: \u201cSer\u00e1 \u00a0inadmisible \u00a0el recurso [\u2026] cuando no se hayan expedido \u00a0las \u00a0copias \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 371\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0inadmisible \u00a0y, \u00a0en consecuencia, desierto el recurso de casaci\u00f3n propuesto por \u00a0Dexy \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Duarte \u00a0Le\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la sentencia de 12 de septiembre de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0dentro del proceso ordinario seguido por XXXXXX, XXXX \u00a0XXXXX y XXXXXXXXXXX\u00a0 en contra suya.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de origen, para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AC2959-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a02001131890012009-00051-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de nueve de abril de dos \u00a0mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}