\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3005-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00953-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia que \u00a0involucra \u00a0 tanto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0perteneciente \u00a0al Distrito Judicial de Cundinamarca, como al Setenta y Dos Civil \u00a0Municipal \u00a0y \u00a0Diecisiete \u00a0Civil del Circuito, ambos de Bogot\u00e1, adscritos \u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de la Capital de la Rep\u00fablica, para conocer del \u00a0proceso \u00a0 ejecutivo \u00a0 por \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0que \u00a0promueve \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MYML\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 CORPORACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 EMDD\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 FIDUCIARIA \u00a0P\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026..\u2026, FP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante demanda ejecutiva presentada el \u00a018 \u00a0de diciembre de 2013 ante el \u00abJUEZ CIVIL MUNICIPAL GIRARDOT (REPARTO)\u00bb, la \u00a0mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0MYML\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026…, \u00a0pretende que se ordene \u00a0a \u00a0la CORPORACI\u00d3N EMDD\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. que suscriba, en la Notar\u00eda Primera \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0la escritura p\u00fablica que d\u00e9 cumplimiento al contrato de promesa \u00a0de \u00a0compraventa celebrado entre las mismas partes, en relaci\u00f3n con \u00abla casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0No \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0manzana 4 de la Urbanizaci\u00f3n Ram\u00f3n Bueno Propiedad \u00a0Horizontal de Girardot\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0del libelo inicialista \u00a0denominado \u00a0 \u00abPROCESO \u00a0Y \u00a0COMPETENCIA\u00bb, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0actora \u00a0que \u00a0\u00ab[p]or \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso, el cumplimiento de la obligaci\u00f3n y el domicilio de la \u00a0demandante\u00bb, \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante el que se dirigi\u00f3 es competente \u00abpara conocer de \u00a0esta \u00a0 demanda, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 al \u00a0Art. \u00a023 \u00a0en \u00a0su \u00a0numeral \u00a05 \u00a0y \u00a09 \u00a0del \u00a0C.P.C.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante auto de 14 de enero de 2014, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Girardot, al que fue repartido el asunto, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la demanda con apoyo en que \u00abla parte demandada es domiciliada seg\u00fan \u00a0la \u00a0demanda en la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb, y dispuso el env\u00edo de la actuaci\u00f3n \u00abal \u00a0Juzgado Civil Municipal Reparto de esa ciudad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asignado \u00a0entonces \u00a0el asunto al Juzgado \u00a0Setenta \u00a0 y \u00a0Dos \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0de 24 de febrero de 2014 se declar\u00f3 \u00aba su vez incompetente\u00bb, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el num. 3\u00ba del art\u00edculo 28 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, ya que \u00ab[e]n el presente caso la obligaci\u00f3n se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Girardot donde inicialmente fue radicada la \u00a0demanda, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0juez \u00a0del mencionado municipio competente territorialmente \u00a0para conocer del proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y fue as\u00ed como orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00abla \u00a0demanda \u00a0y \u00a0sus anexos al Juez Civil del Circuito de Bogot\u00e1 que corresponda por \u00a0reparto para dirimir el conflicto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0el Juzgado Diecisiete Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, seg\u00fan auto de 27 de marzo de 2014, luego de se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Setenta y Dos Civil Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0esos despachos pertenecen a diferentes distritos \u00a0judiciales, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido el tr\u00e1mite correspondiente ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, se procede a dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Importante \u00a0resulta \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se resuelve involucra juzgados que pertenecen a distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0dirimirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0arm\u00f3nicamente \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 16 de la \u00a0Ley 270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0expuestos, \u00a0la Sala colige que la competencia \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso antes identificado se encuentra \u00a0radicada \u00a0en \u00a0el Juzgado Segundo Civil Municipal de Girardot, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0que disciplinan el factor territorial, y \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n que ejerci\u00f3 la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0norma general se\u00f1ala que \u00abes \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del domicilio del demandado\u00bb, no por ello debe dejarse de \u00a0lado \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a05\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0permite \u00a0al \u00a0demandante \u00a0elegir \u00a0-a \u00a0la hora de iniciar su actuaci\u00f3n-, entre el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ese domicilio y el del cumplimiento del contrato cuando es justamente \u00a0\u00e9ste el que da origen al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, as\u00ed se haya guardado silencio en \u00a0la \u00a0demanda respecto del domicilio de las entidades demandadas, lo cierto es que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n all\u00ed suministrada resulta suficiente para fijar la competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, en la medida en que, de un lado, se indic\u00f3 que en \u00a0Girardot \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el cumplimiento del contrato que sirve de t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0al proceso; y del otro, el hecho ostensible consistente en que en ese \u00a0lugar se present\u00f3 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en las anteriores consideraciones, se \u00a0dirime \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de se\u00f1alar que es el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Girardot el competente para conocer del enunciado \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del proceso a ese despacho para \u00a0que contin\u00fae el tr\u00e1mite legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo por obligaci\u00f3n de hacer que impulsa la se\u00f1ora \u00a0MYML\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0CORPORACI\u00d3N \u00a0 \u00a0EMDD \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 FIDUCIARIA \u00a0 \u00a0 P\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0FP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Girardot, \u00a0perteneciente \u00a0 al \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a dicha oficina judicial para lo de su competencia, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Setenta y Dos Civil \u00a0Municipal \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Diecisiete \u00a0 Civil \u00a0 del \u00a0 Circuito, \u00a0 ambos \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3005-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00953-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia que \u00a0involucra \u00a0 tanto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}