\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC301-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02538-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta de enero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero Civil del Circuito de Medell\u00edn y Civil \u00a0del Circuito de Santa Rosa de Cabal, Risaralda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Javier \u00a0El\u00edas \u00a0Arias \u00a0Idarraga \u00a0promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0popular \u00a0contra \u00a0Bancolombia \u00a0S.A., \u00a0vinculando \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, a trav\u00e9s de su alcalde. [Folio 3, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como fundamento de \u00a0sus \u00a0peticiones, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00abel Banco Accionado, en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0vinculado, \u00a0funciona en un inmueble de acceso general\u00bb \u00a0 y \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00abpresta \u00a0 los \u00a0 servicios \u00a0p\u00fablicos\u00bb, \u00a0no \u00a0existen \u00a0servicios \u00a0sanitarios \u00a0para \u00a0ciudadanos discapacitados que se movilicen \u00a0\u00a0<\/p>\n
en silla de ruedas. [Folio 3, c.1] \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la entidad financiera recibir\u00eda notificaciones en la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0Calle \u00a05 \u00a0No. \u00a075B-09 de Medell\u00edn y el ente territorial vinculado \u00a0tambi\u00e9n las recibir\u00eda en esa ciudad. [Folio 3, c. 1]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Al ser reasignado \u00a0el \u00a0proceso, su conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0el cual suscit\u00f3 el presente conflicto, con fundamento en que el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Cabal tiene bajo su conocimiento varias acciones de \u00a0la \u00a0misma \u00a0naturaleza, por lo que en \u00e9l se radica la competencia para conocer a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la presentaci\u00f3n del libelo en su sede y por haber \u00a0operado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abagotamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00bb. [Folio 20 reverso, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se advierte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0involucra \u00a0dos \u00a0juzgados de \u00a0diferente \u00a0 distrito \u00a0judicial, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirlo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil y 16 de la ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la \u00a0ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 16 de la Ley 472 de 1998, trat\u00e1ndose de acciones \u00a0populares \u00a0\u00abser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0del lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos o el del domicilio del demandado a elecci\u00f3n del actor \u00a0popular. \u00a0Cuando por los hechos, sean varios los jueces competentes, conocer\u00e1 a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante el cual se hubiere presentado la demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0inteligencia del anterior precepto se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los procesos de la naturaleza \u00a0se\u00f1alada, \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0los \u00a0fueros \u00a0concurrentes que estableci\u00f3 el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el demandante tiene la facultad legal de \u00a0escoger \u00a0el funcionario judicial receptor de su libelo, \u00fanicamente podr\u00e1 optar \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos que correspondan a las alternativas fijadas por la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub iudice, no existe ninguna \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0el hecho de que el demandante sit\u00faa la presunta\u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0colectivos \u00a0invocados, \u00a0en \u00a0la sucursal de Bancolombia que se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a05 \u00a0No. \u00a075 B 09 de la ciudad de Medell\u00edn, porque all\u00ed la \u00a0entidad \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0servicios \u00a0sanitarios \u00a0para \u00a0personas con discapacidad \u00a0motora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0actor \u00a0decidi\u00f3 \u00a0presentar \u00a0su demanda ante el Juez Civil del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Cabal, \u00a0tal \u00a0proceder no se ajust\u00f3 a las opciones que le otorga el art\u00edculo 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0472 \u00a0de 1998, pues dicho funcionario no es el juzgador del lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados, \u00a0ni \u00a0se \u00a0indic\u00f3 que correspondiera al de \u00a0domicilio de los demandados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, no hay lugar a predicar que en \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar el libelo se radic\u00f3 la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0apoyo de lo cual, el actor pidi\u00f3 atender la decisi\u00f3n de esta \u00a0Corte \u00a0proferida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 (CSJ AC, Rad. 2008-01905), porque \u00a0aquella \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00ablos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron lugar a la reclamaci\u00f3n tuvieron ocurrencia \u00a0\u2018a lo largo y ancho de todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional\u2019\u00bb, \u00a0lo \u00a0que dio lugar a que fueran varias las autoridades judiciales facultadas para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0empero, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso analizado ahora, el accionante no \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que el menoscabo de las garant\u00edas colectivas hubiera tenido lugar en \u00a0distintos \u00a0 lugares \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0sino \u00a0que \u00a0espec\u00edficamente \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera \u00a0accionada \u00a0localizada en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0luego \u00a0identific\u00f3 por su nomenclatura.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0afirm\u00f3 que su hom\u00f3logo de Santa Rosa de Cabal tiene a \u00a0su \u00a0 cargo \u00a0 otras \u00a0acciones \u00a0populares \u00a0similares, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0justificar\u00eda la acumulaci\u00f3n de tales procesos en virtud de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
jurisprudencia \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado; sin \u00a0embargo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n no fue puesta en conocimiento de los \u00a0involucrados \u00a0en el conflicto ni se verifica en el expediente, la misma no se ha \u00a0concebido como sustento de una declaraci\u00f3n de incompetencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por lo discurrido, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0y \u00a0de tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dar\u00e1 \u00a0 aviso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 otra \u00a0 autoridad \u00a0 jurisdiccional \u00a0implicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Cabal y al \u00a0interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC301-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02538-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta de enero de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero Civil del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84789"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84789\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}