\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
AC3011-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a005001-31-03-017-2007-00008-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) \u00a0de junio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve la solicitud de nulidad formulada \u00a0por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandado \u00a0JMBP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el proceso civil ordinario incoado por \u00a0MCBP\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0contra los herederos determinados e \u00a0indeterminados \u00a0 AOP\u00c1\u2026\u2026\u2026..\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 y \u00a0 AMBP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0\u00e9sta \u00faltima interpuso recurso de casaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. [Folio 63, c.4] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El fallador de segunda instancia concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y una vez cancelada la correspondiente cauci\u00f3n para evitar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. [Fol.134, c.4] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En prove\u00eddo de 11 de octubre de 2013, se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a la interesada por el t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0para que lo sustentara. [Fol. 11, cdo. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante memorial de 26 de marzo de 2013, \u00a0el \u00a0apoderado del demandado JMBP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., solicit\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, con sustento en que se ha afectado el debido proceso \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las normas propias del juicio civil \u00a0relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causa,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00abun \u00a0mismo sujeto no puede aparecer en ambos extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0litis; \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0demandante \u00a0y \u00a0demandado \u00a0a \u00a0la \u00a0vez\u00bb, \u00a0como ocurr\u00eda en este caso, donde se \u00a0pidieron \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora AOP\u00c1\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026y \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0como extremo pasivo a los herederos de la misma. \u00a0[Folio 4] \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0incluy\u00f3 \u00a0varias causales \u00a0generadoras \u00a0de \u00a0vicios con entidad suficiente para que sea declarada la nulidad \u00a0procesal, \u00a0 todo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0permitir \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0desarrollen y mantengan dentro del cause que es debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, el art\u00edculo 140 de la ley de \u00a0enjuiciamiento \u00a0civil contempla los eventos taxativos y excepcionales que pueden \u00a0conducir \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0a declarar la invalidez del proceso, en todo o en parte, \u00a0sea \u00a0que \u00a0a esa decisi\u00f3n llegue de manera oficiosa, ora por previa petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de las se\u00f1aladas, el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201ces \u00a0nula, \u00a0de pleno derecho, la prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0la nulidad all\u00ed consagrada se contrae a lo que expresamente se\u00f1ala \u00a0la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A su vez, el inciso cuarto del art\u00edculo \u00a0143 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 precept\u00faa \u00a0que \u00a0\u201c[e]l \u00a0juez \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0de \u00a0plano \u00a0la solicitud de nulidad que se \u00a0funde \u00a0en \u00a0causal \u00a0distinta \u00a0de las determinadas en este cap\u00edtulo, en hecho que \u00a0pudieron \u00a0alegarse \u00a0en excepciones previas u ocurrieron antes de promoverse otro \u00a0incidente \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0proponga despu\u00e9s de saneada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0norma \u00a0circunscribe la proposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0incidentes \u00a0de \u00a0nulidad, como remedio encaminado a regularizar distorsiones \u00a0considerables \u00a0en \u00a0el curso impartido a los litigios, a que se invoque un motivo \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0por \u00a0quien \u00a0est\u00e9 \u00a0legitimado para hacerlo y, \u00a0siempre \u00a0y cuando, no existan circunstancias que establezcan su regularizaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 que \u00a0se \u00a0sustenten \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0irregularidad, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de proponer bajo el amparo de \u00a0una \u00a0causal \u00a0leg\u00edtima, \u00a0situaciones \u00a0intrascendentes \u00a0o \u00a0simples \u00a0desavenencias \u00a0frente a las decisiones del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0expuso \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) [d]able es, \u00a0por \u00a0consiguiente, sostener que las nulidades procesales corresponden al remedio \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0las partes y, en ciertos casos, los \u00a0terceros, \u00a0puedan conjurar los agravios irrogados a sus derechos por actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de un proceso judicial, instituto que, por ende, es \u00a0restringido, \u00a0raz\u00f3n por la que opera \u00fanicamente en los supuestos taxativamente \u00a0determinados \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0al \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0recurrir \u00a0las \u00a0personas \u00a0directamente \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0el \u00a0acto \u00a0ileg\u00edtimo, siempre y cuando no lo hayan \u00a0convalidado \u00a0expresa \u00a0o \u00a0t\u00e1citamente\u201d (CSJ \u00a0SC, \u00a030 \u00a0Nov 2011, Rad. 2000-00229, citada en AC, 21 Mar 2012, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 2006-00492). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, record\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0de orden \u00a0superior, \u00a0que \u00a0se \u00a0materializa con el adecuado curso impartido a los conflictos \u00a0que \u00a0se \u00a0someten \u00a0al \u00a0conocimiento de la administraci\u00f3n de justicia, sin que se \u00a0erija \u00a0como una causal aut\u00f3noma e independiente de las que precisa el art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, salvo por su inciso final que advierte \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 efectos \u00a0 \u00a0 negativos \u00a0 \u00a0derivados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u2018prueba \u00a0obtenida \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso\u2019, que las \u00a0entra \u00a0a complementar y sobre el cual se debe cimentar cualquier reclamo bajo su \u00a0amparo\u201d. \u00a0(CSJ AC, 21 Mar 2012, Rad. 2006-00492) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que se analiza, el interesado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0su solicitud de nulidad en que se desconocieron las normas que tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa, por cuanto concurr\u00eda en una misma \u00a0persona \u00a0la calidad de demandante y demandado, pues se pidieron las pretensiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la sucesi\u00f3n de la se\u00f1ora AOP\u00c1\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. y se cit\u00f3 \u00a0como \u00a0extremo \u00a0pasivo \u00a0a los herederos de la misma, lo que generaba invalidez de \u00a0todo lo actuado, e imped\u00eda un pronunciamiento de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aludido \u00a0motivo, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 140 de la ley \u00a0adjetiva, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por lo \u00a0que \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0de plano tal petici\u00f3n, por cuanto lo alegado no se enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis que estableci\u00f3 el legislador procesal como causantes \u00a0de \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0rito, \u00a0ni \u00a0corresponde a la que fuera consagrada como de \u00a0rango \u00a0constitucional, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0planteada \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0por el \u00a0proponente \u00a0en \u00a0causa \u00a0distinta de las determinadas legal y constitucionalmente, \u00a0lo \u00a0que daba lugar a la aplicaci\u00f3n del inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 143 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar de \u00a0Plano \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0nulidad \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JMB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026.., de conformidad con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 AC3011-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a005001-31-03-017-2007-00008-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (04) \u00a0de junio de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se resuelve la solicitud de nulidad formulada \u00a0por \u00a0 el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0demandado \u00a0JMBP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.., \u00a0dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. \u00a0En el proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}