\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC303-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0se\u00f1or \u00a0CRISP\u00cdN \u00a0TRUJILLO \u00a0LULIGO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de 29 de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Popay\u00e1n, en el proceso ordinario de pertenencia promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0ahora \u00a0recurrente \u00a0contra \u00a0SOF\u00cdA BEATRIZ ANGULO DE RAM\u00cdREZ y PERSONAS \u00a0INDETERMINADAS, \u00a0asunto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 la se\u00f1ora MAR\u00cdA ROSANA PERAF\u00c1N \u00a0VELASCO como adquirente del inmueble materia de la disputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Civil del Circuito de Popay\u00e1n profiri\u00f3 el 27 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 estimatorio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 s\u00faplicas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada dicha providencia por la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ROSANA \u00a0PERAF\u00c1N \u00a0VELASCO, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0seg\u00fan sentencia de 29 de noviembre de 2011, la revoc\u00f3 y en su lugar \u00a0neg\u00f3 prosperidad a las pretensiones formuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0parte actora enfil\u00f3 entonces contra \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0en \u00a0tiempo, \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mencionado Tribunal, en auto de 7 de \u00a0diciembre \u00a0de 2011, orden\u00f3 que se justipreciara el inter\u00e9s del demandante para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0con ese fin design\u00f3 a Constanza Cecilia Amaya para \u00a0que \u00a0realizara \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0trabajo \u00a0pericial, \u00a0persona \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 informada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 nominaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0conjuez \u00a0(fl. 48), se subraya, compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0tomar posesi\u00f3n en calidad de perito (fl. 49) y rindi\u00f3 el dictamen que se le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0(fls. \u00a050 \u00a0a \u00a055), \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0luego fue ampliado (fls. 69-70) por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgador de segundo \u00a0grado, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en el dictamen rendido, y en su ampliaci\u00f3n, concedi\u00f3 en \u00a0auto de 16 de marzo de 2012 el recurso extraordinario propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entre \u00a0 otros \u00a0 factores, \u00a0 la \u00a0debida \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n est\u00e1 condicionada por el valor actual del \u00a0agravio \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0ocasionado \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0(art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil), \u00a0valor \u00a0que \u00a0puede ser \u00a0establecido \u00a0o acreditado, con soporte en los medios probatorios que obren en el \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0bien \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en un dictamen pericial ordenado para tal efecto, \u00a0cuando \u00a0aquel \u00a0\u00abno \u00a0aparezca \u00a0determinado\u00bb, seg\u00fan lo precisa el art\u00edculo 370 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El referido justiprecio est\u00e1 sometido a \u00a0todas \u00a0las reglas que el ordenamiento procesal prev\u00e9 para el dictamen pericial, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0aquella \u00a0que \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los \u00a0auxiliares de la justicia que se \u00a0designen \u00a0deben \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0diligencia en la cual \u00abdeber\u00e1n \u00a0expresar \u00a0bajo juramento que no se encuentran impedidos; prometer\u00e1n desempe\u00f1ar \u00a0bien \u00a0y \u00a0fielmente \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0y manifestar\u00e1n que tienen los \u00a0conocimientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0rendir \u00a0el \u00a0dictamen\u00bb (numerales 2\u00ba y 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0236 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ej\u00fasdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0se advierte que, conforme \u00a0aparece \u00a0a \u00a0folio 49 del cuaderno 9, contentivo de la actuaci\u00f3n surtida ante el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada, \u00a0el \u00a0acta que da cuenta de la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0auxiliar de la justicia designada, no aparece suscrita por el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0ante \u00a0quien deb\u00eda realizarse la misma, lo que traduce que \u00a0no \u00a0se evidencia la satisfacci\u00f3n de la exigencia referida en precedencia y que, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0trabajo presentado por el auxiliar de la justicia no pod\u00eda ser \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0apreciado \u00a0por el Tribunal con miras a conceder, como en efecto lo \u00a0hizo, el recurso de casaci\u00f3n de que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro tanto debe decirse de la omisi\u00f3n en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en el tr\u00e1mite de la mencionada prueba pericial, en concreto \u00a0lo \u00a0atinente a la ampliaci\u00f3n de la experticia, respecto de la que no se corri\u00f3 \u00a0traslado, \u00a0con \u00a0lo que se contravino lo preceptuado en el num. 4\u00ba del art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que as\u00ed el dictamen no sea objetable, \u00a0s\u00ed \u00a0debe \u00a0ponerse en conocimiento a las partes, con lo que quedar\u00eda satisfecha \u00a0la contradicci\u00f3n inherente a tal medio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto se \u00a0colige \u00a0que, previamente a la concesi\u00f3n del recurso extraordinario interpuesto, \u00a0no \u00a0medi\u00f3, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma legalmente establecida, el justiprecio exigido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0370 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y que, en su momento, el \u00a0propio \u00a0ad \u00a0quem orden\u00f3, de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0devolverle \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0que disponga lo que \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0orden a determinar, de manera atendible, el valor del inter\u00e9s \u00a0para recurrir de la parte demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0DECLARA \u00a0PREMATURAMENTE \u00a0CONCEDIDO el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandante, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 29 de noviembre de 2011 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Popay\u00e1n en el proceso atr\u00e1s referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al citado Tribunal \u00a0para lo de su cargo. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC303-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se resuelve sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0se\u00f1or \u00a0CRISP\u00cdN \u00a0TRUJILLO \u00a0LULIGO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de 29 de \u00a0noviembre \u00a0de 2011 proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}