\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC3067-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-031-2008-00635-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el se\u00f1or JAB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en el proceso ordinario que instaur\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0OFCB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 contra \u00a0U\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0ACA\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0S.A., \u00a0previos \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0promotores \u00a0del \u00a0proceso formularon \u00a0demanda \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0que \u00a0las \u00a0accionadas \u00a0son \u00a0responsables \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0ampara \u00a0al \u00a0veh\u00edculo de placas SOO-079 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0sus \u00a0mandantes \u00a0y \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los perjuicios ocasionados como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del bien vendido bajo las normas que regulan la \u00a0compraventa \u00a0 mercantil; \u00a0 corolario \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 condene \u00a0a \u00a0pagar \u00a0$93\u20190000.000 por concepto \u00a0de \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente; \u00a0 \u00a0 $210\u2019000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante; \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 $87\u2019000.000 por da\u00f1os morales (folio2 116 \u00a0y 124 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a027 \u00a0de febrero de 2008 admiti\u00f3 la demanda \u00a0(folio 52 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0denegatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0fue \u00a0proferida el 30 de abril de 2013 por el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n (folios 442 a 450 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Concedida \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem el 9 de octubre de 2013 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0codemandado \u00a0JAB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0(folios \u00a032 \u00a0a \u00a050 y 52 cuaderno 3), la que fue concedida por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n el 30 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El Tribunal para otorgar el recurso \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sumas \u00a0 \u00a0 pretendidas, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0$93\u2019000.000 \u00a0 \u00a0como \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente; \u00a0$120.000.000 \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0y \u00a0$87.000.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios morales (folios 53 a 57). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, le corresponde a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de las exigencias espec\u00edficas \u00a0consagradas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0precepto \u00a0366 \u00a0del Estatuto Procesal \u00a0Civil, \u00a0indica \u00a0que \u00a0cuando \u00a0sea necesario tener en cuenta el valor del inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, el agravio al recurrente causado con la decisi\u00f3n cuestionada ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a cuatrocientos veinticinco (425) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes (art. 366 \u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0tal efecto, y con referencia a los \u00a0perjuicios morales la Corte ha se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[C]uando \u00a0se busca la indemnizaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0cuya cuantificaci\u00f3n se encuentra asignada al criterio del \u00a0juzgador \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, no puede tomarse de manera \u00a0indiscriminada \u00a0el \u00a0tope \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1ale \u00a0en \u00a0el libelo, toda vez que para tal \u00a0efecto \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0debe \u00a0discurrir \u00a0sobre \u00a0las circunstancias particulares que \u00a0rodean \u00a0la \u00a0litis, pudi\u00e9ndose apoyar en los precedentes jurisprudenciales sobre \u00a0la \u00a0 materia. \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 18 \u00a0 mar. \u00a0 2014, \u00a0rad. \u00a02000-00160-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Descendiendo \u00a0al caso concreto, se tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem act\u00fao de \u00a0manera \u00a0precipitada \u00a0al conceder la casaci\u00f3n, por cuanto sum\u00f3 a los perjuicios \u00a0materiales \u00a0el \u00a0monto \u00a0fijado por concepto de da\u00f1os morales por los litigantes, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la jurisprudencia de la Corte para tasarlos el juez debe \u00a0discurrir \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 particulares \u00a0que \u00a0rodean \u00a0la \u00a0litis, \u00a0pudi\u00e9ndose apoyar en la jurisprudencia sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 origen, \u00a0 para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0regularizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0 \u00a0prematura \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, se ordena devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0lugar de origen, para que se proceda de conformidad con lo \u00a0expuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC3067-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-31-03-031-2008-00635-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}