\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
AC309-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-03036-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta y uno de enero de dos \u00a0mil catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de exequ\u00e1tur promovida por M M M M M M M M M M M . \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0a trav\u00e9s de la cual se pretende el reconocimiento de \u00a0efectos \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, para los fallos proferidos el diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0e \u00a0Instrucci\u00f3n No. 13 de Zaragoza, Espa\u00f1a. [Folio 25] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En las referidas \u00a0providencias \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00abla incapacidad total para \u00a0regir \u00a0su persona y bienes\u00bb de X X X X y X X X X X X X \u00a0X \u00a0X \u00a0X \u00a0X \u00a0X \u00a0y se design\u00f3 como \u00abcuradora adjunta\u00bb \u00a0a su progenitora M M M M M M M M M M . [Folios 5 y 10] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0que \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0extranjera \u00a0surta \u00a0efectos \u00a0vinculantes en el territorio nacional se requiere el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0legal \u00a0interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los \u00a0contenidos en el Cap\u00edtulo I, T\u00edtulo XXXVI, Libro V, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, \u00a0por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 ejusdem, \u00a0cuyo numeral 2 prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales \u00a01 a 4 del art\u00edculo 694 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a03 \u00a0del \u00a0referido \u00a0precepto \u00faltimo \u00a0citado, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0como requisito que la sentencia extranjera \u00abse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de conformidad con la ley del pa\u00eds de \u00a0origen, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0y \u00a0legalizada\u00bb. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0tal \u00a0formalidad, \u00a0determina \u00a0el \u00a0necesario rechazo \u00a0in \u00a0 \u00a0l\u00edmine \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a06\u00aa \u00a0de 13 de agosto de 1908, que ratific\u00f3 el \u00a0Convenio \u00a0108 \u00a0de \u00a030 \u00a0de mayo del mismo a\u00f1o, suscrito entre Colombia y Espa\u00f1a \u00a0\u00abpara \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias civiles \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0ambos \u00a0pa\u00edses\u00bb, \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0pronunciadas por los Tribunales Comunes de una de las Altas \u00a0Partes \u00a0Contratantes, \u00a0ser\u00e1n \u00a0ejecutadas en la otra, siempre que \u00absean \u00a0definitivas \u00a0y \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0ejecutoriadas como en derecho se \u00a0necesitar\u00eda \u00a0para ejecutarlas en el Pa\u00eds en que se hayan dictado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del precitado \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0derecho \u00a0internacional estatuye la forma como ha de comprobarse \u00a0el \u00a0 anterior \u00a0 requisito, \u00a0 a \u00a0saber: \u00a0\u00abpor \u00a0un \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de Gobierno o de \u00a0Gracia \u00a0y \u00a0Justicia, siendo la firma de \u00e9stos legalizada por el correspondiente \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores y la de \u00e9ste a su vez por el \u00a0Agente \u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0respectivo, \u00a0 \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0falta \u00a0del certificado al que se aludi\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0las \u00a0dos \u00a0naciones \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0las decisiones jurisdiccionales definitivas que se profieran en \u00a0sus territorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0precedente, el \u00a0\u00abcertificado \u00a0expedido por el Ministerio de Gobierno \u00a0o \u00a0de Gracia y Justicia\u2026\u00bb, actualmente Ministerio de \u00a0Justicia, \u00a0Subdirecci\u00f3n General de Cooperaci\u00f3n Jur\u00eddica Internacional, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0especial contenida en el convenio bilateral suscrito por los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, es el \u00fanico instrumento con el que se debe \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de las sentencias, cuya efectividad se pretenda fuera \u00a0del territorio en que se dictaron.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En las condiciones \u00a0rese\u00f1adas, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n a que no se dio cumplimiento a lo establecido en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0del ordenamiento adjetivo, en lo que ata\u00f1e a \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0cuya convalidaci\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0se \u00a0encuentren ejecutoriados de\u00a0 conformidad con la ley del pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0se rechazar\u00e1 el libelo, como as\u00ed lo precept\u00faan los art\u00edculos 85 \u00a0y 695 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, se RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Devolver los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de desglose, previas las constancias de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Archivar la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez se encuentre ejecutoriada esta providencia, y se haya dado \u00a0cumplimiento a lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Se reconoce \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Alejandro Castro Casta\u00f1o como apoderado judicial de la demandante, \u00a0en los t\u00e9rminos y para los fines del mandato conferido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 AC309-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-03036-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta y uno de enero de dos \u00a0mil catorce. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de exequ\u00e1tur promovida por M M […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}