\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC3099-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a025286-31-03-001-2007-00335-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 procede \u00a0a \u00a0dictar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Restrepo para conocer del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto de 5 de mayo de 2014 el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 impedido para intervenir en este asunto, con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Lo \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que \u00abmi \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0doctora Luz Stella Roca Betancur, integr\u00f3 la Sala \u00a0Civil \u00a0de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la referencia la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 objeto, \u00a0 precisamente, \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las normas procesales contemplan la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que el funcionario encargado de resolver un pleito, ya se trate \u00a0de \u00a0juez \u00a0singular \u00a0o \u00a0plural, sea retirado de su conocimiento en caso de que se \u00a0vislumbren \u00a0circunstancias \u00a0que puedan afectar los principios de imparcialidad e \u00a0independencia que lo rigen. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Entre las causales de recusaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0impedimento, se\u00f1aladas en el art\u00edculo 150 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 2\u00b0 \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 \u201c[h]aber \u00a0conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 parientes \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0precedente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del plenario se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda \u00a0Restrepo, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de 23 de julio de 2012, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0FLA\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0en representaci\u00f3n y para la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 MAAU.. \u00a0\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0contra \u00a0EPDV\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0 JEVP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0y \u00a0RAVP\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 (folios \u00a0 68 \u00a0 al \u00a0 85, \u00a0cuaderno \u00a08). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Quiere \u00a0decir \u00a0lo \u00a0anterior que se \u00a0configura el motivo de separaci\u00f3n planteado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No hay lugar a designar conjuez para \u00a0remplazarlo por cuanto subsiste el qu\u00f3rum requerido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En merito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: Aceptar el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado \u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0y \u00a0lo declara separado de su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Continuar \u00a0con el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC3099-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a025286-31-03-001-2007-00335-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de veintiocho de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 procede \u00a0a \u00a0dictar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}