\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC3122-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02509-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n formulada por los \u00a0demandantes \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0de \u00a023 de abril de 2014 que tuvo por prematuro el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, negando la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0recurso de casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de pertenencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 APD\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0 MDCDP\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0ADPD\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0LAPD\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0 MD\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 y \u00a0BD\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Capital \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 Distrital \u00a0 \u00a0de \u00a0Salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante el pronunciamiento atacado \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00abcuando se dio por sentado el monto \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0\u00fanicamente \u00a0en la forma que lo fij\u00f3 el auxiliar \u00a0actuante, \u00a0 sin \u00a0sopesar \u00a0cr\u00edticamente \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0propias del debate, para no acceder a la concesi\u00f3n del recurso, \u00a0se \u00a0apresur\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que se orden\u00f3 \u00a0\u00ab[d]evolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0a la oficina de \u00a0origen, \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0determine \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir, y una vez \u00a0agotada \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0proceda \u00a0como \u00a0corresponda\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0auto \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguiente puntos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Como \u00a0se buscaba la pertenencia de \u00a0dos \u00a0predios \u00a0colindantes \u00a0que \u00a0figuraban \u00a0como de propiedad de Bogot\u00e1 Distrito \u00a0Capital, \u00a0independientemente de que uno de ellos est\u00e9 asignado a la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Salud, \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0deb\u00eda comprenderlos a ambos, indistintamente de qui\u00e9n \u00a0hubiera \u00a0impugnado, \u00a0pues, los alcances de ese acto s\u00f3lo los puede delimitar el \u00a0ad quem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En el informe se tuvieron en cuenta \u00a0variables \u00a0ajenas al mismo, siendo que s\u00f3lo deb\u00eda ce\u00f1irse al estimativo en el \u00a0mercado \u00a0del \u00a0bien \u00a0a usucapir, \u00absin que las opiniones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el avaluador en ese sentido fueran vinculantes, pues, tambi\u00e9n se \u00a0trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0indelegable\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0experticia \u00a0tiene vaguedades y \u00a0deficiencias que debilitan su apreciaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0accionantes, en tiempo, piden \u00a0que \u00a0se \u00a0reponga el prove\u00eddo, con base en los argumentos que se compendian as\u00ed \u00a0(folios 39 al 53): \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La Secretar\u00eda Distrital de Salud de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Distrito Capital de Bogot\u00e1 son \u00abentes \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0distintos\u00bb, s\u00f3lo que se \u00a0acumularon \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0frente a ambos por econom\u00eda procesal, por lo que \u00a0pasaron \u00a0a \u00a0ser \u00a0litisconsortes \u00a0facultativos, \u00a0pudi\u00e9ndose solucionar cada caso \u00a0independientemente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. La \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del recurso fue una \u00a0respuesta \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0correcta \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia frente a lo solicitado por el \u00a0recurrente, luego de agotarse todos los pasos pertinentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte entiende, con \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa, \u00a0es \u00a0que, \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0despachar \u00a0adversamente \u00a0la \u00a0denegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n interpuesta, debe como en \u00e9sta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0le reclama, resolver sin m\u00e1s, la queja interpuesta, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal obrante en el expediente, pues para ello, claramente \u00a0es \u00a0que, \u00a0ha \u00a0sido concebido el recurso que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la Corte y \u00a0de todos los involucrados en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0informe \u00a0\u00abno \u00a0es \u00a0el m\u00e1s encumbrado y perfecto de los experticios, si tiene \u00a0esencialmente \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0debida, a m\u00e1s de que el tribunal lo \u00a0sopeso, \u00a0 lo \u00a0 analiz\u00f3, \u00a0lo \u00a0valor\u00f3 \u00a0y \u00a0claramente \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0id\u00f3neo \u00a0y \u00a0suficiente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0comparte \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0 dictamen \u00a0 de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0irrogados \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0fundamente \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0en el aval\u00fao comercial del bien objeto de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0pertenencia\u00bb, si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00abha \u00a0insistido \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0justiprecio \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0debe \u00a0recaer \u00a0sobre los perjuicios sustantivos de la \u00a0parte \u00a0recurrente y no sobre el valor de bienes muebles o inmuebles, aunque para \u00a0encontrar \u00a0los primeros pueda o deba partirse de lo \u00faltimo, tal y como ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente\u00bb, como lo estim\u00f3 en auto de 23 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a02002-00485-01 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rad. \u00a02011-02430-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0dio al escrito el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor \u00a0legal, \u00a0pidiendo \u00a0la opositora que se mantenga la decisi\u00f3n \u00a0(folios 40 al 42). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0al \u00a0regular lo concerniente al medio de contradicci\u00f3n propuesto, \u00a0que \u00a0\u00ab[s]alvo \u00a0norma \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contra \u00a0los del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0no susceptibles de s\u00faplica y contra los de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0que se revoquen o \u00a0reformen\u00bb, \u00a0supuestos \u00a0que se cumplen en la presente \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Busca el censor que se revoque el \u00a0rese\u00f1ado \u00a0interlocutorio, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0y \u00a0la Secretar\u00eda de Salud son \u00a0completamente \u00a0 independientes, \u00a0siendo \u00a0planteado \u00a0el \u00a0ataque \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen del auxiliar cumple a cabalidad con los \u00a0requerimientos para su estimaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fracasan \u00a0los \u00a0reparos \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. De conformidad con el art\u00edculo 322 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00abBogot\u00e1, Capital de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca, se organiza como Distrito \u00a0Capital\u00bb, \u00a0 cuyo \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0administrativo \u00a0 \u00abser\u00e1 \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 determinen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0las \u00a0leyes \u00a0especiales \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0dicten \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 vigentes \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 municipios\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0el \u00a0Decreto 1421 de 1993, que \u00a0contiene \u00a0el R\u00e9gimen Especial del Distrito Capital, en su art\u00edculo 53 advierte \u00a0que \u00a0\u00ab[e]l Alcalde Mayor, los secretarios de despacho \u00a0y \u00a0los \u00a0jefes \u00a0de \u00a0departamento \u00a0administrativo, \u00a0y \u00a0en \u00a0cada caso particular el \u00a0alcalde \u00a0y \u00a0el secretario o jefe de departamento correspondiente, constituyen el \u00a0Gobierno \u00a0Distrital\u00bb \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a054 \u00a0remata \u00a0con que \u00a0\u00ab[l]a estructura administrativa del Distrito Capital \u00a0comprende \u00a0 el \u00a0 sector \u00a0 central, \u00a0el \u00a0sector \u00a0descentralizado, \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0las \u00a0localidades. \u00a0El \u00a0sector \u00a0central \u00a0est\u00e1 \u00a0compuesto \u00a0por el despacho del Alcalde \u00a0Mayor, \u00a0 las \u00a0secretar\u00edas \u00a0y \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0administrativos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere decir que el Distrito Capital es uno \u00a0solo, \u00a0pero \u00a0para \u00a0su \u00a0\u00f3ptimo \u00a0funcionamiento \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0las Secretar\u00edas de \u00a0Despacho \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 del Acuerdo Distrital 257 de \u00a02006, son organismos con \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 autonom\u00eda \u00a0 administrativa \u00a0 y \u00a0financiera, \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de la respectiva secretaria o secretario, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0objetivo primordial la formulaci\u00f3n y adopci\u00f3n de las pol\u00edticas, \u00a0planes \u00a0generales, \u00a0programas \u00a0y proyectos distritales del Sector Administrativo \u00a0de \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0que pertenecen, as\u00ed como la coordinaci\u00f3n y supervisi\u00f3n \u00a0de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0autonom\u00eda administrativa y financiera \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0significa \u00a0que \u00a0los bienes que est\u00e9n asignados o figuren a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 Despacho \u00a0en \u00a0particular \u00a0dejen \u00a0de \u00a0ser \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0como \u00a0tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan es as\u00ed que, como se expone en la parte \u00a0motiva \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Distrital \u00a0581 \u00a0de \u00a02007, en el que se adopta el modelo de \u00a0gerencia jur\u00eddica para las entidades de ese orden, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0 facultado \u00a0 para \u00a0delegar \u00a0esas \u00a0atribuciones \u00a0y \u00a0funciones \u00a0\u00aba sus colaboradores o a \u00a0otras \u00a0autoridades con funciones afines o complementarias, mediante acto expreso \u00a0y \u00a0escrito de delegaci\u00f3n, pudiendo, asimismo, distribuir los negocios seg\u00fan su \u00a0naturaleza \u00a0entre \u00a0las \u00a0Secretar\u00edas\u00bb, de conformidad \u00a0con \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0numeral \u00a06, \u00a039 \u00a0y \u00a040 del Decreto Ley 1421 de 1993, 9\u00b0 y 10\u00b0 de la Ley 489 de \u00a01998, \u00a0 y \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 257 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que el \u00fanico representante \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0es \u00a0el \u00a0Alcalde, \u00a0pero \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0en que pueda verse involucrada y como producto de \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0desconcentraci\u00f3n, \u00a0puede asignar esas funciones a los titulares \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes organismos del sector central, entre ellos las Secretar\u00edas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0implique \u00a0verlas \u00a0como \u00a0entidades \u00a0completamente extra\u00f1as o ajenas al \u00a0Distrito, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 son \u00a0 partes \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 engranaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, precisamente lo que se extra\u00f1a \u00a0del \u00a0proceder del ad quem es \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0serio y fundamentado de c\u00f3mo ejerci\u00f3 la defensa el contradictor \u00a0y \u00a0los alcances de sus escritos, sobre lo que nada dijo, prohijando t\u00e1citamente \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0del profesional en que se apoy\u00f3 y que le eran ajenas, pasando \u00a0por \u00a0 \u00a0alto \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 especiales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 territorial \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Ning\u00fan \u00a0argumento se ofrece para \u00a0sustentar \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0experticia \u00a0\u00abtiene \u00a0esencialmente \u00a0la \u00a0claridad y precisi\u00f3n debida\u00bb, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0para desestimar el que dicho informe adolece de \u00a0las \u00a0debilidades \u00a0consistentes \u00a0en que no \u00abse \u00a0 explicaron \u00a0 los \u00a0 \u201cex\u00e1menes, \u00a0experimentos \u00a0e \u00a0investigaciones efectuados\u00bb, que generen credibilidad sobre el \u00a0valor \u00a0comercial \u00a0del predio\u00bb; que las manifestaciones \u00a0del \u00a0perito \u00a0\u00absolo \u00a0son generalidades que no permiten \u00a0establecer \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0estimativo del lote en juego frente a las condiciones \u00a0del \u00a0mercado \u00a0inmobiliario \u00a0de la regi\u00f3n, para lo cual pueden tenerse en cuenta \u00a0los \u00a0par\u00e1metros establecidos en el Decreto 1420 de 1998 y la Resoluci\u00f3n 620 de \u00a02008 \u00a0 del \u00a0 IGAC\u00bb; \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00ab[n]inguna \u00a0precisi\u00f3n \u00a0se hace en relaci\u00f3n con qu\u00e9 zona, ya fuera aleda\u00f1a o \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0asemejar, \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0los \u00a0valores de cuantificaci\u00f3n del \u00a0predio, \u00a0para \u00a0centrarse en\u00a0 \u201cel valor actual construido en estrato 1\u201d, \u00a0que era una sola variable a tener en cuenta\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0prematuro \u00a0que se endilga al Tribunal es \u00a0que \u00a0no \u00a0sopes\u00f3 \u00a0con \u00a0la suficiente estrictez la labor del avaluador, dando por \u00a0sentados \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0le estaba vedado pronunciarse a \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0competencia \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0previo an\u00e1lisis \u00a0debidamente sustentado del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0 confiere \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su procedencia en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0ibidem \u00a0o \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0pago de las copias ordenadas para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0si lo que se vislumbra son falencias en la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0revisa \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del ataque, tal cual ocurre en este evento, lo \u00a0viable \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 devoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0reexamine \u00a0ese \u00a0proceder. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, en auto de 31 de julio \u00a0de 2012, exp. 2012-00264-00, precis\u00f3 la Sala que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0se \u00a0le ha atribuido competencia para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, facultad que implica no \u00a0solo \u00a0verificar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para ello, sino tambi\u00e9n auscultar la \u00a0labor \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de constatar que la concesi\u00f3n se ajust\u00f3 al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que el ad quem se \u00a0apresur\u00f3 \u00a0al conceder el recurso extraordinario, dicha determinaci\u00f3n no obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a admitir el recurso de casaci\u00f3n, etapa distinta y posterior a la \u00a0surtida \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Indiscutiblemente los \u00abperjuicios \u00a0 sustantivos\u00bb \u00a0 en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0pertenencia est\u00e1n representados en el estimativo comercial del bien \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0adquirir, \u00a0tomando \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0todos los factores que tengan \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que se produjo el fallo impugnado, \u00a0pues, se trata de un predio \u00a0de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0una \u00a0entidad \u00a0de \u00a0derecho \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0excepcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00abimprescriptibilidad\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0precedentes \u00a0citados por los \u00a0opugnadores \u00a0nada aportan al debate, puesto que el auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0rad. \u00a02002-00485-01, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a un pleito \u00a0reivindicatorio \u00a0que \u00a0sali\u00f3 avante con el reconocimiento de mejoras al opositor \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0rad. 2011-02430-00, se trat\u00f3 de una indemnizaci\u00f3n por la ocurrencia \u00a0de un siniestro asegurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En vista de que no se desvirtuaron \u00a0las \u00a0 falencias \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 cuestionado, \u00a0 no \u00a0se \u00a0revocar\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: No reponer \u00a0el auto que fue objeto de descontento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Cumplir lo \u00a0ordenado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC3122-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02509-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n formulada por los \u00a0demandantes \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0de \u00a023 de abril de 2014 que tuvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}