\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC3123-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00907-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Veinticuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y Primero \u00a0Civil del Circuito de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 AHV\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 y \u00a0LVG\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0formularon \u00a0demanda \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0pertenencia contra \u00a0\u2026\u2026. \u00a0JCBB\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0las personas indeterminadas, para que en \u00a0sentencia \u00a0 se \u00a0 declare \u00a0 que \u00a0 adquirieron \u00a0 por \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 adquisitiva \u00a0extraordinaria \u00a0 el \u00a0 dominio \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0 distinguido \u00a0 con \u00a0\u201clos \u00a0n\u00fameros \u00a077-27 de la calle 73 bis sur, hoy calle 73 bis sur \u00a0n\u00b0 \u00a078 \u00a0A 27, lote 11, manzana m, situado en el barrio El Palmar, del municipio \u00a0de Soacha, Cundinamarca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El libelo se radic\u00f3 ante el primero de \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0\u201cla \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes\u201d, \u00a0y \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 capital \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0es \u00a0\u201cdonde \u00a0se \u00a0halla \u00a0el bien inmueble\u201d (fls. \u00a018 a 22).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Esa \u00a0autoridad, \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitir \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el asunto y dar apertura al periodo probatorio, decret\u00f3 la nulidad de \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0territorial, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que el inmueble sobre el cual se pretende la \u00a0usucapi\u00f3n\u201d \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0Soacha. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0de \u00a0plano la demanda y orden\u00f3 el env\u00edo del expediente a los juzgados \u00a0civiles del circuito de tal localidad (fl. 137).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0juez Primero Civil del Circuito del \u00a0precitado \u00a0sitio, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto, rehus\u00f3 su conocimiento y \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, porque de acuerdo con lo reglado en los art\u00edculos 140, \u00a0145 \u00a0y 148 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, su hom\u00f3logo de Bogot\u00e1 no pod\u00eda \u00a0declarar \u00a0el mentado vicio procesal \u201cluego de avocado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las partes no \u00a0alegaron \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0falencia \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 nulidad \u00a0 o \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0previa\u201d (fls. 141 a 143). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Surtido \u00a0el traslado establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que, \u00a0cumple advertirlo \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, se dirime la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este \u00a0se \u00a0trata de un conflicto de \u00a0competencia \u00a0que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo de acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. As\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AC \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02010 Rad. \u00a02010-01055-00 y CSJ AC de 29 de ene. de 2014, Rad. 2013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Como una excepci\u00f3n a la regla general, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia para conocer de los procesos contenciosos \u00a0radica \u00a0en el juez del domicilio del demandado, el legislador estableci\u00f3, en el \u00a0numeral \u00a010\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, un foro \u00a0privativo \u00a0para \u201clos procesos divisorios, de deslinde \u00a0y \u00a0amojonamiento, \u00a0de \u00a0expropiaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0servidumbres, posesorios de cualquier \u00a0naturaleza, \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0tenencia, de declaraci\u00f3n de pertenencia y de \u00a0bienes \u00a0vacantes \u00a0y mostrencos\u201d, atado al \u00a0 \u201cjuez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallen \u00a0ubicados \u00a0 los \u00a0 bienes, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0\u00e9stos \u00a0comprenden \u00a0distintas \u00a0jurisdicciones \u00a0territoriales, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0demandante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0fuero, \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0se\u00f1alado que\u00a0 su car\u00e1cter privativo significa que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026necesariamente \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe ser \u00a0conocido, \u00a0tramitado y fallado por el juzgador que tenga competencia territorial \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien involucrado en el debate pertinente, no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0acudir, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto autorizado para otros eventos, como por ejemplo \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0personal, \u00a0del \u00a0saneamiento \u00a0por \u00a0falta \u00a0de la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0oportuna \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0excepci\u00f3n \u00a0previa o recurso de reposici\u00f3n, en el entendido de \u00a0que \u00a0solamente \u00a0es \u00a0insaneable \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia funcional, seg\u00fan la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0144, inciso final, ib\u00eddem; obvio que si as\u00ed fuera, \u00a0el \u00a0foro exclusivo se tornar\u00eda en concurrente, perdi\u00e9ndose la raz\u00f3n de ser de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0(\u2026)\u201d (CSJ AC, de \u00a016 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02004, Rad. n\u00b0 00772-00, citado CSJ AC,\u00a0 de 5 de jul. de \u00a02012, Rad. n\u00b0 2012-00974-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0En el caso analizado, el inmueble \u00a0objeto \u00a0de la pretensi\u00f3n de usucapi\u00f3n est\u00e1 ubicado en el municipio de Soacha, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo informado en la demanda (fl. 28), la escritura p\u00fablica \u00a0aportada \u00a0 (fl. \u00a0 4) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 certificado \u00a0 de \u00a0 matr\u00edcula \u00a0 respectivo \u00a0(fl. \u00a032). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, siguiendo las pautas descritas \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia\u00a0 \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del Circuito de la precitada \u00a0localidad, \u00a0atendiendo el fuero privativo previsto en la ley, ligado al sitio en \u00a0el \u00a0que est\u00e1 el bien materia de la controversia jurisdiccional; sin que importe \u00a0o \u00a0trascienda \u00a0el \u00a0hecho de haberse asumido el conocimiento de la demanda por el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0o \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0no \u00a0alegarse \u00a0la incompetencia \u00a0mediante excepci\u00f3n previa o nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0recientemente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 su \u00a0 jurisprudencia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 al \u00a0decir, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0an\u00e1logo, \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno hab\u00eda ninguna raz\u00f3n para que el juez \u00a0de \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0a quien se le remiti\u00f3 el proceso para que continuara \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto, se declarara incompetente, pues no es posible \u00a0acudir, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan punto de vista, a otro funcionario judicial diferente, ni \u00a0siquiera \u00a0porque \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1 haya \u00a0admitido \u00a0la \u00a0demanda o que las partes no alegaran en la oportunidad procesal la \u00a0falencia a trav\u00e9s de excepci\u00f3n previa o de nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0las \u00a0premisas \u00a0mencionadas, \u00a0corresponde \u00a0al Juez Primero Civil del Circuito de Soacha tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se le asignar\u00e1n estas diligencias, y se \u00a0comunicar\u00e1 al otro funcionario lo aqu\u00ed resuelto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Soacha es el competente para \u00a0conocer del libelo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho judicial e informar lo decidido al Veinticuatro \u00a0Civil \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC3123-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00907-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre los Juzgados Veinticuatro Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}