\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC3124-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00981-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 y Quinto \u00a0Civil Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ADJCR\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0ordinaria \u00a0contra \u00a0CCF\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026, para que se declare, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se oblig\u00f3 con el primero a condonar el saldo \u00a0insoluto \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito contenido en el pagar\u00e9 n\u00b0 A000234390, y del otro, para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0condene \u00a0a \u00a0reembolsar \u00a0las cuotas abonadas a la deuda, debidamente \u00a0indexadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se radic\u00f3 el libelo ante el primero de \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0mencionados, \u00a0por \u00a0\u201cla naturaleza del \u00a0proceso, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda\u201d (fls. 2 a 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0porque el domicilio de la convocada es Medell\u00edn; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, en aplicaci\u00f3n de la regla primera del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a sus hom\u00f3logos de esa ciudad \u00a0(fl. 77). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Quinto Civil Municipal de la capital \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0rehus\u00f3 conocer del asunto, con fundamento en los numerales 5\u00b0 y \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que las pretensiones se soportan en un \u00a0\u201cnegocio \u00a0 \u00a0celebrado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Apartad\u00f3\u201d \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0 encuentra \u00a0 vinculada \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0o \u00a0agencia \u00a0de \u00a0Confiar \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Financiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Apartad\u00f3\u201d. \u00a0 En \u00a0consecuencia, provoc\u00f3 la colisi\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Surtido \u00a0el traslado establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0ib\u00eddem, que, \u00a0cumple \u00a0 advertirlo \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0se \u00a0dirime \u00a0la \u00a0controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este \u00a0se \u00a0trata de un conflicto de \u00a0competencia \u00a0que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo de acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. As\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AC \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02010 Rad. \u00a02010-01055-00 y CSJ AC de 29 de ene. de 2014, Rad. 2013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Para determinar la competencia o facultad \u00a0que \u00a0se \u00a0otorga \u00a0a los jueces para conocer de ciertos procesos o actuaciones, la \u00a0ley \u00a0estableci\u00f3 \u00a0diferentes \u00a0factores, \u00a0entre \u00a0ellos, el territorial, edificado \u00a0sobre \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0foros \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0ser \u00a0 excluyentes \u00a0 o \u00a0concurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0linaje es el contractual, \u00a0previsto \u00a0en el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, de \u00ablos procesos a que diere lugar un \u00a0contrato \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes, \u00a0a elecci\u00f3n del demandante, el juez del lugar de \u00a0su \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 demandado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con esa regla, se reconoce en quien sustenta \u00a0las \u00a0 s\u00faplicas \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0en \u00a0un \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0su \u00a0contraparte, \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de escoger el juez, bien atendiendo el domicilio del \u00a0contradictor \u00a0o \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de lo convenido, lo que debe estar \u00a0determinado \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0o aflorar de cualquier otro elemento de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la reiterada jurisprudencia de \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[S]i \u00a0 bien \u00a0 debe \u00a0admitirse \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0con \u00a0innegables \u00a0criterios pr\u00e1cticos y de conveniencia, adopt\u00f3 en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u2018el \u00a0 forum \u00a0domicilii \u00a0rei\u2019 \u00a0 como \u00a0principio \u00a0general \u00a0en la materia, lo cierto es que con dicho fuero suelen concurrir otros, \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, el previsto en el numeral 5\u00ba del mismo precepto, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0\u2018\u2026 de los procesos \u00a0a \u00a0que \u00a0diere \u00a0lugar un contrato son competentes, a elecci\u00f3n del demandante, el \u00a0juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0el \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0\u2026\u2019\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0AC, de 7 de jun de 2013, Rad. 2013-01015-00, reiterado CSJ AC, \u00a0de 2 de dic. de 2013, Rad. 2013-02548-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro fuero concurrente es el del numeral 7\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0que \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0en los que est\u00e1 involucrada una sociedad, \u00a0\u201ces \u00a0 competente \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 domicilio \u00a0principal\u201d, \u00a0pero, \u00a0si concierne a un tema vinculado \u00a0con \u00a0una \u00a0sucursal \u00a0o agencia, \u201cser\u00e1n competentes, a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00e9sta\u201d; \u00a0disposici\u00f3n en torno a la cual\u00a0 la Corte ha explicado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l fuero o el \u00a0foro \u00a0del domicilio es concurrente a elecci\u00f3n del demandante cuando se trata de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0una sociedad, pudi\u00e9ndose demandar en uno cualquiera de los \u00a0lugares \u00a0 que \u00a0seguidamente \u00a0se \u00a0indican, \u00a0pero \u00a0por \u00a0su \u00a0iniciativa \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del juez, escogido uno de los cuales excluye a los dem\u00e1s: a) En el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0principal \u00a0de \u00a0la sociedad cuando \u00e9sta no ha establecido \u00a0agencias \u00a0ni \u00a0sucursales; \u00a0b) En el lugar del domicilio principal de la sociedad \u00a0cuando \u00a0dicha \u00a0sociedad \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0agencias y sucursales as\u00ed se trate de \u00a0asuntos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0agencias \u00a0o sucursales; c) En el lugar del \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0o \u00a0sucursal \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de asuntos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia \u00a0o \u00a0sucursal; \u00a0y, \u00a0d) \u00a0En \u00a0el lugar del domicilio del \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad\u201d (CSJ AC de Agos. 13 de 2013, Rad. 2013-01658-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 sub-ex\u00e1mine, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0libelo \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se pretende que en sentencia se declare la obligaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0convocada \u00a0de condonar una deuda (fl. 9), a partir de lo pactado en\u00a0 un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo \u00a0ajustado entre las partes (fls. 27 a 30), producto del cual \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0pagar\u00e9 \u00a0A000234390, \u00a0en \u00a0el \u00a0que el reclamante prometi\u00f3 pagar \u00a0incondicionalmente \u00a0 la \u00a0suma \u00a0all\u00ed \u00a0descrita, \u00a0\u201cen \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0o \u00a0en cualquier plaza\u201d, a favor de Confiar \u00a0Cooperativa \u00a0Financiera, \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0el pr\u00e9stamo en su \u00a0sucursal de esa municipalidad (fl. 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ser \u00a0entonces \u00a0el \u00a0descrito \u00a0un \u00a0pleito \u00a0contencioso \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0 negocial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0pod\u00eda \u00a0determinarse \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0fuero \u00a0contractual, elegido aqu\u00ed por el gestor, pues, radic\u00f3 el \u00a0escrito \u00a0introductor \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el que celebr\u00f3 el contrato y en el que \u00a0correspond\u00eda solucionar el cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el juez de Apartad\u00f3 no \u00a0debi\u00f3 \u00a0rechazar \u00a0tal \u00a0demanda, \u00a0toda \u00a0vez que al estar en presencia de un fuero \u00a0concurrente, \u00a0 era \u00a0 menester \u00a0 respetar \u00a0 la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0quien \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0el \u00a0foro \u00a0contractual. Todo ello sin perjuicio, claro est\u00e1, de las \u00a0definiciones \u00a0de \u00a0rigor \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0cuestionarse \u00a0esa \u00a0materia \u00a0por \u00a0la parte \u00a0demandada en la forma y oportunidad debidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el estar relacionado el litigio con \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0la entidad financiera de dicha localidad, refuerza la facultad \u00a0del \u00a0precitado \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso, apelando a lo previsto en el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, directriz ya \u00a0rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En consecuencia, se asignar\u00e1 el asunto \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0lo resuelto al otro fallador \u00a0involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 es el competente para \u00a0conocer del libelo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado despacho e informar lo decidido al Quinto Civil Municipal \u00a0de Medell\u00edn, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC3124-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00981-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., once (11) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo Promiscuo Municipal de Apartad\u00f3 y Quinto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}